Если завтра война: сценарии нападения на Россию. Главное направление удара

СверХновое Время — 26.05.2011 http://ruscenter.info/index.php/2010-09-28-04-43-41/1340-nato.html
НАТО нападет на Россию неожиданно

НАТО интенсивно готовится к крупномасштабной войне в Европе. Против кого? Против нас, конечно! Прошлым летом они собирались напасть в первых числах августа. Но большая диверсия в Москве не удалась, и войну пришлось отложить... В первых числах августа 2010 года в Москве должна была быть проведена операция по отравлению нескольких миллионов людей. Подробности об этой акции читайте в статьях "Антироссийский циклон" и "Антироссийский Антициклон-2"…

Европейская безопасность: зачем НАТО балтийский плацдарм?

НАТО готово к войне, танки везут в Прибалтику уже контейнеровозами под видом учений но не увозят обратно.

В настоящее время НАТО проводит одну активную военную операцию – в Ливии. В ней задействовано от 100 до 200 самолётов и обеспечивающая группировка ВМС. Весь мир обсуждает данное событие. Это понятно – гибнут мирные люди. Однако удивляет тот факт, что операция в Средиземноморье проходит без присущей НАТО стремительности и, по сути, – только с привлечением тактической группы войск.

В это же время в другом регионе, Балтийском, разворачивается реальная стратегическая группировка войск (сил), которая под видом учений отрабатывает сценарий крупномасштабной войны в Европе. Не нужно быть выдающимся разведчиком, чтобы разглядеть эту угрозу европейской безопасности. Однако вызывает удивление, что ни СМИ, ни пресловутый дезинформационный WikiLeaks не упоминают о данных событиях. Для подтверждения обобщим некоторые факты.

Первое. С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооружённых сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение «Балтик Хост – 2011». По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое мероприятие по приёму и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве. Однако вызывает удивление привлечение наряду с силами обороны гражданской инфраструктуры: департаментов шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии?

Второе. В это же время, с совпадением начала проведения до часа, прошли ещё два мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории: учение объединённых ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор – 2011» с целью применения ударных группировок авиации и флота в ходе урегулирования регионального вооружённого конфликта (заявлено участие 40 самолётов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс. военнослужащих); учение ОВС НАТО «Викинг-2011» с целью применения сил НАТО в международной миротворческой операции (заявлено участие 2 тыс. военнослужащих).

Итого – только заявленная численность более 8 тыс. человек и более чем солидная группировка ВВС и ВМС. Только дилетант не поймёт, что указанные выше мероприятия связаны между собой одним замыслом. Налицо факт скрытия численности привлекаемых к учению войск. Настораживают и факты дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по времени с учениями НАТО: то попытки «цветных» революций, а то и теракты, например, в Минске 11 апреля.

Итак, официально НАТО воюет в Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и в это же время в центре Европы под легендой отдельных мероприятий оперативно-боевой подготовки создаёт ударную группировку стратегического уровня. То есть для НАТО (читай – США) это закамуфлированное стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в международной операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо умеют считать деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и Афганистане от крупномасштабных учений просто отказывались из-за их затратности.

Попробуем разобраться с замыслом учений и «придуманными» странами, против которых, невзирая на возможность захватить запасы нефти в Ливии, готовятся воевать силы НАТО. Чтобы понять суть происходящего, нужно совершить экскурс в 2008-2010 годы.

Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии?

После включения стран Балтии и Польши в НАТО на фоне дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве усиленными темпами шло оперативное оборудование территории данных стран и перевооружение национальных армий под стандарты Альянса. По-простому, осуществлялось продвижение НАТО на Восток.

К 2008 году некие силы в Альянсе решили, что время дележа богатств постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт, З.Бжезинского, К.Райс о необходимости делиться ресурсами. Одновременно начался первый этап масштабной информационной кампании по отделению от Российской Федерации её единственного союзника – Республики Беларусь. Для этого применялись все средства, даже инициированные силами российской «пятой колонны» мясные, молочные, газовые и другие войны. Но – не удалось.

С целью подготовки международного общественного мнения о необходимости решения вопроса установления «демократии» в Беларуси, а также неизбежности поглощения НАТО России с 2009 года начался второй этап информационной кампании.

Во-первых, на ключевые позиции в МИД и других государственных органах новых членов Альянса были расставлены пронатовские деятели.

Во-вторых, в странах Балтии и Польше была начата истерия по поводу «угрозы с Востока». Даже школьник понимает, что для России в период реформирования собственной армии, а тем более для маленькой Беларуси нападение на любую страну Альянса равнозначно самоубийству.

Однако, после учения региональной группировки войск России и Беларуси «Запад-2009», которое прошло на белорусской земле, новые члены НАТО начали «вопить» о том, что против них собираются развязать агрессию. Кстати, на данные учения были приглашены наблюдатели от НАТО, которые смотрели всё, что хотели. По окончанию учения «Запад-2009» глава Альянса публично заявил, что учение носило сугубо оборонительный характер.

В-третьих, в СМИ начали активно муссироваться слухи (дезинформация) о планах НАТО по обороне Польши и стран Балтии. Речь о дезинформации идёт потому, что рассматриваемые планы вовсе не оборонительные. Попробуем обосновать данный тезис.

Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные?

Для начала поясним, что система подготовки и проведения основных мероприятий оперативной и боевой подготовки НАТО предполагает поэтапные компьютерные учения со штабами всех уровней, на которых принимаются решения и осуществляется планирование военных действий. Затем проводятся крупномасштабные учения с привлечением войск для реальной отработки планов (считать и экономить в Альянсе умеют). Причём всё это действо отрабатывается последовательно, по единому замыслу и продолжается от нескольких месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и, как правило, имеют одни и те же названия.

Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки НАТО проводятся в регионах, являющихся потенциальными либо для усмирения непокорных, либо для захвата и дележа природных ресурсов, либо для превентивного уничтожения возможной опасности (пока она не переросла в угрозу).

В 2010 году НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий проясняется неприглядная картина – появился новый регион, новый противник.

Кто же это?

На первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения ОВВС НАТО «Бриллиант ардент» и ОВМС «Бриллиант маринер». Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Стедфаст катод» (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей. Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны. Очевидно, что «придуманная» страна – Россия. Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идёт. В это же время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать, тоже против «придуманного государства».

На втором этапе прошло компьютерное КШУ «Стедфаст мув» (10-14.05) и КШУ «Балтик-хост» (31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, приёма и размещения воинского контингента НАТО в странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том, чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.

Если рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки. После воздушной кампании (учений ОВВС и ОВМС НАТО «Бриллиант»), в ходе которой по общему замыслу должна быть уничтожена система управления и военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.

Противник тот же, «придуманное» государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Не совсем удачно придуман повод, обосновывающий необходимость последующего развёртывания в странах Балтии многотысячной группировки НАТО в соответствии с замыслом учения.

В качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве «Сандора», раздираемом на части внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних государств. Замыслом учений предусматривалось проведение миротворческой операции в этом «неспокойном» районе.

Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии «Сандоры» с Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух бригад «Сандоры» – 76-й ВДД и 138-й ОМСБР, которые представляют российские вооружённые силы на северо-западном стратегическом направлении.

Однако очень смущают масштабы «миротворческой» операции. Для её проведения достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооружёнными силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.

В действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Всё это реально проведено, кто не верит – посетите побережье Прибалтики.

В подтверждение реальности вышесказанного можно привести отказ Латвии и Эстонии в текущем году от проекта Rail Baltica, предусматривающего строительство железной дороги от Таллинна до Варшавы (внутри ЕС!). Но зато нашлись финансы (видимо, заокеанские) на скоростную железную дорогу Рига – Москва. Классический пример оперативного оборудования территории предполагаемого противника чужими руками.

Третьим этапом стало учение ОВМС НАТО «Балтопс» (7-18.06). Район проведения – Балтийское море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники. Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США, бронетехника (в том числе далёкие от миротворчества танки «Абрамс»).

По сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным действиям.

Ради смеха на учение «Балтопс» пригласили БДК (Большой Десантный Корабль) Балтфлота России, газета которого заявила после учений, что БДК успешно справился с задачами ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали крайне плохо.

На четвёртом этапе, в ходе учений «Сейбр Страйк – 2011» 18-31 октября 2010 года (цифра «2011» означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 года) были практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа AMERICAN TERN. После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжёлых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.

При этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину, ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для контроля не представляют.

Анализ проведенной НАТО (США) в 2010 году серии учений показывает, что страны Балтии целенаправленно принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в центре Европы трёх государств (которые позиционируют себя демократическими и являются членами ЕС) является грубейшим нарушением элементарных принципов международной безопасности. По сути, вся европейская общественность и международные организации должны прекратить любые сношения с государствами, которые противятся контролю над вооружениями. Однако это очень удобно США – можно в любой момент бесконтрольно крупнотоннажными контейнеровозами доставить в Балтию по морю любое количество войск.

Но зачем в центре Европы такое количество американских войск, наряду с имеющимся американским ядерным оружием и развёртываемой системой ПРО? Что это даст для европейской безопасности кроме конфронтации и скатывания в пропасть «холодной» войны?

В рассматриваемом сценарии предложен только поверхностный анализ мероприятий оперативно-боевой подготовки НАТО в Европе на основании информации из открытых источников. При более подробном рассмотрении вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьёзной информации, можно без особого труда обнаружить отработку военных действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе.

Что ждёт Европу?

Подобную серию учений в Балтийском регионе НАТО (США) будет проводить ежегодно. Первый этап – «Балтик Хост – 2011», уже прошёл. В ближайшее время мы станем свидетелями последующих этапов: «Балтопс» и «Сейбр Страйк», которые пройдут летом и осенью 2011 года.

Не вызывает сомнения, что группировки войск НАТО в ходе этих учений будут увеличиваться, а политики Польши и стран Балтии, в большинстве своём представители МИД (читай – активные члены разведсообщества НАТО), возобновят истерию по поводу «угрозы с Востока». В это же время «прозападные» политтехнологи в лице Затулина, Шеремета, Суздальцева, Селина и других развяжут в СМИ очередной виток информационной войны против Беларуси.

Не стоит забывать, что Альянс никогда не оборонялся, он всегда действовал превентивно. В качестве повода могут быть использованы «притеснения» латышей в Пыталовском районе Псковской области, поляков в Беларуси, обвинения России в «неправильном дележе» арктического шельфа и т.п. Как говорил классик, «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». В любом случае сначала будет дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных регионах России.

Учения НАТО являются предвестником вполне конкретных военных действий в центре Европы. Этому есть вполне конкретные примеры – воздушная операция войск НАТО против Ливии. Руководство стран НАТО заявляло, что она является экспромтом, и ударные группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.

Однако алжирская газета «Экспресьон» опубликовала данные о том, что Франция и Великобритания ещё за три месяца до агрессии начали подготовку к совместным учениям под условным наименованием «Южный Мистраль», которые планировалось провести в период с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил в Ливии позиции для агрессии более трёх месяцев). По замыслу учений, союзники должны были атаковать «придуманную» страну под названием «Южная земля» в Средиземноморье, где правит «диктаторский режим». Аналогия с Ливией просто очевидна.

НАТО готовится к вполне конкретным и далеко не оборонительным военным действиям против России. Виртуальный розыгрыш участия в учении «Балтик Хост – 2011» ударной группировки НАТО (Strike Force NATO) является тому подтверждением.

В рассмотренных событиях настораживает также то, что попытки найти какие-либо аналитические публикации в сети Интернет на тему учений НАТО в странах Балтии ни к чему не привели. Как будто это закрытая тема, которую кому-то не выгодно поднимать.

Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует:

«стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации»;

«развёртывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и её союзниками государств, а также в прилегающих акваториях».

В связи с этим возникают следующие вопросы.

1. На сколько ещё нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в странах Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься вопросами международной и военной безопасности расценили эти действия, как реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?

2. Сколько времени нужно НАТО, чтобы развёрнутой под видом «учений» в Балтийском регионе группировкой внезапным ударом разрушить системы управления, воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру в европейской части России?

Напрашивается аналогия с 22 июня 1941 года, когда тоже не ожидали внезапности. Сталин не верил своей разведке, а верил Гитлеру, который убеждал его в том, что группировки вермахта у границ СССР развёрнуты для последующего нападения на Англию. Уроки истории забываются очень быстро…

Российский политолог Максим Калашников еще в 2000 году в своей книге «Битва за небеса» наглядно показывал, что целью военного планирования НАТО является Россия. Но его никто не слышал тогда и не хочет слышать сейчас, хотя прогнозы сбываются с поразительной точностью.

Не совсем верный анализ делается в отношении Беларуси. Удар по её территории на начальном этапе агрессии маловероятен. Связаться с белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов территориальных войск, которые белорусы могут развернуть для противодействия агрессии, может только безрассудный политик, но не военный. Ещё свежи в памяти белорусские партизаны времён Великой Отечественной войны.

Поэтому Польша частью сил отрабатывает действительно планы обороны, т.е. сдерживающие действия против региональной группировки войск, развернутой в Беларуси, и сил Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются ударные группировки НАТО, развёртываемые в Прибалтике для наземного удара по Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании. Даже поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем через Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это гибель человечества.

Так что маршруты движения группировок НАТО после развёртывания в Балтии, учитывая «дыры» как в ПВО, так и в наличии сухопутных группировок на северо-западном стратегическом направлении России, очевидны: Рига – Москва и Таллинн – Санкт-Петербург…

НАТО теперь не нужно даже предлога для начала боевых действий против какой-либо страны. Такой вывод можно сделать из ряда заявлений генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, что теперь кибератаки в виртуальном пространстве на одну из стран организации будут рассматриваться как нападение.

В штаб-квартире НАТО в Брюсселе на подготовительной встрече перед июльским саммитом Альянса Столтенберг отметил, что сегодня «ни один военный конфликт не протекает без киберкомпонентов». А потому «обращение внимания на этот театр военных действий наряду с обороной на суше, на море и в воздухе более чем уместно».

Что свое киберпространство надо защищать, никто не спорит, это очевидные вещи. Но Столтенберг сделал достаточно необычный вывод. «Ряд кибератак на государство-участника НАТО может спровоцировать так называемый сценарий пятой статьи, гарантирующей каждому члену Альянса помощь в случае нападения», - заявил он.

Эту же мысль Столтенберг повторил на следующий день в интервью немецкой газете Bild. «Серьезная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», - подчеркнул генсек Североатлантического альянса.

Проще говоря, если в какой-либо стране НАТО вдруг пропадет с серверов какая-то важная информация, то можно будет заявить об агрессии другого государства и направить самолеты для ковровых бомбардировок.

Казус заключен в том, что практически невозможно доказать причастность тех или иных хакеров к государственным структурам. Невозможно мировому сообществу проверить, была ли вообще эта кибератака, или она полностью выдумана политиками. Фактически, Столтенберг сегодня продвигает в общественное сознание мысль, что Запад отныне не считает себя обремененным какими-либо правилами приличия.

Интересно, что фактор кибератак уже многократно использовался в политике. Наиболее ярким примером этого служит скандал с так называемыми «китайскими хакерами». В начале июня прошлого года власти США заявили, что какие-то недобросовестные пользователи глобальной паутины получили доступ к персональным данным 25 миллионов американских граждан, в том числе и госслужащих. Потом об этой истории несколько подзабыли, а через три месяца газета The Washington Post неожиданно сообщила, что администрация Обамы готовит пакет санкций против Китая. Якобы выяснилось, что хакеры были из Поднебесной. При этом никаких доказательств предоставлено не было.

Видимо, Китай оказался тогда просто «не по зубам» Штатам. Вряд ли НАТО решится и на удар по Москве, используя столь нелепое обвинение: Россия в состоянии защитить себя.

Но кто даст гарантию, что обвинение в кибератаках не будет использовано против страны поменьше? Для вторжения в Ирак потребовалась всего лишь пробирка с непонятным белым порошком. Теперь и в ней отпадет надобность.

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиевполагает, что мировому сообществу надо готовиться к глобальной войне:

На первый взгляд, складывается впечатление, что за последнее время Столтенберг обезумел. Конечно, он выполняет какой-то политический заказ. Ему поставили задачу, и он ее выполняет. Я уверен, что активность Столтенберга в информационном пространстве связана с предстоящим июльским саммитом НАТО в Варшаве. Но в целом, воинственная и антироссийская риторика НАТО будет только возрастать. И ощущение, что предела этому нет. Пытаются создать у мирового общественного мнения потребность в агрессивности.

На самом деле, это крайне опасно. В западном мире перед тем, как что-то предпринять, делаются громкие политические заявления. После осознания, что общественное мнение поддерживает те или иные действия или просто не выступает против, наступает фаза реализации.

Заявление о кибератаках означает, что теперь даже не надо будет махать пробиркой с белым порошком. Дескать, была кибератака, и мы начинаем военные действия. А что была за кибератака, кто ее проводил, была ли она вообще - никто не узнает. То есть, НАТО хочет действовать по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

- Каких последствий от новой концепции можно ожидать?

Идею о кибератаках могут использовать для любой части света. Но, всё-таки, я думаю, риторика пока не сводится к тому, чтобы на кого-то напасть. Больший приоритет - расширение бюджета НАТО. Альянс отстаивает свои корпоративные интересы, чтобы ввести новые штатные единицы, назначить повыше зарплаты сотрудникам.

Есть еще интересы военно-промышленных групп, наживающихся за счет производства техники и снаряжения. После развала Советского Союза оказалось, что врагов у НАТО больше нет. Небольшие войны не принесли больших прибылей промышленникам. Поэтому решили раскрутить какой-нибудь политический проект, дабы получить финансирование, сопоставимое с тем, что было во времена «холодной» войны и гонки вооружений. Поиск идеи идет по всем направлениям. Кричат об «агрессии России», США заявляют о необходимости наращивать флот в Тихом океане. Эксперты постоянно пишут, что Россия обладает самым современным оружием, может уничтожить Запад в три дня и так далее. Всё это мало соответствует действительности, но создает в обществе истерию. И все уже согласны с увеличением военных расходов.

Есть еще один момент. Недавно стали поднимать вопрос о создании войск Евросоюза. Чтобы полностью загубить этот процесс, надо показать незаменимость НАТО в деле обеспечения безопасности европейских государств.

Антироссийская риторика - это еще и механизм для раскола тех, кто выступает за независимость ЕС от США. И чем громче слышны голоса западных элит о необходимости сотрудничать с Россией, тем сильнее нарастает милитаристская риторика НАТО.

- Но производимое оружие, в конце концов, должно быть применено.

Реально стоит задача развязать войну. Только не маленькую, а большую. И никого не интересуют судьбы людей. Промышленные концерны заскучали по глобальной войне. Причем им неважно, в какой части планеты она начнется. Мы видим, что в мировой экономике кризис, никто не знает способов выхода из него. У США колоссальный внешний долг, и нет идей, как его списать. Поэтому необходима глобальная война. Единственно, нужен враг. Врага нашли в лице России. Хотелось бы верить, что всё это не так. Но Западу нужно реализовать свои планы, страдания людей никого не интересуют.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов считает, что опасаться надо не столько новых предлогов для войны, сколько новых методов ее ведения:

Заявления Столтенберга ставят много сложных вопросов. В настоящее время факт нападения определяется по каким-то явным признакам, как-то обстрел территории, убийство граждан.

С другой стороны, война действительно идет часто невоенными методами. В 2013 году глава совета директоров компании «Гугл» Эрик Шмидт признался, что перевороты в Тунисе и Египте не обошлись без его компании. И если раньше Гитлеру требовалась провокация с переодетыми солдатами для начала вторжения в Польшу, то сейчас достаточно нажать на кнопки клавиатуры. Это действительно проблема, и никто не знает, как ее решить.

- Каким образом НАТО может использовать кибератаку для нападения?

На мой взгляд, пока применение этой концепции ограничено. В общественном сознании еще не утвердилось мнение, что кибератака может относиться к настоящей войне. У людей в головах не сложилось ассоциации кибератак с движением танков. Да, Столтенберг сейчас взялся за внедрение этой мысли в общественное сознание. Но потребуется время.

Другое дело, что сейчас войны вообще ведутся другими способами. Есть концепция так называемой «гибридной» войны, то есть речь идет о подрыве государств изнутри.

Я думаю, что когда Столтенберг говорит о наращивании военной мощи, он сильно отстает от Порошенко, который ставит вопрос о подготовке всей Украины к ведению партизанской войны. И это более важно в условиях подрыва государственности.

В НАТО есть обычные войска - силы сдерживания. Но есть и силы, которые ведут «гибридную» войну, это фактор наступления. Об открытом военном противостоянии с Россией сейчас говорить не стоит.

- Но военная инфраструктура НАТО приближается к нашим границам.

На самом деле, не такие многочисленные силы перебрасываются. Конечно, война против России планируется в недалеком будущем, но вестись она будет не так, как к этому привыкли.

Мы видели учения НАТО в Прибалтике, шествие бравых батальонов. Я обратил внимание, что в учениях практически не участвовала инженерная техника, только солдаты и боевые машины. Но ведь в НАТО говорят, что они строят оборонительные рубежи, а как их построить без инженерной техники?

Проще говоря, НАТО подтягивает к нашим границам военно-полицейские силы. Это не те войска, которые участвуют в сражениях с войсками противника. Это именно те силы, которые вводятся для контроля над территорией, когда неприятельское государство оказывается недееспособным и наступает хаос.

Когда трещит по швам государственная власть, силовые органы оказываются парализованными. Во время свержения Януковича милиция могла запросто расправиться со всеми группировками на Майдане, но никто не отдал соответствующего приказа. То же самое было у нас в 1991 и 1993 годах в Москве. Войска, милиция были, но они не знали, каким приказам подчиняться. И вот в таких ситуациях небольшая группировка численностью от нескольких сотен бойцов способна перевернуть ход истории, обеспечить контроль над столицей.

Те угрожающие заявления, которыми Запад по нарастающей бомбардируют Россию, могут свидетельствовать о том, что страны НАТО готовятся уже к горячей фазе войны с нами. Попробуем посмотреть на ситуацию с точку зрения американцев и их союзников и представить себе: какой сценарий нападения на Россию привёл бы их к успеху?

В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Поэтому нападение с целью полного разгрома возможно единственным способом – сначала надо организовать в России хаос; разрушить структуру государственного управления, в первую очередь уничтожить систему военного управления, в частности, уничтожить систему управления ядерными силами. Это центральный вопрос. После этого можно осуществлять вторжение.

Такое вторжение в Россию будет включать следующие основные этапы. Первый этап уже идёт. Это классическая гибридная война, которая предполагает действия, в первую очередь, пятой колонны и крупного бизнеса. Под пятой колонной подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской «элите», у которых сынки, зятьки, капиталы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка. Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть – либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам.

По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт применения в первую очередь экономических мер. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно идиотских решений в экономике, якобы «ах, не подумали», а на самом деле это чёткая взвешенная позиция. Классическим примером можно назвать деятельность московских властей. Они целенаправленно угробили малый бизнес, который занимал значительную часть Москвы. Тем самым сформировали огромную команду, которая ненавидит эту власть. Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют. Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой.

В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара – взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция – это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу.

Третье направление, которое может быть применено захватчиками – внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Конфликты будут развиваться в тех случаях, когда США и НАТО будут иметь гарантию победы в этих столкновениях. Где это возможно? Первое – в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно.

Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно. Поэтому проблемы здесь очень серьёзные. Если не удастся как-то склонить американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2-3 месяца. И это – в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. Только этими двумя шагами американцы создают группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее – удар двухсот-трёхсот крылатых ракет «Томагавк» по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего они будут уничтожены, они не смогут такое количество ракет перемолоть. А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.

Инициировать военный конфликт и в Приднестровье не представляет для Запада никакой трудности.

Далее могут быть проблемы в Калининградской области. Она изолирована. Они могут прервать там сообщение с «материком», запретив движение наших морских судов, воздушных судов под любым соусом, это они придумают.

Могут быть провокации в районе Курильских островов.

Вероятна и самая серьёзная, опасная провокация, самая сложная, масштабная война, которая втянет Россию на долгие годы и измотает её – это война на Центрально-Азиатском стратегическом направлении. Американцы перебазируют туда часть игиловцев и бросят их против союзных России стран, а значит, и против нас.

И, конечно же, возможно новое развязывание войны, очередного внутреннего вооружённого конфликта на Северном Кавказе – но там уже сложнее. Вот примерно такой спектр вероятных региональных войн.

Комплексом этих мер удастся дискредитировать действующую власть. А она и так дискредитирует сама себя, создавая экономические трудности для народа и одновременно создавая впечатление, что вся нынешняя элита живёт за счёт народа очень хорошо. После этого, когда дело дойдёт до критической точки, будет организована революция. Может быть, по майданной модели. Может быть, ещё по какой-то другой. Но, тем не менее, будет развёрнут хаос. На территорию России могут быть переброшены силы спецопераций США. Совместно с так называемые «рыночными оппозиционерами» они постараются добиться захвата здания Генштаба, некоторых других ключевых объектов, которые обеспечивают управление ядерными силами страны. После того, когда управление оборонными силами будет нарушено, в ООН будет поставлен вопрос о том, что в России есть высокий риск попадания в руки террористов ядерного оружия, террористы свободно там гуляют. Будет получен мандат на проведение гуманитарной операции силами НАТО, которые войдут на территорию России, уже не встречая серьёзного сопротивления. Разрозненное сопротивление – будет, организованного – не будет. И потом на территорию России войдут механизированные бронетанковые соединения НАТО, которые начнут оккупацию России.

Возникает вопрос: что мы можем предпринять в ответ на эти угрозы?

В Сирии у нас ситуация очень простая. Надо принимать дипломатические меры по предотвращению там войны с американцами, а если эти меры не действуют, мы можем пригрозить применением тактического ядерного оружия. Американцы, кстати, к этому готовы. Прошла информация, что американским военнослужащим, которые находятся в Турции и Сирии, рекомендовано вывезти семьи, а самим быть готовыми к применению тактического ядреного оружия со стороны России.

Либералами предлагается вариант ухода из Сирии, ухода из Украины. Это сразу утрата авторитета Путина, плюс к тому же давление не ослабеет, а только усилится – опять революция, то есть цель достигается.

Нам необходимо искать союзников, пытаться налаживать отношения с новой администрацией США, которая в ближайшее время придёт к власти. Дай Бог, чтобы это был Трамп, а не Хиллари. А если придёт Клинтон – значит, надо готовиться к худшему варианту, надо исходить из этого.

В ситуацию, которая сейчас сложилась, российская власть загнала себя искусственно. Наше нынешнее высшее политическое руководство идёт по стопам Николая II. Налицо: необоснованные политические решения; неспособность адекватно реагировать на изменение геополитической ситуации; неспособность прогнозировать развитие геополитической ситуации даже на 3-4 года вперёд; отсутствие решимости на принятие объективно необходимых решительных мер; неспособность избавиться от откровенных врагов в руководстве страны, которые ведут антироссийскую и антигосударственную политику.

Я уповаю на то, что в американской политической элите также наметился серьёзный раскол. Там просматривается явная деградация высшей политической элиты. Сегодня зачастую Пентагон начинает действовать вопреки политической элите США. Пентагон выступает за то, чтобы отказаться от военного решения вопроса, поскольку понимает всю меру опасности. В США существует раскол между представителями национальной элиты и элиты транснациональной, доминирующей там сейчас, которой интересно построение мондиалистского единого мира. Поэтому, в силу неоднородности американской элиты, есть надежда на то, что тот сценарий, о котором я рассказал, Америка реализовать не сможет именно в силу серьёзнейших внутренних противоречий. А этому надо этому помогать, надо способствовать расколу внутриполитической элиты США.

НАТО приняло решение о дислокации (на ротационной основе) четырех батальонов альянса в Польше и странах Прибалтики в ответ на так называемую агрессию России. Количество размещаемых войск может показаться ничтожным, однако значение этого события крайне важно именно с точки зрения обороны наших границ.

Дипломатический источник, близкий к Североатлантическому альянсу, подтвердил РИА «Новости», что размещение передовых отрядов НАТО в Польше и странах Прибалтики начнется в январе 2017 года. Накануне министры обороны 28 стран – членов НАТО одобрили дислокацию по одному батальону альянса на основе ротации в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Как заявил глава Пентагона Эштон Картер по итогам министерской встречи НАТО, основными странами для формирования четырех батальонов будут США, Германия и Великобритания.

Одновременно с сообщением о размещении натовских военных в Польше и Прибалтике альянс принял еще одно решение по «восточному вопросу». В среду руководство НАТО и представители киевских властей утвердили Всеобъемлющий план поддержки военных реформ на Украине, для реализации которых в страну будут направлены советники альянса. Об этом заявил Столтенберг по итогам заседания Комиссии НАТО – Украина на уровне министров обороны. По словам генсека НАТО, реформа минобороны Украины завершится в 2020 году. «Мы уверены, что когда план реформ будет реализован, Вооруженные силы Украины будут в полном объеме соответствовать критериям НАТО», – цитирует Столтенберга ТАСС.

В свою очередь глава минобороны Украины Степан Полторак заявил, что Украина на встречах с представителями НАТО поднимала вопрос своего участия в инициативах альянса по усилению присутствия в Черном море, однако конкретики по нему пока нет.

Непрерывное присутствие

Официальные чиновники в США уже успели прокомментировать скорое размещение войск НАТО в Восточной Европе.
По словам постпреда США при НАТО Дугласа Льюта, численность каждого подразделения, размещенного в Польше и Прибалтике, может составить от 800 до 1 тыс. человек, они будут сменять друг друга каждые 6–9 месяцев, но при этом будет обеспечено непрерывное присутствие батальонов в указанных странах.

Точный состав батальонов пока не определен. Однако представитель альянса отметил: руководство НАТО ожидает, что они будут обладать способностью к самообороне и располагать определенными бронеразведывательными возможностями, а также средствами ПВО и артиллерии.

Немецкое издание DW подчеркивает, что расширение присутствия войск НАТО на востоке альянса происходит в целях сдерживания России.

Расширение во время «Анаконды»

Решение о дислокации дополнительных батальонов было принято тогда, когда на территории Польши проходят крупнейшие в истории учения НАТО «Анаконда-2016». Главная часть учений с участием самолетов, кораблей, военной техники и 31 тысячи военных (12 тысяч из Польши) из 18 стран НАТО и 5 стран программы «Партнерство ради мира» состоится в Польше 7–17 июня. К учениям привлечены 3 тысячи единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов и 12 кораблей. Напомним, что учения «Анаконда» проходят с 2006 года каждые два года.

Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО

«Для возможного нападения на Россию»

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев отмечает, что при первом приближении может показаться, что происходящее рядом с границами России не угрожает ей, однако на деле ситуация может выглядеть иначе.

Он пояснил, что проведение учений «Анаконда» шло в контексте дальнейшего развития военной инфраструктуры НАТО вдоль границ с Россией. Эксперт выразил уверенность, что проект дислокации передовых отрядов альянса в составе свободных батальонов был готов еще до проведения военных учений. А информация о том, что дислокация начнется с января следующего года, а не позже, говорит о появлении соответствующих источников финансирования.

«Почему было принято такое решение? Понятно, что состоялось совещание министров обороны стран НАТО. Видимо, в ходе этого совещания начался конкретный поиск источников финансирования этих батальонов. Думаю, это создает информационную повестку дня в преддверии саммита НАТО в Варшаве. Это показывает, насколько оперативно решаются вопросы», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Что касается вопросов угрозы непосредственно России, то эксперт считает, что пока создается фундамент для давления на наши границы. «Там, где четыре батальона, потом на их базе можно наращивать группировку. Поэтому это надо рассматривать как угрозу. Вблизи российских границ появляются подразделения, которые не являются подразделениями конкретной страны, а как войска НАТО. А это говорит о целенаправленности против той страны, рядом с которой они располагаются. Говорить о защите странно. Защищаться могут и сами эти государства. А войска НАТО могут прийти на помощь. А если они их дислоцируют – значит, это уже не для защиты, а наращивание группировки именно для возможного нападения на Россию», – полагает Александр Перенджиев.

Протест Москвы

Россия неоднократно выражала обеспокоенность расширением НАТО на восток. В Москве отмечали, что это нарушает Основополагающий акт Россия – НАТО. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, но не оставит без внимания действия Запада.

Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД Андрей Келин заявил в среду, что «если НАТО на саммите в Варшаве окончательно одобрит развертывание четырех батальонов альянса в Прибалтике и Польше, это будет одной из тем обсуждения на следующем заседании Совета Россия – НАТО». «Военная деятельность была темой предыдущего заседания, которое состоялось 20 апреля», – напомнил он, добавив, что вопрос о проведении заседания совета «по-прежнему сейчас обсуждается».

Более половины блогеров готовы воевать с захватчиками из НАТО

Эксперт , политолог Лев Вершинин обращает внимание читателей на опрос по теме «Если завтра война». «Это хороший опрос , заслуживающий внимания, и неважно, что дата, к которой он приурочен, давно прошла, потому что проблема намного глубже. Единственно что, сразу же бросается в глаза грубая ошибка: столкновение России с Европой, которую объединила Германия , - подразумевая, что только с Европой, - невозможно. Поскольку в том категорически исключенном случае, когда Германия сможет, ни на кого не оглядываясь, диктовать свои условия Европе, ни о каком столкновении с Россией либо речи быть не может, поскольку противник и у Берлина, и у Москвы будет один, либо за спиной России встанет союзник такого масштаба, что никаких вопросов о возможном поражении даже не возникнет, - и не надо думать, что это Китай», - отмечает эксперт. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Если НАТО нападёт на Россию, на какой вы будете стороне?».

Результаты опроса по теме «Если НАТО нападёт на Россию, на какой вы будете стороне?»

Вариант ответа	Число участников опроса, давших положительный ответ	% участников опроса
Уеду в нейтральную страну и подожду, пока тут без меня всё утрясётся
Буду сражаться за новую Россию вместе с освободителями из НАТО против воров и олигархов режима Путина
Буду сражаться за новую Россию против оккупантов и против режима Путина одновременно
Буду воевать против оккупантов за свою Родину
Трудно ответить
Ваш вариант

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Петр Гуляев:

Пусть миротворцы НАТО перевешают наших правителей (это народу русскому - не по силам), а уж с евроинтеграторами (типа Наполеона, Гитлера, Соланы, Буша, Обамы Хусейновича) мы и сами справимся - напомним им про Старую Смоленскую дорогу!

Александр Кузьминых:

Воюют не на какой-то стороне, воюют за мать, отца, за жену с детьми, за свой дом, а, в общем, это всё называется Родина.

Erl Schweizer:

НАТО уже напало на Россию. Сегодня жизнеспособность государств зависит от международной торговли, сфер влияния, стабильности межгосударственных связей. НАТО атакует Россию по всем данным направлениям уже не один год, не церемонясь, решает, бомбить или нет Сербию или Ливию, лишить Россию экономических выгод от торговли с Ираком или нет, сохранить политическую стабильность в Иране или купить всех противников Ирана и натравить их на сегодняшний режим. Вспомните, как фашистская Германия продвигалась к границам СССР.

Алексей Павлов:

Чтобы напасть на Россию, НАТО сначала должна попросить Россию о транспортных самолётах и ж/д вагонах и платформах, чтобы доставить войска к нашим границам. У них просто этого нет! Вернуть со складов давно списанные танки, закупить хотя бы пару десятков современных боевых самолётов, увеличить срок службы в армии хотя бы до одного года и т.д. Сценарий совершенно нереальный. С 1992 года НАТО без логистической помощи России и Украины вообще не может функционировать. А у нашей России 42 тыси танков - вдвое больше, чем во всём остальном мире! Какой ненормальный может на нас напасть? Враг России не во вне, а внутри.

Алексей Турбин:

Естественно, буду сражаться за новую Россию против оккупантов и против режима Путина одновременно. Напомню, что в нашей истории уже было подобное. Белая Гвардия не признала подписанный Ульяновым позорный Брестский мир. Но к великому сожалению, американцы никогда не нападут на путинскую Россию. Они хвастунишки и трусы, атакуют только тогда, когда имеют десятикратное (это минимум) преимущество над противником. А значит, националистам и патриотам придется самим освобождать Отечество.

Юрий Коппин:

В действующей Армии, силовых структурах выделятся органы "нормальной ориентации". Если будет возможность - буду воевать в их рядах. Беда в том, что вряд ли возможность выбора вообще возникнет. Меня, городского жителя, если все властные структуры еще будут действовать, возьмут "под белы рученьки" и всунут в ту часть, которая будет формироваться на месте. А уж за кого будет эта часть - Бог весть.

Анатолий Нанаенко:

Открою всем один секрет - почему на нас до сих пор никто не нападает. Есть в России сила, которой все боятся: это солдаты и офицеры Советской Армии, Армии, не потерпевшей ни одного поражения. На что они способны, знают по судьбе 6-й роты в Чечне: 50 наших остановили 1500 бандитов! Потому что советские солдаты и офицеры воюют "любой ценой"! И они воспроизводятся через своих родителей. Сила русских - в коллективизме, слабость Запада - в индивидуализме. Именно поэтому в прошедшую войну они сразу легли под Гитлера - не захотели воевать, хотя возможности у них были.

Гарольд Петров:

Впечатляет, что 16% респондентов не принимают действующую государственную систему России - олигархию. То есть, прихватизация и олигархи являются сильным фактором разрушения России. Действительно, с 1992 года прошло более 20 лет, а улучшения жизни для десятков миллионов россиян нет. 16% людей не хотят проливать кровь за футбольный клуб Челси и яхты Абрамовича. На самом деле, этот процент неизмеримо бОльший, но очень многие озлобленные олигархами люди, не пишут в соцсети и блоги. Можно говорить именно об озлоблении, и это нарастает. И может неожиданно прорваться. Олигархи, скорее всего, прекрасно осведомлены о том, что о них думают в народе. Но их жадность такова, что они будут цепляться за прихватизированное до самого края - если этот край наступит, то можно будет не удивляться, если именно они приведут завоевателей защитить их прихватизированное в России. Другое дело, что сейчас многие воины НАТО уже не способны к открытому бою, как это было даже во вьетнамскую войну. Теперь они сидят за пультами и словно играют в привычные компьютерные игры. Россия же - страна огромная, при завоевании нужны янычары и башибузуки - теперь это албанцы, косовцы, грузины, прибалтийцы.

Добавим, что опрос проводился с 3 по 11 марта. В нём приняли участие 2935 блогеров, оставивших 675 комментариев по теме опроса.

Напоминаю, что, по мнению эксперта ИА REX, политолога и историка, кандидата исторических наук Льва Вершинина вопрос можно ставить только в ракурсе противостояния России с Западом. При этом он считает графы "постараюсь убежать", "постараюсь спрятаться", лишними, потому что в конкретной обозначенной ситуации в массовом порядке "стараться" у людей не получится; определяться всё же придётся, и в тех же рамках: или за Родину, или под знаменами врага. «И когда определятся, процентное отношение, в общем, не изменится. То же самое с теми, кто "не знаю" и "не хочу отвечать". Так что, по итогам, - со всеми неизбежными поправками, - выходит, реально (в т.ч., потому что иначе никак) драться с интервентами будут около 60% населения, а осознанно уйдут служить неприятелю где-то около 20%. Как оно, в случае чего, вполне вероятно, и случится. А вот что касается "против тех и против этих", то это вообще не ответ. Такая позиция давно известно, многократно, во всех вариантах опробована и всякий раз, - после долгих метаний, - неизбежно приводила занявших её в гибельный тупик. Примеров так много, что нет смысла перечислять.