Путешествие во времени или контакт с инопланетянами? Существует мало известных фактов об исчезновении корабля. Все свидетели произошедшего рассказывали лишь об увиденном, но цели обсуждаемого ими эксперимента они не знали. Поэтому по данному вопросу возникло много

Альберт Эйнштейн Немецкий ученый, чья теория относительности изменила наше понимание времени и пространства Выбор К тому моменту, когда Альберту Эйнштейну исполнилось двадцать два года, в его жизни уже сложился определенный шаблон. Он преуспевал в тех вещах, которые

Духовное упражнение «Путешествие во времени» 1. Примите удобную позу – сядьте или лягте. Призовите Живу. Поставьте перед собой свой образ или образ пациента. Обращаясь к нему, спросите: «Дорогая моя душа, покажи мне на себе красным пятном проход в то место, где моя мысль,

215. Альберт Эйнштейн (1879–1955) Альберт Эйнштейн вполне может считаться самым известным евреем XX в. Вероятно, никто больше в истории человечества не пользовался такой известностью именно в качестве гения. Эйнштейн знаменит в первую очередь благодаря своей теории

Альберт Эйнштейн: встречался с путешествующими во времени Физика-теоретика, одного из основателей современной теоретической физики, почетного доктора около 20 ведущих университетов мира, Альберта Эйнштейна (14 марта 1879 - 18 апреля 1955) заслуженно считают гением своего

Глава 5 Эйнштейн, Бог и Большой взрыв В Библии речь идет о сотворении мира. Космология – это отрасль науки, занимающаяся началом Вселенной и использующая при этом теорию относительности и квантовую механику. В этой главе мы разберемся со взглядами науки и религии на

Парадоксы путешествий во времени регулярно занимают умы не только ученых, осмысляющих возможные последствия такого перемещения (хоть и гипотетического), но и вполне далеких от науки людей. Наверняка вы не раз спорили с друзьями, что все-таки будет, если увидеть себя в прошлом - как и многие авторы фантастики, писатели и режиссеры. Сегодня в прокат как раз вышел фильм с Итаном Хоуком в главной роли «Патруль времени» по рассказу одного из лучших фантастов всех времен Роберта Хайнлайна. В этом году уже прошло с успехом несколько фильмов, касающихся темы времени вроде «Интерстеллар» или «Грани будущего». Мы решили порассуждать, какие потенциальные опасности могут ждать героев временного сай-фая, от убийства своих предшественников до расщеплений реальности.

Текст: Иван Сорокин

Парадокс убитого дедушки

Самый распространенный, а заодно и самый понятный из парадоксов, настигающих путешественника во времени. Ответ на вопрос «что случится, если в прошлом вы убьете собственного деда (отца, мать и т. п.)?» может звучать по-разному - самым популярным исходом является возникновение параллельной временной последовательности, вычеркивающей виновного из истории. В любом случае для самого темпонавта (этим словом, по аналогии с «космонавтом» и «астронавтом», иногда обозначают пилота машины времени) это не сулит совершенно ничего хорошего.

Пример в кино: Вся история о тинейджере Марти Макфлае, случайно отправившемся в 1955 год, построена на предотвращении аналога этого парадокса. Случайно покорив собственную мать, Марти начинает буквально исчезать - сначала с фотографий, а потом и из ощутимой реальности. Есть много причин, по которым первый фильм трилогии «Назад в будущее» можно считать абсолютной классикой, но одна из них - то, как аккуратно сценарий обходит идею потенциального инцеста. Конечно, по масштабности замысла этот пример вряд ли может сравниться с известным сюжетом из «Футурамы» в результате которого Фрай таки становится собственным дедом, случайно погубив того, кто должен был этим дедом стать; в итоге это событие имело последствия, отразившиеся буквально на всей вселенной мультсериала.

Вытягивание себя за волосы

Второй по распространенности сюжет в кино, связанном с путешествиями во времени: отправляясь в славное прошлое из ужасного будущего и пытаясь изменить его, герой в итоге сам становится причиной своих (или всеобщих) бед. Нечто аналогичное может происходить и в позитивном контексте: сказочный помощник, направляющий сюжет, оказывается самим героем, пришедшим из будущего и обеспечивающим верный ход событий. Эту логику развития происходящего сложно назвать парадоксом: так называемая временная петля здесь замкнута и всё происходит ровно так, как и должно быть, - но в контексте взаимодействия причины и следствия человеческий мозг всё равно не может не воспринимать эту ситуацию как парадоксальную. Назван же этот прием, как несложно догадаться, в честь барона Мюнхгаузена, вытаскивающего самого себя из болота.

Пример в кино: В космической эпопее «Интерстеллар» (осторожно, спойлер) используется огромное множество сюжетных поворотов разной степени предсказуемости, но возникновение «закрытой петли» является чуть ли не главным твистом: гуманистическое послание Кристофера Нолана о том, что любовь сильнее гравитации, получает окончательную форму только в самом конце фильма, когда оказывается, что духом книжной полки, оберегающим астрофизика в исполнении Джессики Честейн, был герой Мэттью МакКонахи, отправляющий послания в прошлое из недр черной дыры.

Парадокс имени Билла Мюррея

Сюжеты о зацикленных временных петлях какое-то время назад уже стали отдельным поджанром сай-фая о темпонавтах - как в литературе, так и в кино. Ничуть не удивительно, что почти любое такое произведение автоматически сравнивают с «Днем сурка», который с годами стал восприниматься не только как притча об экзистенциальном отчаянии и стремлении ценить жизнь, но и как занятное исследование возможностей поведения и саморазвития в крайне ограниченных условиях. Главный парадокс здесь заключается не в самом наличии петли (природа этого процесса затрагивается в подобных сюжетах далеко не всегда), а в невероятной в своем объеме памяти темпонавта (именно она способна обеспечивать какое-либо движение сюжета) и столь же невероятной инертности окружающих ко всем свидетельствам того, что положение главного героя поистине уникально.

Пример в кино: Недоброжелатели окрестили «Грань будущего» чем-то вроде «„Дня сурка“ с инопланетянами», но по факту сценарий одного из лучших фантастических фильмов года (который, кстати говоря, был сверхудачным для этого жанра) обращается со своими петлями куда деликатнее. Парадокс идеальной памяти здесь обойден в результате того, что главный герой записывает и продумывает свои ходы, взаимодействуя с другими героями, а проблема эмпатии решена за счет того, что в фильме присутствует еще один персонаж, в определенный момент обладавший подобными навыками. Кстати, и возникновение петли здесь тоже объясняется.

Обманутые ожидания

Проблема несоответствия результата ожиданиям всегда присутствует в нашей жизни - но в случае путешествий во времени она может ранить особенно сильно. Обычно этот сюжетный прием используется как воплощение пословицы «Будь осторожен в своих желаниях» и работает согласно законам Мерфи: если события могут развиваться по худшему из возможных путей, то так всё и случится. Поскольку сложно предполагать, что путешественник во времени способен заранее оценить, как будет выглядеть дерево возможных результатов его или ее действий, то у зрителя редко возникает сомнение в правдоподобности таких сюжетов.

Пример в кино: Одна из самых печальных сцен в недавнем ромкоме «Бойфренд из будущего» выглядит так: темпонавт в исполнении Донала Глисона пытается вернуться во времена до рождения своего ребенка и в итоге приходит домой к совершенно незнакомому малышу. Это удается исправить, но в результате такой коллизии герой понимает, что на его движения по временной стреле накладывается больше ограничений, чем ему казалось до того.

Аристотель со смартфоном

Этот парадокс представляет частный случай популярного научно-фантастического тропа «продвинутая технология в отсталом мире» - только в качестве «мира» здесь используется не другая планета, а наше собственное прошлое. Нетрудно догадаться, чем чревато внедрение условного пистолета в мир условных дубинок: обожествление пришельцев из будущего, разрушительное насилие, смена уклада жизни в конкретном сообществе и тому подобное.

Пример в кино: Безусловно, самым ярким примером губительного влияния подобного вторжения должна служить франшиза «Терминатор»: именно появление андроидов в США 1980-х в итоге приводит к возникновению искусственного интеллекта «Скайнет», буквально уничтожающего человечество. Более того, главный повод к созданию «Скайнет» дают протагонисты Кайл Риз и Сара Коннор, из-за действий которых основной чип Терминатора попадает в руки компании Cyberdyne, из глубин которой в итоге и выходит «Скайнет».

Тяжелая доля помнящего

Что происходит с памятью темпонавта, когда в результате его же действий меняется сама временная стрела? Гигантский в своих масштабах стресс, который неизбежно должен возникнуть в подобном случае, авторы-фантасты зачастую игнорируют, но вот неоднозначность положения героя игнорировать не получается. Вопросов здесь возникает ну очень много (и все они не имеют однозначного ответа - для адекватной проверки ответов на них нужно буквально заполучить в руки машину времени): помнит ли темпонавт все события или же только их часть? Сосуществуют ли в памяти темпонавта две параллельные вселенные? Не воспринимает ли он своих изменившихся друзей и родственников как других людей? Что будет, если подробно рассказывать людям из нового таймлайна об их аналогах в предыдущем таймлайне?

Пример в кино: Хотя бы один пример подобного состояния есть почти в любом фильме о путешествиях во времени; из недавнего сразу вспоминается Росомаха из последней серии «Людей Икс». Идея того, что в результате успеха операции герой Хью Джекмана станет единственным, кто сможет вспомнить исходное (крайне мрачное) развитие событий, озвучена в фильме несколько раз; в итоге Росомаха настолько рад снова увидеть всех своих друзей, что воспоминания, способные травмировать даже человека с адамантиевым скелетом, отходят на второй план.

Пугающий ты № 2

Нейрофизиологи довольно активно изучают то, как люди воспринимают свою внешность; важным аспектом этого является реакция на близнецов и двойников. Обычно подобные встречи характеризуются повышенным уровнем тревоги, что довольно неудивительно: мозг перестает адекватно воспринимать положение в пространстве и начинает путать внешние и внутренние сигналы. Теперь представьте, что должен чувствовать человек, видящий себя же - но другого возраста.

Пример в кино: Взаимодействие главного героя с собой же отлично обыграно в фильме Райана Джонсона «Петля времени», где молодого Джозефа Симмонса играет Джозеф Гордон-Левитт в хитром гриме, а пожилого, прибывшего из недалекого будущего - Брюс Уиллис. Когнитивный дискомфорт и невозможность наладить нормальный контакт - одна из важных тем картины.

Несбывающиеся предсказания

Ваше мнение по поводу того, являются ли подобные события парадоксальными, напрямую зависит от того, придерживаетесь ли вы лично детерминистской модели Вселенной. Если свободной воли как таковой нет, то умелый темпонавт может спокойно ставить огромные деньги на различные спортивные соревнования, предсказывать итоги выборов и церемоний наград, вкладываться в акции нужных компаний, раскрывать преступления - ну и так далее. Если же, как это обычно бывает в фильмах о путешествиях во времени, действия темпонавта всё же способны менять будущее, то функция и роль предсказаний, основанных на своеобразном инсайте пришельца из будущего, столь же неоднозначны, как и в случае тех прогнозов, что основаны исключительно на логике и прошлом опыте (то есть похожих на те, которые используются и сейчас).

Пример в кино: Несмотря на то, что в «Особом мнении» фигурируют лишь «ментальные» путешествия во времени, сюжет этого фильма служит яркой иллюстрацией для обеих моделей мироздания: и детерминистской, и учитывающей свободу воли. Сюжет вертится вокруг предсказания еще не совершенных преступлений при помощи «ясновидящих», способных визуализировать намерения потенциальных убийц (ситуация предельного детерминизма). Ближе к концу фильма оказывается, что видения всё же способны изменяться во времени - соответственно, человек в какой-то мере сам определяет свою судьбу.

Я был вчера в завтра

В большинстве главных языков мира существует несколько времен для обозначения событий, происходящих в прошлом, настоящем и будущем. Но как быть с темпонавтом, который вчера мог наблюдать гибель Солнца, а сегодня он уже находится в компании динозавров? Какие времена использовать в речи и на письме? В русском, английском, японском и многих других языках подобный функционал попросту отсутствует - а выкручиваться приходится так, что неизбежно происходит нечто комичное.

Пример в кино: «Доктор Кто», конечно же, относится к области телевидения, а не кинематографа (хотя в перечне работ, относящихся к франшизе, можно найти и несколько телевизионных фильмов), но не упомянуть сериал здесь нельзя. Путаное использование Доктором различных времен стало поводом для издевательств еще в доинтернетовские времена, а после возрождения сериала в середине нулевых авторы решили намеренно подчеркнуть эту деталь: теперь и экранный Доктор способен связать свое нелинейное восприятие времени с особенностями языка (а заодно и посмеяться над получающимися фразами).

Мультиверс

Самый фундаментальный парадокс путешествий во времени - не зря он напрямую связан с серьезной понятийной дискуссией в квантовой механике, основанной на принятии или неприятии понятия «мультиверса» (то есть совокупности множественных вселенных). Что на самом деле должно произойти в тот момент, когда вы «меняете будущее»? Остаетесь ли вы самим собой - или становитесь копией себя в ином таймлайне (а соответственно, и в иной вселенной)? Сосуществуют ли все таймлайны параллельно - так, что вы лишь перескакиваете из одного в другой? Если количество решений, меняющих ход событий, бесконечно, то бесконечно ли число параллельных вселенных? Значит ли это, что мультиверс бесконечен по своим размерам?

Пример в кино: Идея множественных параллельных таймлайнов обычно не находит адекватного отображения в кино по одной простой причине: сценаристы и режиссеры начинают бояться, что их никто не поймет. Но Шейн Кэррат, автор «Детонатора», не таков: разобраться в сюжете этого фильма, где одна нелинейность накладывается на другую, а для полного объяснения перемещений героев во времени требуется рисовать схему мультиверса с пересекающимися таймлайнами, можно только после приложения значительных усилий.

Чтобы попасть и в прошлое, и в будущее. Хотя многие имеют дерзость не согласиться со светочем и предлагают свои теории. Впрочем, они все сомнительные, потому как не были протестированы; документального подтверждения их успешности нет, да и сами ученые не уверены. Все знают, что это возможно, только не определились, каким способом.

Да и вообще, затея перемещаться во времени – вещь весьма странная. Сколько временных коллапсов нас ждет, плюс появление альтернативных вселенных, в которых мы будем путаться, как психбольные в смирительных рубашках. Да и стоит ли ездить в прошлое, если по возвращении на Землю пройдет 6000 земных лет, тогда как путешествие занимало не больше дня? Разберитесь с настоящим, прежде чем портить прошлое. В конце концов, если бы не было Гитлера и Второй мировой, то большая часть наших дедушек и бабушек вряд ли бы женились друг на друге. Бывали всякие ситуации, романы на фронте и эвакуации. Да и выбора особо не было. Ну да бог с ним, речь не об этом. Речь о том, что в Библии не написано.

1. Пробей будущее лбом

Вот самая примитивная из всех теорий: нужно бежать так быстро, пока не добежишь и не пробьешь лбом будущее. И что самое странное: по сути это утверждение абсолютно верно. Чем быстрее ты шагаешь, тем дальше залетишь.

Этому было посвящено немало опытов. Например, в 1971 был проведен эксперимент. Чтобы не углубляться в техническую составляющую, скажем кратко: исследовательская группа летала вокруг Земли до тех пор, пока не произошло путешествие во времени. Нет, по-настоящему. Они загрузили в самолет атомные часы и полетели на восток, пока не вернулись в то место, откуда начали. Когда исследователи приземлились, часы на Земле опережали на 60 наносекунд часы самолетные. Иными словами, часы в самолете были эффектно перенесены на 60 наносекунд в будущее. Затем исследователи полетели в другом направлении. На этот раз часы авиационные на 270 наносекунд опережали земные.

Это объясняется тем, что часы на Земле не были стационарными, ибо находились на вращающейся поверхности планеты. Часы в самолете, который летел на запад, шли медленнее, так что по сравнению с ними на Земле все замедлялось. Получается, знаменитая сцена, где Супермен летает вокруг Земли и поворачивает время вспять, - всего лишь плод больного мозга сценариста.

Кстати, считай, что этот тип путешествия во времени у нас в кармане. Твой телефон подключен к GPS-спутникам, которые приходится корректировать под замедление (у спутников ведь свой ход времени). Если этого не сделать, навигационная система вместо ближайшего KFC заведет тебя в крэковый притон соседней области.

Давай предположим, что уже придуман автомобиль, который на самом деле позволяет путешествовать таким образом. Мы достигаем скорости и совершаем скачок не на 60 наносекунд, а на 60 лет. Несколько минут или несколько часов вокруг планеты, и затем – бум! – светлое будущее!

Только вот сможешь ли ты жить в этом будущем, где все тебя забыли, а если и помнят, то только как мудака, который без конца крутится вокруг Земли?

2. Плотные дырявые объекты комических масштабов

Если ты видел «Интерстеллар», то суть теории должна быть понятна. Чем ты ближе к большому, плотному объекту, тем медленнее проходит время. Для тебя.

Массовые путешествия во времени уже наблюдаются. Ученые выстрелили из огромного лазера на 10000 километров вверх. Иногда у науки не остается никакого другого выхода, кроме как шмалять из мегапушки в космос. Зато эксперимент подтвердил, что время действительно двигается с разной скоростью в зависимости от расстояния до гравитации.

И что этот выстрел дал? Ничего, в очередной раз подтвердил теорию о том, что вблизи сверхмассивного объекта время течет гораздо медленнее. Ближе к Земле ход времени не так быстр, как в слоях стратосферы. Так что, если кто-то вдруг надумает использовать массу Юпитера для путешествий, то удачи. Достаточно сжать массу планеты до размера консервной банки, и тогда путешествия станут в 2 раза быстрее. И не надо лететь к , которая мало того, что сверхмассивная, так еще и является настоящей галактической машиной времени: время вокруг нее течет ну очень медленно.

Самая странная часть этой теории заключается в том, что подобное путешествие уже происходит с тобой прямо сейчас. На самом деле это происходит везде, не только в волшебных горизонтах какой-то таинственной черной дыры на другом конце галактики. Ядро Земли движется во времени медленнее, чем люди, стоящие на автобусной остановке в Махачкале. Когда ты стоишь, твоя пятая точка стареет медленнее, чем лицо (хотя лучше было бы наоборот). Нам не нужна машина, чтобы путешествовать во времени. Нам просто нужно, чтобы рядом было что-то огромное, как эго Милонова или туша Стаса Барецкого. Хотя, даже если подобная машина, использующая чудовищную массу, и будет создана, то моментально появится толпа протестующих, опасающихся космического коллапса и того, что ось Земли сместится, а Снуп Дог станет президентом.

3. Кротовые норы и трубы Красникова

Ты не можешь путешествовать в пространстве и времени быстрее скорости света, но с трубами Красникова эта проблема моментально решается. Просто прорубаешь тоннель сквозь пространство и время и шляешься туда-сюда, как по одной из тех зеленых труб в «Супер Марио». Тут тоже есть вход, выход, а главное - путешествие проходит ну очень быстро вне зависимости от расстояния, так что наскучить вряд ли успеет.

Подобные «червоточины» – это не физический объект, а искажение пространства и времени. Схематично это выглядит так: два пласта пространства прогибаются в определенном месте до тех пор, пока не соприкасаются друг с другом, как трусы, застрявшие в жопе.

Главные плюсы труб – их можно создать искусственно, а самый большой плюс – путешественник возвращается туда же точно в то время, с которого он начал путешествие. Но помни: прорубая окно к новым звездам, находящимся на расстоянии в 3000 световых лет, ты рискуешь вляпаться в межгалактическую войну.

В 1993 году профессор Веллингтонского университета Мэтт Виссер отметил, что два входа в «кротовые норы» с наведенной разницей во времени не могут быть объединены без возникновения квантового поля и гравитационных эффектов, которые приведут к коллапсу, либо отталкиванию «кротовых нор» друг от друга. Проще говоря, масса будет нарастать, что только разрушит несчастные трубы. К тому же этот способ передвижения, по сути, не нарушает так называемого универсального ограничения скорости, – предельной скорости света – потому что сам корабль не движется быстрее света. Червоточина сокращает путь не только в пространстве, но и во времени.

4. Мексиканские пузыри

Путешествовать быстрее света так же реально, как подоить самку единорога и угостить этим молоком злонравного лепрекона. Так что перестань думать об этом - это глупо и нереально.

Так все считали, пока в 90-х мексиканский ученый Мигель Алькубьерре не задумался о пузыре, сжимающем пространство прямо перед собой и расширяющем его позади себя. Все, что для этого нужно, – тонны отрицательной энергии (речь не о зависти, убийствах, апатии, речах Владимира Соловьева). Идея была чисто теоретической и даже фантастической. При существовании отрицательной энергии перемещение пузыря диаметром в 200 метров потребует энергии, эквивалентной массе Юпитера. Тут Соловьевым не обойдешься - придется Кургиняна подключать.

Однако в последние несколько лет были предложены модификации его идеи, в которой «пузырь» заменили на тор, а отрицательная энергия оказалась и вовсе не нужной. В этом случае расчеты показывают необходимость в энергии, содержащейся всего в сотнях килограмм массы. Даже был проведен эксперимент, который доказал, что пространство прекрасно искривляется и без отрицательной энергии. Но есть одна проблема: пузырь чувствительный, как девственник в первом опыте общения с женщиной, и слишком много посторонних фактов могут сбить его с цели.

5. Цилиндр в какой-то галактике

Что такое цилиндра Типлера? Где-то в космосе, примерно слева от Бетльгейзе, есть вращающийся цилиндр. Берешь корабль и счастливо едешь туда. Когда достаточно приблизишься к поверхности цилиндра (пространство вокруг него будет по большей части деформировано), нужно будет несколько раз обогнуть его и вернуться на Землю. Напоминает бурятский шаманский обряд, но с космосом всегда не все просто. Зато ты прибудешь в прошлое. Насколько далеко – зависит от того, сколько раз обогнешь цилиндр по орбите. Даже если покажется, что твое собственное время движется вперед, как обычно, пока ты огибаешь цилиндр, за пределами искаженного пространства неизбежно будешь двигаться в прошлое. Это как бежать вверх по движущемуся вниз эскалатору.

Осталось только найти этот цилиндр. Судя по всему, это что-то очень большое и длинное, как… фильмы Никиты Михалкова. Но пока их никто не видел. Ни в телескоп, ни во все остальные приборы. У космонавтов спрашивали – они тоже не видели. Цилиндр – вещь гипотетическая, выверенная из уравнений Эйнштейна, а потому никто не знает, чем это путешествие обернется.

Несмотря на отсутствие хоть сколько-нибудь значимых практических результатов, учёные до сих пор не отрицают саму возможность путешествия во времени, и теоретические разработки продолжаются.

Теории о путешествиях во времени — пожалуй, остаются одними из самых впечатляющих вслед за разработками в области телепортации, торсионных полей и антигравитации. Впрочем, путешествию во времени не повезло больше — до сих пор не только нет очевидцев перемещения во времени, но и универсального определения времени.

В каком-то смысле каждый их нас путешественник во времени, правда это не впечатляет, тем более, что двигаться в этом понимании можно только «вперёд».

До Эйнштейна о путешествиях во времени говорили только литераторы, причём идея «времени вспять» принадлежит вовсе не Герберту Уэллсу, а Эдварду Пейджу Митчеллу (Edward Page Mitchell), издателю газеты New York Sun, который за 7 лет до «Машины времени» опубликовал рассказ «The Clock That Went Backward» («Часы, которые шли назад»).

В физике о возможности подобных перемещений стало модно размышлять вслед за Эйнштейном. Феномен путешествия во времени с того момента стал объясняться с точки зрения действия пространственно-временного континуума. «Тень» Эйнштейна по сей день «лежит» на всех мало-мальски серьезных рассуждениях на эту тему.

Эйнштейну, перевернувшему представления о пространстве и времени, приписывают фразу: «Ньютон, прости меня».

По теории относительности выходит, что при скорости, приближающейся к скорости света, время должно замедляться. Однако скорость света практически недостижима — в отличие, скажем, от скорости звука, барьер который был преодолён в последней четверти прошлого века. Далее, по теории Эйнштейна следует, что когда тело развивает скорость, близкую к скорости света, его вес начинает увеличиваться и в точке достижения этой скорости практически бесконечен.

Ещё одна аксиома, которая также сопровождает теории о времени, гласит: первое путешествие, если ему суждено будет произойти, будет связано не с изобретением сверхбыстрого транспорта, а с открытием особой среды, в которой любое транспортное средство могло бы разогнаться до нужной скорости. Коридор во времени может быть образован и сугубо «природным» явлениями: чёрными дырами, тоннелями, космическими струнами и так далее.

В фильме «Назад в будущее» специально оборудованный автомобиль, разогнавшись до скорости света, преодолевает линейное время безо всяких дыр.

Наиболее вероятным претендентом на «коридор времени» называют чёрные дыры, о природе которых до сих пор известно крайне мало. Принято считать, что когда звёзды, масса которых превышает массу Солнца как минимум в четыре раза, гибнут, то есть когда их «топливо» сгорает, они взрываются из-за давления, вызванного их собственным весом.

В результате взрыва образуются чёрные дыры , гравитационные поля в которых настолько мощны, что эту область не может покинуть даже свет. Всякий объект, достигающий границы чёрной дыры — так называемого горизонта событий — всасывается в её недра, причём снаружи не видно, что происходит «внутри».

Черная дыра окружена гравитационным полем, в котором тела достигают скорости света

Предполагается, что в глубине чёрной дыры — предположительно, в центре, в так называемой точке сингуляра — законы физики прекращают действовать, и пространственная и временная координаты, грубо говоря, меняются местами, а путешествие в пространстве становится путешествием во времени.

Кроме того, физики предположили, что если есть чёрные дыры, затягивающие всё, оказавшееся в зоне воздействия, то где-то там, в «ядре» дыры, должна быть некая «белая дыра», выталкивающая материю со столь же сокрушительной силой.

В центре черной дыры находится коридор, где пространство и время меняют свои характеристики.

Однако есть одно «но»: прежде чем тело достигнет зоны, где законы традиционной физики перестают действовать, оно будет разрушено. Эта точка зрения была высказана физиком Калифорнийского Института Технологии (California Institute of Technology) Кипом Торном (Kip Thorne), автором монографии «Чёрные дыры и искривление времени».

Карикатура на Торна и его «теорию червоточин» в пространственно-временном континууме

Торн предложил другой способ достижения необходимого для путешествия во времени ускорения. Он, основываясь на той же тории Эйнштейна, по которой пространство и время везде постоянно, изучал другие «прорехи» в пространственно-временном континууме. Эти норы-тоннели, якобы, способны возникать между отдалёнными объектами благодаря казуальной скрученности пространства.

Тоннели могут связывать отдалённые в пространстве точки, которые существуют в принципиально разных временных плоскостях.

Кип Торн абсолютно серьёзно, в преддверии открытия этих тоннелей, предлагал для поддержания их открытыми покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса .

Модель тоннеля между Землей и Сириусом.

Ещё одна любопытная теория о способах путешествия во времени принадлежит Ричарду Готу (Richard Gott) — физику из Принстона. Он предположил существование неких комических струн, которые были образованы на ранних этапах формирования Вселенной.

Согласно теории струн, все микрочастицы образованы замкнутыми в петли крохотными струнами и находятся под чудовищным натяжением в сотни миллионов тонн. Их толщина гораздо меньше размеров атома, однако колоссальная гравитационная сила, с которой они воздействуют на объекты, попадающие в зону их влияния, разгоняет их до колоссальной скорости. Совмещение струн или соположение струны и чёрной дыры способно создать закрытый коридор с искривлённым пространственно-временным континуумом, который и мог бы использоваться для путешествия во времени.

Существует и другие, менее экзотичные способы «обмануть» время. Легче всего это будет сделать астронавтам. Пребывание, к примеру, на Меркурии в течение 30 лет, означает, что астронавт вернётся на нашу планету более молодым, нежели если бы он оставался на Земле, так как Меркурий вращается вокруг Солнца чуть быстрее Земли. Однако, здесь линейный ход времени сохраняется, и в чистом виде путешествием во времени данный феномен называть не стоит.

Более того, зафиксировано, что астронавты, которых на орбиты выносит «Шаттл», уже сейчас опережают «земное» время на несколько наносекунд, хотя до скорости света им, мягко говоря, далеко.

«Машина времени» викторианской эпохи.

Помимо проблем технического характера физики обсуждают и возможные конфликты времени. Реальная проблема, которая может ждать путешественников,- парадоксы времени. Их возникнет множество, и все они будут связаны с возможным воздействием на ход уже совершённых событий — «парадокс дедушки», например.

Большинство теоретиков сошлись на том, что всякое воздействие на ход совершённого создает новую, параллельную реальность либо другую «мировую линию», ничуть не мешающую существованию «исходной». И таких «параллельностей» будет ровно столько, сколько необходимо для непротиворечивого существования каждой из них.

Вообще, надо заметить, что рассуждения, дискуссии и лекции о природе времени и возможности путешествия во времени до сих пор остаются излюбленным занятием серьёзных физиков — своего рода интеллектуальной забавой. В своё время астрофизик NASA Карл Саган (Carl Sagan) в ответ на заявление Стивена Хокинга (Stephen Hawking) о том, что если бы путешествия во времени были бы возможны, среди нас было бы полно «ребят из будущего», парировал, что есть, как минимум, дюжина способов опровергнуть это заявление.

Карл Саган: «Почитайте Кэрролла: нора, в которую падает Алиса, и есть „червоточина“ Торна».

Во-первых, машина времени, к примеру, сможет переносить только в будущее. Во-вторых, машина времени сможет переносить только в недалекое прошлое, а мы — опять же, к примеру — «слишком давно». В-третьих, наши потомки из будущего могут перемещаться только к тем предкам, у которых машина уже есть и так далее.

Как бы там ни было, гипотетическая возможность подобных путешествий сохраняется, и опровергнуть её не в силах самые язвительные скептики. Более того, теории — теориями, а практически разработки всё-таки ведутся. Причём, с определёнными успехами.

Продолжение следует.

О путешествии в прошлые эпохи или, тем более, в завтрашний день не мечтают лишь убежденные реалисты. В ходе такой экспедиции можно узнать выигрышную комбинацию в лотерее, изучить курс акций или колебания курса доллара. Одна проблема – теория перемещений во времени никак не превратится в практику.

А если мы не обречены на несбыточные мечтания? Недавно группа физиков заявила о том, что в природе существуют частицы, которые движутся со сверхсветовой скоростью, – тахионы. Если принять во внимание эйнштейновскую теорию относительности, эти частицы постоянно перемещаются во времени. Теоретически, они могут выполнять функции носителей информации и доставлять нам сведения о различных событиях прошлого или будущего.

Подобные размышления часто называют необоснованными, однако назвать их выдумкой уже нельзя. Если существование сверхбыстрых частиц не отменяет законов природы, путешествия во времени вполне реальны. Тем более, что возможность появления машин времени не исключается некоторыми следствиями теории относительности Эйнштейна.

Прежде всего, речь идет о пространственно-временных тоннелях, именуемых червоточинами. Предполагается, что они дают возможность в доли секунды перемещаться на другой конец Вселенной или в другое время.

Возможно ли перемещение во времени

Общая теория относительности дает нам хорошее представление о потоке времени, огибающем это вселенское метро. Эйнштейн описал явление расширения времени, согласно которому замедление хода часов у входа в тоннель объясняется движением самого входного отверстия.

Наглядным свидетельством расширения времени стал эксперимент, проведенный в 70-ых годах прошлого столетия. Ученые проанализировали период распада мюонов, тяжелых родственников электронов, при их разгоне в лабораторных условиях практически до скорости света (99,94 % скорости света). Если обычная продолжительность жизни мюонов составляет немного больше одной миллионной секунды, то в разогнанном состоянии показатель увеличился в 29 раз.

Портал, соединяющий две точки пространства и времени, крайне нестабилен. Он возникает и тут же исчезает. Расстояние от одного конца тоннеля до другого не успевает преодолеть даже луч света. Если же путешественник сможет оказаться не только внутри червоточины, но и выйти из нее, поток времени для него будет казаться неразрывным.

Перемещение через червоточину

Для лучшего понимания представим себе такую ситуацию. По Галактике путешествуют два космонавта. Они обнаруживают небольшую червоточину и решают исследовать ее возможности. Один космонавт уносится через нее прочь с бешенной скоростью покорять невиданные времена, а другой (пусть это будет его брат-близнец) остается у входа в тоннель и спокойно ожидает результатов эксперимента.

После непродолжительных маневров в космосе другого времени первый космонавт решает, что пора возвращаться. С помощью червоточины он перемещается в свое время и сразу замечает, что с его братом что-то не так. Родственник выглядит таким уставшим! Оказывается, что он постарел, и что в этом времени прошло уже 10 лет. А наш герой-путешественник вернулся таким же молодым, без лишней морщинки или седого волоска.

Читая лекцию в Кембриджском университете (Великобритания), знаменитый физик Стивен Хокинг высказал свое мнение о перспективах перемещения во времени. Он выразил общенаучную позицию, что с современными темпами развития науки и техники человечеству вскоре удастся изобрести машину времени. То, что сегодня мы не встречаем в своем времени путешественников из будущего, должно иметь логическое обоснование. Хокинг полагает, что это связанно с тем фактом, что будущие поколения считают уровень нашего развития недостаточным для постижения такой тайны.

Пока технология перемещений во времени остается неясной, физика-теоретика интересует другой факт: как визитеры из будущего еще не разболтали свой секрет? Такая конфиденциальность может быть свидетельством существенного изменения природы человека будущего.

Парадоксы не миновать

Примитивная стадия развития представителей земной расы нашего поколения – еще не аргумент против любых путешествий во времени уже сегодня. Вероятно, наша цивилизация разобралась бы, как пользоваться машинами времени. Вот с чем бы современное человечество не справилось, так это с полноценным сохранением череды причин и следствий. Если связь между прошлым и будущем будет нарушена, парадоксов не миновать.

Представим себе, что изобретатель первой машины времени в восторге от идей Зигмунда Фрейда. Он читает труды психолога до помрачения рассудка и обнаруживает, что ненавидит своего отца (в терминологии Фрейда – Эдипов комплекс). Конструктор садится в свою машину времени, перемещается на 50 лет назад и убивает своего отца, который на тот момент был маленьким ребенком. Что ж, теперь его отец никогда не вырастет, не встретит его мать, которая не забеременеет.

Следовательно, изобретатель вовсе не появится на свет. Если так, то он не придумает машину времени, не использует ее для путешествия в прошлое и не нейтрализует своего отца. Значит, его отец все-таки вырастет, встретит его мать, и у них родится отважный мальчик, который совершит первое путешествие во времени и убьет отца. И так до умопомрачения.

Из этого следует, что перемещения во времени могут крушить основы космического мироздания. Так может, наши потомки учредили специализированную «полицию времени», которая препятствует бесконтрольному строительству пространственно-временных тоннелей?

Хокинг против вмешательств в хронологию

Стивен Хокинг и его коллега из Кембриджского университета Брэндон Картер выступают категорически против любого вмешательства в течение времени. Они считают саму теорию подобных путешествий ошибочной и тупиковой.

В поддержку неизменности течения времени в 1992 году Хокинг выдвинул «Гипотезу в защиту хронологии». В ней он убеждает изобретателей отказаться от идеи создания машины времени. Передача любой информации в прошлое противоречит законам природы.

Хокинг провел приблизительные расчеты и пришел к выводу, что громадное количество энергии, которое освобождается во время путешествия во времени, может убить путешественника. Ученый предполагает, что этой энергии может хватить даже для разрушения самой червоточины.

Пропорции порождаемой энергии не бесконечно велики. Это было доказано двумя учеными, работающими в Калифорнийском технологическом институте, – Сун-Вон Кимом и Кипом Торном. Они показали, что текущее время перестает меняться при достижении значения 10 -43 секунды. Вероятно, этот промежуток времени является самым коротким. Далее освобождение энергии уже не набирает активности и идет на убыль.

Хокинг отметил, что эта теория правдива лишь для стороннего наблюдателя. Если рассматривать колебания энергии с привязкой ко времени, аккумуляция энергии будет гарантировано продолжена. Поэтому сторонний наблюдатель ощутит энергетический порог только за 10 -95 секунды до образования червоточины, и спасать машину времени будет слишком поздно.

Ли-Син Ли, работающий при Пекинском университете, конкретизировал расчеты Хокинга. Он показал, что использование зеркала или рефлектора блокирует катастрофическое нарастание энергии и отсылает ее в космическое пространство. Зеркало следует помещать между двумя близкорасположенными червоточинами. Его размеры должны соответствовать жерлам пространственно-временных тоннелей. Правда, пока непонятно, не нарушит ли эта конструкция функционирования машины времени.

Безопасные перемещения во времени

К счастью, относительная безопасность перемещений во времени и отсутствие парадоксов могут быть достигнуты и другими методами. Считается, что путешествие во времени возможно лишь в том случае, если оно не влечет за собой какого-либо физического противоречия. Российский ученый Игорь Новиков считает, что в потоке времени мы можем оказывать влияние лишь на события, которые не нарушают взаимосвязи между причиной и следствием. В контексте вышеприведенного примера можно предположить, что ярый поклонник Фрейда при попытке укоротить жизнь своему отцу промахнется или отступит от своего жестокого плана, проявив жалость к своему родителю.

Принцип был продемонстрирован Новиковым, Торном и другими физиками. Их интересовал вопрос о том, возможно ли с помощью червоточины попасть в прошлое, найти там самого себя, сбить себя с пути и в результате не попасть внутрь червоточины, чтобы попасть в прошлое.

Если верить расчетам Новикова и его коллег, бильярдный шар, попавший в прошлое, не может нарушить траекторию своего движения. Он все равно попадет в червоточину, к которой катился, и ход вещей останется прежним. Произойдет то, чему следовало произойти. История окончательна и бесповоротна.

Майкл Локвуд и Дэвид Дойч, физики из Оксфордского университета, также сделали попытку доказать, что путешествия во времени безобидны и не породят никакой дисгармонии. За основу своей гипотезы они взяли идею, которая была высказана еще в 1957 году американским ученым Хьюджем Эвереттом.

Бесконечное количество миров

Эверетт придерживался следующих взглядов. Каждый раз, когда природа выбирает одно из нескольких состояний, Вселенная делится на две или больше параллельных Вселенных, аналогичных друг другу. Следовательно, где-то существует Вселенная, где в конце этого предложения стоит точка. А еще есть Вселенная, где в конце этого предложения стоит многоточие… Любая из этих Вселенных будет функционировать независимо от другой, и у каждой будет своя история. Таким образом, две нормы пунктуации могут разрушить основы мироздания, создав бесконечное количество миров.

Значит, гениальный сын все-таки может перенестись в прошлое и убить отца. Только конечным пунктом такого путешествия будет не его родная, а параллельная Вселенная. Путешественник меняет ход развития Вселенной, в которую он прибывает, ведь до его появления она развивалась в точности как его Вселенная. Здесь он убивает отца и никогда не появляется на свет. Машину времени в этом мире изобретут позже и без его участия.

Но существует Вселенная, где будущий отец растет, встречает мать путешественника и становится его отцом. В ней неблагодарный сын изобретает машину времени и отправляется на поиски своего ненавистного родителя. Путешествие во времени выталкивает изобретателя в другую Вселенную, где он завершает свою миссию. Но ход времени не меняется, ведь в его родной Вселенной все идет своим чередом, и неубитый мальчик становится отцом путешественника.

Впрочем, о гипотетических перемещениях во времени нельзя говорить с должным уровнем уверенности. Как считает Стивен Хокинг, вопрос остается открытым. В аспекте путешествий во времени нам, как и прославленному физику, следует отказаться заключать любые пари. Быть может, наш возможный соперник окажется тайным гостем из будущего и будет располагать всей необходимой для выигрыша информацией.