Международное положение ссср накануне второй мировой войны. Ссср и германия перед войной. План изучения нового материала

I . В современной исторической науке нет единого взгляда на геополитическое состояние мира накануне второй мировой войны. Часть историков настаивает на двухполюсной характеристике: существует две социально-политические системы (социалистическая и капиталистическая), а в рамках капиталистической системы - два очага войны (Германия - в Европе, Япония - в Азии). Другая часть историков полагает, что существовала трехполюсная политическая система: буржуазно-демократическая, социалистическая и фашистско-милитаристская. Взаимодействие этих систем, расклад сил между ними могло обеспечить мир или сорвать его. Реальной альтернативой второй мировой войне мог быть блок буржуазно-демократической и социалистической систем. Но блока не получилось накануне войны. Почему? Ответ на этот вопрос дает анализ напряженной международной ситуации второй половины 30-х годов.

Германия, главный очаг конфликтов в Европе, основательно готовилась к войне: с 1934 по 1939 гг. военное производство увеличилось в 22 раза, численность войск - в 35 раз. Мир втягивался в мировую войну через ряд (на первый взгляд) локальных военных конфликтов. Развязавших их государства - Германию, Италию, Японию - связывал общий военно-политический курс, направленный на пересмотр итогов первой мировой войны и передел сфер влияния в мире, родство реакционных, фашистских и милитаристских режимов, принадлежность к одному политическому блоку («Антикоминтерновский пакт» -1937 г.), целью которых были гегемонистические устремления, стремление к мировому господству. Их агрессивная политика постепенно втягивала государства в орбиту мирового конфликта, сделав его трагической реальностью. Военно-политические этапы этого процесса; в 1936 г. - интервенция Германии и Италии против Испании и утверждение фашистского режима Франко, 1937 г. - Япония оккупирует Северный и Центральный Китай, создав там плацдарм для удара по МНР и СССР; 1938 г. - «Аншлюс» Австрии с Германией; осень 1938 г. - захват Германией Судетской области Чехословакии в результате Мюнхенского соглашения с Англией, Францией, Италией 29 - 30 сентября 1938 г.; март 1939 г. - оккупация Германией Чехословакии; апрель 1939 г. - захват Италией Албании; в апреле 1 939 г. расторжение пакта о ненападении с Польшей, а 11 апреля 1939 г. - Гитлер утверждает план («Вайс») - план вторжения в Польшу, а следующим шагом планирует захват Прибалтики. Прощупываетобороноспособность соседей Япония; 1938 г. - в районе озера Хасан границу СССР; май 1939 г. - р. Халхин-Гол в МНР. В этих условиях ясно проявилась позиция другой группы держав - Англии, Франции, США. Мюнхенское предательство Чехословакии показывало, что эти державы поощряли агрессора (Германию), отказались от защиты жертв агрессии, направляли агрессию на восток, против СССР. 30 сентября 1 938 г. Лондон, а 6 декабря 1938 г. - Париж, подписали с Берлином декларации, содержавшие обязательство никогда не воевать друг с другом. Мюнхенский сговор четырех в значительной степени ставил Советский Союз в положение международной изоляции. Мюнхенская политика в корне изменила обстановку в Европе: перечеркнуты усилия СССР на создание системы коллективной безопасности в Европе через Лигу Наций; договор СССР и Франции с Чехословакией (1935 г.); малые страны Европы, увидев, что Англия и Франция бросили их на произвол судьбы, стали сближаться с Германией. Венгрия, Румыния, Болгария пошли на военный союз с Германией. Все теснее связывали свою политику с политикой фашистской Германии Литва, Эстония, Латвия, Финляндия. Литва в марте 1939 г. передала Германии область и порт Клайпеду без особых возражений. Недружественную позицию по отношению к СССР занимало польское правительство. Большинство зарубежных и отечественных историков не ставит под сомнение, что Запад на протяжении всего межвоенного периода занимал крайне враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. Мюнхенское соглашение - это звено одной цепи. Руководство буржуазно-демократических стран рассматривало советский тоталитаризм как наибольшую угрозу основам цивилизации, чем его фашистский антипод, открыто провозглашавший крестовый поход против коммунизма. Этим объясняется их политика «умиротворения» агрессора и основная причина не состоявшегося блока буржуазно-демократической и социалистической систем. Налицо была угроза создания антисоветской коалиции в Европе, да и не только в Европе; опасность войны на два фронта. Война приближалась к границам СССР.
Какой внешнеполитический курс проводит советское руководство для предотвращения войны, обуздания агрессора и прорыва изоляционистской позиции Западных держав?
Основной задачей внешней политики в предвоенные годы, как определяли все официальные решения советского руководства, являлось обеспечение благоприятных условий для социалистического строительства в СССР, а для этого - необходимо предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты и максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами Запада, а также активизировать дипломатическую деятельность НКИД, который до 1939 г. возглавлял М.М. Литвинов, симпатизирующий западной демократии. Осудив Мюнхенский сговор, СССР, верный своему договору с Чехословакией и Францией (1935 г.), предложил в одностороннем порядке свою помощь Чехословакии. Чехословакия помощь не приняла. В соответствии с договором о взаимопомощи и ненападении с Китаем (1937 г.) СССР оказывает помощь в борьбе с японскими захватчиками. Приняв предложение Англии и Франции, СССР с 17 апреля 1939 г. начал переговоры о заключении военно-политического пакта о взаимопомощи между СССР, Англией, Францией. Подписание военного союза с Англией и Францией советское правительство рассматривало как реальный путь предотвращения военного нападения Германии на СССР, путь прорыва политической изоляции. Переговоры шли пять месяцев, в т.ч. с 12 по 20 августа 1939 г. - переговоры военных делегаций, и зашли в тупик. Для ведения переговоров направлены второстепенные лица, не уполномоченные (в отличие от советской делегации) подписывать какие-либо соглашения. Делегации уклонялись от принятия решений и, как выяснилось, имели разведывательные цели, одновременно, как стало ясно, после войны западные державы рассматривали московские переговоры, как средство давления на Германию и вели за спиной СССР переговоры с гитлеровцами о заключении «пакта четырех» и разделе сфер влияния: англосаксонскую - на западе и германскую на востоке. По вине Франции и Англии переговоры были прекращены. В современной исторической литературе существует точка зрения о том, что и СССР несет ответственность за провал этих переговоров, т.к. был не заинтересован быть втянутым в европейский конфликт. А именно на этом настаивали Англия и Франция. Следовательно, СССР, заняв позицию «невмешательства», виновен в развязывании второй мировой войны. Гитлер понимает, что у СССР нет союзников, и путь к нападению открыт.
Вот тогда, после настойчивых предложений Берлина заключить договор о ненападении с Германией, когда 19-20 августа Англия, Франция и Польша документально подтвердили, что они не собираются менять свои позиции в переговорах, СССР 23 августа подписал с Германией договор о ненападении. Срок действия договора рассчитан на 10 лет, имел 7 статей. Прекратил свое действие 22 нюня 1941 г.
Подобные договоры были нормой международных отношений тех лет. Аналогичные договоры Германия заключила в 1934 г. с Польшей, в 1938 г. -Англией, Францией, в 1939 г. - Литвой, Латвией, Эстонией. Договор не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Тайные протоколы к договору, о существовании которых в советском руководстве знали лишь Сталин и Молотов и которые в конце 80-х годов стали известны, разграничивали сферу территориальных интересов в Польше по рекам Нарев-Висла-Сан («линия Керзона»). Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г. осудил тайные протоколы и признал их безнравственность. Оценка договора неоднозначна. Одна из точек зрения принадлежит его сторонникам, которые приводят следующую аргументацию своей позиции. Он имел, как положи тельные, так и отрицательные следствия. СССР избежал войны на два фронта; зародил трещину в германо-японских отношениях; способствовал расколу западных держав в их стремлении объединяться против СССР; трагедии Советских войск в начале Великой Отечественной войны» подорвал международный авторитет СССР, Коминтерна как последовательных борцов против фашизма. Тайные протоколы - результат имперских замашек Сталина, приняты в обход внутренних законов СССР и обязательств перед третьими странами. Они являются противоправными и безнравственными.
Другая точка зрения принадлежит противникам этого договора. Их оценка пакта сводится к утверждению того, что пакт - преступная сделка Сталина с фашизмом, которая подписала смертный приговор Советскому Союзу, дала свободу рук Гитлеру для ведения войны с Англией и Францией и против Польши. СССР оказался в полной военно-стратегической и международной изоляции. Следовательно, СССР является соучастником агрессии. Учитывая эти две позиции в оценке пакта, все же следует рассмат@ивать его в контексте жесткой реальности конкретно-исторического времени. Не следует исключать оценку пакта как вынужденную, может быть, единственную возможность избежать войны на два фронта против объединившихся держав. Одно несомненно: противоречия антифашистских государств умело использовалось фашистскими политиками, что привело к тяжелейшим последствиям для всего мира. СССР избежал неминуемого столкновения с Германией, а страны Западной Европы оказались лицом к лицу с агрессором, продолжая по инерции умиротворять его. Даже вступив в войну против Германии, Англия и Франция вели «странную» войну, не оказывая реальной помощи Польше.
В соответствии с планом «Вайс» 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, началась вторая мировая война.
Вторая мировая война, в которую были втянуты 3/4 населения земного шара(1 млрд. 700 млн. человек), мобилизовано в армию 1,5 раза больше, чем в первую мировую войну (110 млн. человек), погибло в которой в 5 раз больше, чем в первой мировой войне (55 млн. человек), а ущерб достиг 4 триллиона долларов, стала одним из самых кровавых и драматических событий в истории человечества.
В исторической науке нет единства взглядов на характер, периодизацию второй мировой войны и дату вступления СССР в войну. В определении характера второй мировой войны существуют разные позиции. В советской историографии преобладала точка зрения И.В. Сталина; первоначально война носила справедливый, империалистический характер с обеих сторон. Постепенно с ростом движения Сопротивления в странах, подвергшихся фашистской оккупации, характер войны меняется, становясь справедливым, освободительным с их стороны. Этот процесс окончательно завершается с нападением Германии на СССР. Существует другая точка зрения по вопросу о характере войны: с самого начала для жертв агрессии война стала войной освободительной, справедливой, антифашистской. Официальной датой вступления СССР во вторую мировую войнусчитается22 июня 1941 г. Но часть историков полагает, что этой датой является 17 сентября 1939 г., когда СССР стал реализовывать тайные протоколы 23 августа 1939 г. и вступил на территорию Польши.
В условиях начавшейся мировой войны, стремясь обезопасить свои западные рубежи, советское руководство допускает во внешней политике ряд серьезных просчетов, которые привели к негативным последствиям. К их числу относится политика советского руководства в отношении с малыми соседними странами, которые в случае агрессии Германии станут ее первыми жертвами. Германия ставила цель использовать Прибалтику как плацдарм для наступления на жизненные центры СССР - Ленинград и Минск. Отказ Германии в секретных протоколах от претензий на прибалтийские страны открыл Сталину путь сначала к созданию совместных оборонительных союзов с буржуазными правительствами Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.), а затем к их полной советизации (940 г.), что стало глубокой исторической ошибкой. Для понимания этой проблемы представляет интерес публикация начала 90-х гг. Дончарова А.Г., Песковой Г.Н. «СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940 гг.)».
Просчетом советской внешней политики предвоенного периода стало подписание 28 сентября 1939 г. «Договора о дружбе и границе» с Германией. Он определил размежевание между СССР и Германией в Польше по «линии Керзона», которая была этническим разделом между районами, населенными поляками, украинцами, белорусами. К Германии отходила 48,6% территории Польши с населением 62,9%. Однако, квалифицировать это как «границу» было неправомерно, являлось грубой политической ошибкой. Ни с политической, ни с моральной точки зрения нет оправдания обещанию «дружбы» с фашистским агрессором. У договора были тайные протоколы, по которым к Литве отходил Вильнюс и Вильнюсский край, т.е. входили в сферу интересов СССР. Политическим просчетом сов етской внешней политики была война с Финляндией (ноябрь 1939 г. - 12 марта 1940 г)

Нараставшая опасность войны отражалась на планах экономического развития страны. Народное хозяйство страны в целом было способно выдержать испытания войны. Среднегодовые темпы прироста оборонной промышленности составляли 39%, в то время как в остальной промышленности 13%. Шло экономическое освоение восточных районов, создавались новые промышленные центры на востоке страны, предприятия-дублеры - на Урале, в республиках Средней Азии, в Казахстане, в Сибири, на Дальнем Востоке. Осваивалась не уступавшая немецкой военная техника. Однако поступать в войска новая техника стала лишь в 1940-1941 гг. Увеличилась численность Красной Армии до более 5 млн. в июне 1941 (1937 - 1,5 млн.). 1 сентября 1939 г. вступил в силу Закон о всеобщей воинской обязанности. Командные кадры готовили 19 академий, К) военных факультетов, 203 училища. Формируются механизированные корпуса, воздушно-десантные войска, авиадивизии и полки. Однако перевооружить армию и полностью ее реорганизовать к июню 1941 г. не удалось. Повинны в этом Сталин и его окружение (Молотов В.М., Ворошилов К.Е., Жданов А.А, Каганович Л.М., Маленков Г.М., Буденный С. и др.), командно-административная система, которую они возглавляли, просчеты и ошибки во внутренней и внешней политике, массовые репрессии среди технической интеллигенции и командных кадров армии. Так была ли неизбежна вторая мировая и Великая Отечественная война? Весь изложенный выше материал позволят студенту сделать правильный вывод.

2 . Война против Советского Союза составляла главное содержание гитлеровских планов во второй мировой войне на пути к мировому господству. Военные цели войны сформулированы в плане «Барбароссы» (дек. 1940 г.) и предполагали молниеносную войну с СССР, за 1,5 - 2 месяца. Политическими целями фашистов было уничтожение советского строя, советской государственности и истребление миллионов советских людей, превращение СССР в колонию. Поэтому 1941 - 1945 гг. в истории нашей Родины - одна из самых трагических и героических страниц.
22 июня 1941 г. в 3 часа 30 мин. утра вероломно, без объявления войны 190 фашистских дивизий обрушили страшный удар на границы Советского Союза от Балтийского до Черного моря. Началась война, которая для Советского народа стала войной «святой и правой», Отечественной войной за свободу и независимость Родины, за право на жизнь, а также ставилась цель оказать помощь другим народам, ставшим жертвами фашистской агрессии в Европе. Война носила бескомпромиссный характер, что придало ей исключительную ожесточенность, т.к. в основе ее лежала идеологическая несовместимость воюющих сторон. Необходимо обратить внимание на терминологию в определении названия войны: в военно-политической литературе существовало 8 различных названий войны. Последнее официальное название ее, утвердившееся во второй половине 90-х гг. - Великая Отечественная война 1941 -1945 гг. У историков нет единства в периодизации Великой Отечественной войны. Выделим следующие ее основные периоды: 1) 22 июня 1941 по 18 ноября 1942г, - Период отражения фашистской агрессии; 2) 19 ноября 1942 г. - конец 1943г. - период коренного перелома; 3) январь 1944 г. - 9 мая 1945 г. - завершающий период, разгром фашистской Германии.
Начало войны сложилось трагически для Советского государства и его вооруженных сил. Каковы причины поражения Красной Армии в начале войны? Почему за короткий срок (менее месяца) фашисты смогли глубоко вторгнуться в пределы страны и создать смертельную угрозу важным центрам советского государства?
Анализ причины драматического начала войны для Советского Союза, обоснование характера войны со стороны Германии, как и вообще происхождение войны между Германией и Советским Союзом вызвали острую дискуссию в отечественной и зарубежной историографии в 90-х годах. С момента появления книг В. Суворова (В.Резуна) "Ледокол" и "День "М", в которых обосновывается версия подготовки И. Сталиным агрессивной войны против Германии, определяется дата нападения - 6 июля 1941 г., характер войны фашистской Германии определяется как «превентивный» (предупредительный). Это означает, что вновь, спустя более полувека, оправдывается утверждение фашистской пропаганды начала 40-х годов о характере фашистской агрессии против СССР. Критически осмысливая версию В. Резуна, следует отметить и публикациями. Автор "Ледокола" и "День "М" уже имел вывод, концепцию, под которую подбиралась аргументация.
Современной исторической науке не известны документы, подписанные советским руководством и реализуемые войсками летом 1941 г., смысл которых - агрессия против Германии. Анализируя все известные материалы, документы обе полемизирующие стороны по вопросу о том, готовил ли И. Сталин агрессию против Гитлера, делают противоположные выводы. В этой дискуссии уместно принять во внимание мнение самих немцев, особенно тех, кто участвовал в разработке плана нападения на СССР - "Барбаросса". Генерал-майор Генштаба Германии Эрих Маркс, представляя первую разработку этого плана Гитлеру, утверждал в августе 1940 г.: "Русские не окажут нам дружеской услуги - они не нападут на нас", (см. С. Хаффнер, историк, публицист Германии, глава из книги "Самоубийство Германской империи", в сб. "Другая война: 1939-1945", с. 212).
Причины трагедии начала войны могут быть обоснованы экономическими, военно-стратегическими, политическими факторами. И.В. Сталин, стремясь снять с себя ответственность за поражение в 1941 г., называл в качестве причины превосходство военно-экономического потенциала Германии над потенциалом СССР, благодаря использованию экономических и военных ресурсов 12 оккупированных стран Европы. Сегодня отечественные историки утверждают, что потенциал СССР превосходил потенциал Германии к началу войны. К причинам неудач Красной Армии относили преимущество в длительности подготовки к войне, милитаризации экономики Германии с 1933 г., тогда как СССР перевел всю экономику на военные рельсы лишь после нападения Германии на страну (к лету 1942 г.). Советские вооруженные силы вступили в единоборство с блоком государств (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Бол-гария, Испания). В Европе отсутствовали другие фронты. Фашисты имели пре-имущество в опыте ведения боевых операций в течение 2-х лет. И, наконец, внезапность нападения и вероломное нарушение пакта о ненападении со сто-роны Германии. Эта аргументация причин поражения советских войск в начале войны господствовала в советской историографии до 80-х гг. Однако назван-ные факты и обстоятельства лишь в определенной мере объясняют причины поражений Красной Армии в начальный период войны. К моменту нападения на СССР фашистская армия имела преимущество лишь в личном составе в пропорции 1,2:1. В боевой технике Красная Армия имела превосходство: в танковых дивизиях в 2,3 раза, орудиях и минометах - в 1,6; боевых самолетах -в 1,9 раза.
Глубинные причины трагедии советских войск носили прежде всего субъективный характер и ответственность за них лежит на руководстве страны, и прежде всего - на И.В. Сталине. Суть их сводится к следующему:

1. Не соответствующие ситуации военные концепции (подготовка к на-ступательной войне: "На чужой территории и малой кровью"; расчет на по-мощь мирового пролетариата в случае нападения на СССР).
2. Глобальная ошибка в оценке нацистской угрозы в 1941 г.
3. Ущербная (отстающая и неполная) политика в области вооружения: массовый выпуск новой боевой техники лишь осваивался. Новые танки в армии составляли 18,2%, новые виды самолетов - 21,3%.
4. Глубокая дезорганизация командного состава вследствие массовых репрессий, которым подвергались 55% (св. 44 тыс.) командиров Красной Армии. Накануне войны специальное военное образование имели 7% комсостава (в 1937 г. до 100% комсостава ВВС и танковых войск имели специальное военное образование), свыше 70% стаж службы имели менее года.

В результате за три недели боев враг оккупировал Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, ряд областей РСФСР, на которых проживало 40% населения, производилось 1/3 промышленной продукции и зерна. Тяжелыми бы-ли потери Красной Армии. Героически сражались советские люди, отстаивая каждую пядь советской земли.
Показательно сравнение сопротивления фашистской агрессии ряда стран Европы и городов-героев Советского Союза

Целесообразно на семинаре обсудить истоки стойкости и героизма совет-ских людей в борьбе с фашизмом. На семинаре рассмотреть тему: "Роль оборо-ны Тулы в битве за Москву".

III. Начавшаяся война потребовала от советского руководства, возглавляемо-го коммунистами, выработать программу превращения страны в единый воен-ный лагерь, мобилизовать все силы и средства на разгром агрессора. Основным направлением программы стали перестройка всех структур управления страной на нужды войны, перевод экономики на военные рельсы, всемерное укрепление и усиление вооруженных сил, организация всенародной помощи фронту. Ре-зультатами этих мер стала первая всемирно-историческая победа под Москвой, коренной перелом в битвах под Сталинградом и Курском.
Важной составляющей деятельности партийно-государственного руково-дства стало осуществление внешнеполитических усилий на создание антигитлеровской коалиции (лат. - соединяться, объединяться, союз государств). Юри-дическое оформление коалиции СССР, США, Англии и других антифашист-ских государств происходило в несколько этапов и завершилось в первой поло-вине 1942 г. 1 января 1942 г. представители 26 государств подписали в Вашинг-тоне декларацию о совместной борьбе против агрессоров и подчинении этой цели всех ресурсов. Участники коалиции обязались не заключать сепаратного мира и сотрудничать в войне до победы. В последствии все государства, подпи-савшие декларацию, стали называться «Объединенные нации». В 1943 г. в их числе насчитывалось 32 государства, а к концу войны - 56. Создание антигит-леровской коалиции сорвало замысел Гитлера и его единомышленников унич-тожить своих противников поодиночке. Антигитлеровская коалиция сыграла большую роль в разгроме блока фашистских государств. В условиях войны формировался исторический опыт сотрудничества государств с различным об-щественно-политическим строем и идеалами.
Реальный вклад участников коалиции в общую борьбу не был одинако-вым. Часть государств антигитлеровской коалиции были оккупированы фаши-стами и вели борьбу в движении Сопротивления (Франция, Бельгия, Чехосло-вакия, Голландия, Польша, Югославия и т.д.) на своей территории или участво-вали в этой борьбе через создание воинских формирований на территории дру-жественных государств. Так на территории СССР формировались польские, чешские, югославские, румынские, венгерские, французские части и соедине-ния. Сформировано 3 армейских, танковых, авиа корпуса, 2 общевойсковые армии, 30 пехотных, артиллерийских, авиационных дивизии, 31 бригада и 182 полка различных родов войск. Они оснащались всем необходимым для ведения боевых действий.
Англия и США располагали большими возможностями для активизации и успешной борьбы против фашистского блока, соединив свою мощь с мощью СССР. Но не произошло быстрого и эффективного объединения экономическо-го и военного потенциала 3-х держав. Почему? Причиной тому были расхожде-ния их в стратегии и политике- Политика английских и американских правящих кругов отличалась противоречивыми тенденциями в отношениях с СССР как союзником в борьбе против общего врага. Ярче всего противоречия антигитле-ровской коалиции проявились в вопросе открытия второго фронта. Вопрос о нем Сталин в письме к Черчиллю поставил 18 июля 1941 г. (Сев. Франция). Однако, имея все возможности для его открытия, США и Англия сделали это лишь 6 июня 1944 г., когда СССР и без их помощи был в состоянии разгромить гитлеровский фашизм. Эти противоречия проявились и в поставках по ленд-лизу, когда в самый трудный начальный период войны СССР получил поставки вооружения из США и Англии значительно ниже тех, что предусматривались протоколом (от 29 сент. - 1 окт. 1941 г.)
В целом следует признать эффективность советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны. Основная цель ее - прорыв блокады Со-ветского Союза и достижение помощи ему в войне с Германией - была достиг-нута. СССР стал равноправным членом антигитлеровской коалиции и играл в ней затем выдающуюся роль. СССР сумел заставить западные страны оказать ему не только дипломатическую, но и, что особенно важно, экономическую поддержку. С июля 1941 г. на СССР был распространен закон США о ленд-лизе. В соответствии с этим законом в период второй мировой войны США по-ставляли вооружение, боеприпасы, стратегическое сырье, продовольствие со-юзникам по антигитлеровской коалиции на условиях кредита или аренды. По ленд-лизу помощь получали 44 страны, на СССР приходилось около одной пя-той части этих поставок. Доставка грузов по ленд-лизу в СССР шло по 10 мар-шрутам (8 морских и 2 воздушных). Самый оживленный путь шел через Север-ную Атлантику - Мурманск - Архангельск, но и самый опасный. За войну 1/4 часть судов, отправленных в Мурманск, не прибыло к месту назначения.
В мировой историографии второй мировой войны вопрос о ленд-лизе ос-тается весьма сложным. Оценки экономической помощи союзников СССР диа-метрально различались в советской и западной историографии. Сразу ггосле войны компетентная оценка помощи по ленд-лизу была дана председателем Госплана СССР Н.А. Вознесенским (кстати, наш земляк, юность которого прошло в г. Черни Тульской области). Он заявил, что поставки союзников в стои-мостном выражении составили не более 4 % от общего объема производства СССР в годы войны и это не позволяет считать их значительными, внесшими решающий вклад в достижение победы над врагом. Например, за время войны США поставили СССР св. 14 тыс. самолетов, что составляет около 12% произ-водства их советской промышленностью (ежегодный выпуск самолетов в СССР превышал 40 тыс). Следует помнить, что шел обратный ленд-лиз, по которому Советский Союз в годы войны поставил в США десятки тысяч тонн хромовой, марганцевой руды, золота, платины, пушнины и другой ценной продукции и сырья.
После окончания «холодной войны» отечественная историография более взвешено подходит к оценке роли ленд-лиза. Признается его высокая значи-мость. По мнению Г.К. Жукова, значительна была американская помощь поро-хом (производство боеприпасов), обеспечение фронтовым транспортом (джипы и студебеккеры составляли до 70 % отечественного производства). Противо-стояние США и СССР в годы «холодной войны» оставило в наследство России урегулирование расчетов по ленд-лизу незавершенными. Воздавая должное всем, кто участвовал в разгроме фашизма, ощутимой помощи поставок по ленд-лизу, успехам союзников в Сев. Африке и на Тихом океане, открытию второго фронта, ускорившего приближение победы, следует признать, что основная тя-жесть в борьбе с фашизмом пала на Советский Союз. Советско-германский фронт стал решающим фронтом второй мировой войны с момента его возник-новения и до победы. Убедительной аргументацией могут служить показатели роли основных фронтов второй мировой войны в разгроме фашизма:

	Советско-германский фронт	Северо-африканский фронт	Итальянский фронт	Западно-европейский (2-й) фронт
Протяженность фронта в км.	3-6 тыс.	350	800	800
Длительность существования фронта в днях	1418	1068	663	338
Дни напряженных боев	1320	309	492	293
То же в %		29,8	74,2	86,7
(Потери противника (дивизии)	607	176

Таким образом, агрессор на советско-германском фронте потерял почти 3/4 всех потерь в живой силе и технике за время второй мировой войны.
Антигитлеровская коалиция - уникальное политическое достижение второй мировой войны. Важная роль для достижения победы и послевоенного устрой-ства мира принадлежит трем конференциям глав держав, являвшихся основой антигитлеровской коалиции: в Тегеране в ноябре-декабре 1943 г., в феврале 1945 в Ялте, на которых свои державы представляли Сталин, Рузвельт, Чер-чилль и в июле-августе 1945 г. в Потсдаме (Сталин, Трумэн, Черчилль). На этих конференциях были приняты важнейшие решения об открытии второго фронта, об участии СССР в войне против Японии, о судьбе послевоенной Гер-мании, нацизма Процессы по выводу советских войск из Германии в конце 80" начале 90-х гг., объединение ФРГ и ГДР не противоречат основным решениям глав держав антигитлеровской коалиции в 1945 г. при условиях соблюдения этих решений со стороны западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции.

4 . В сложных и противоречивых событиях второй мировой войны особое место занимает война СССР против милитаристской Японии (9 августа - 2 сентября 1945 г.)
В отечественной историографии до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: "В какой взаимосвязи находятся войны СССР против фашистской Германии и против милитаристской Японии". Преобладают две точки зрения:

1. Война против Японии является составной частью второй мировой войны, но логически, исторически связана с Великой Отечественной войной против фашистской Германии;
2. Война против Японии - составная часть второй мировой и Великой Отечественной войны.

В последнее пятилетие всё убедительнее историки отстаивают первую позицию. Документы об окончании войны с Германией и объявлении войны Японии ясно разграничивают эти две войны. Великую Отечественную войну Советскому Союзу навязала Германия и он вёл её вынуждено, в ту пору как войну против Японии СССР вёл сознательно в соответствии с логикой второй мировой войны. Каковы причины вступления СССР в войну против Японии? Во-первых , СССР выполнял свой союзнический долг по Ялтинскому соглашению глав держав антигитлеровской коалиции ускоряя капитуляцию Японии и приближая конец второй мировой войны. Во-вторых , предысторией вступления в войну стал акт исторического возмездия за оскорбление национального достоинства, потерю части территории российского государства в результате агрессии Японии в 1904-1905 гг., интервенцию в 20-х годах на Дальнем Востоке. Эти национальные, государственные интересы делали войну в глазах народа исторически оправданной и справедливой, что по духу сближало её с характером Великой Отечественной войны. В-третьих , к обстоятельствам, способствовавшим принятию решения о вступлении в войну вполне можно отнести факт несоблюдения Японией договора о нейтралитете с СССР, заключённому 13 апреля 1941 г. Это находило выражение во враждебных действиях Японии по отношению к Советскому Союзу. Они выражались в том, что миллионная Квонтунская армия, которая притягивала на южной границе и Дальнем Востоке 25% общего состава вооруженных сил СССР и свыше 50% танков и самолётов, за 1941-1943 гг. 798 раз нарушала сухопутные границы Советского Союза. С лета 1941 до конца 1944 года незаконно задерживались 178 советских торговых судов, 3 торговых судна были торпедированы японскими подводными лодками. В-четвёртых , Япония оказывала Германии экономическую помощь для ведения войны против СССР, вела военный и экономический шпионаж в пользу Германии в течение всей войны. В-пятых, Боевые операции Японии на Тихом океане оттягивали с Западного фронта союзников и позволяли Германии перебрасывать войска на Восточный фронт.
В-шестых , Вступив в войну против Японии, Советский Союз ставил целью обезопасить свои дальневосточные рубежи от японской агрессии, которая являлась постоянной угрозой на протяжении всего периода Великой Отечественной войны и оказать помощь народам Азии, прежде всего китайскому народу, оккупированным японскими войсками.
Поэтому точка зрения ряда отечественных, особенно зарубежных исследователей, выдвигающих версию о "ненужности", и неправомерности участия СССР в войне против Японии, выглядит малоубедительной. Позиция японских историков, обвиняющих СССР в вероломстве, легко разбивается историческими документами: вступление Японии в войну против Англии, США в декабре 1941 г. согласно статье 2 пакта о нейтралитете между СССР и Японией освобождало СССР от всех обязательств по этому пакту; 5 апреля 1945 года советское правительство денонсировало пакт о нейтралитете, т.е. за 4 месяца предупредило Японию о своём возможном участии в войне против неё, в то же время сохранив юридически дух и букву пакта о нейтралитете. Следовательно, вступление СССР в войну против Японии осуществлено в полном соответствии с нормами международного права. Война была объявлена, несмотря на "отчаянные дипломатические "игры"" Запада и Японии. 9 августа на экстренном заседании Высшего Совета по руководству войной премьер-министр Японии Судзуки заявил: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас в окончательно безысходное положение и делает невозможным продолжение войны". 10 августа император Хирохито принял решение прекратить войну. Однако командование армии отдало директиву войскам продолжать войну. Судьба Японии решалась в Манчжурии. В тяжелейших климатических условиях, преодолевая отчаянное сопротивление японских войск, Советская армия за 24 дня разгромила самую мощную сухопутную армию Японии за пределами собственно японских островов. Были разбиты 22 японских дивизии, взяты в плен 594 тыс. японских солдат и 148 генералов. Победа Советских войск определила исход второй мировой войны, внеся решающий вклад в её окончание. 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции. Однако, спустя 55 лет после этой победы, Россия не имеет мирного договора с Японией. Одной из причин такой ситуации является проблема "северных территорий". К "северным территориям" острова Курильской гряды Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, находящиеся в непосредственной близости к собственно Японии. Как известно, решением глав держав антигитлеровской коалиции Советскому Союзу были возвращены территории южного Сахалина и Курильские острова, которые были утрачены Россией в результате русско-японской войны 1904-1905 гг. Япония оспаривает принадлежность России "северных территорий". Хотя международные связи России и Японии значительно улучшились в последние годы, однако идут трудные дипломатические переговоры, цель которых - приближение подписания мирного договора России и Японии.

V. 1. Главный источник победы - всенародный характер войны. Война соз-дала смертельную угрозу всему советскому народу и каждому человеку в от-дельности. Народ сплотился перед общей бедой. Существовала личная заинте-ресованность в победе, ибо вопрос встал о жизни и смерти народов страны. Стойкость, мужество, массовый героизм были ответом на этот вопрос.
Несмотря на действия сталинского режима, требовавшего победы ценой любых жертв, о чем в определенной мере говорят приказы № 270 (16 авг. 1941 г.) и № 227 (28 июля 1942 г.), не заградотряды и штрафники спасли Отчизну и человечество от фашизма, а очистительный огонь патриотизма советского че-ловека. Никакими приказами нельзя заставить выйти человека с бутылкой бен-зина против грохочущего бронированного чудовища или бросить свой самолет на таран.
Конечно, в многомиллионном народе нашлись и Власовы. Одни перемет-нулись к врагу из ненависти к Советской власти. Другие - из малодушия. По мнению зарубежных авторов с фашистами сотрудничали около 1 млн. человек. С точки зрения отечественных историков эта цифра завышена. В ряде публика-ций эти люди изображаются идейными борцами против сталинизма, но во все времена предательство своего народа всегда было и останется гнуснейшим пре-ступлением.

1. Победа над фашизмом результат дружбы, сплоченности многонацио-нальных народов нашей страны. И хотя тоталитарный режим сталинизма осу-ществил акт насильственного переселения целых народов в годы войны (1943 -1944 гг.) - немцев Поволжья, крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков, гурок-месхетинцев и др., переселив их в Казахстан, Среднюю Азию, Якутию, Алтайский край, Сибирь, Сахалин, Таймыр, Заполя-рье, многомиллионный народ СССР, помогая друг другу, защищал свою общую родину. Среди почти 12 тыс. героев Советского Союза есть представители 100 наций и народностей страны. Свыше 200 туляков удостоены этого высокого звания, в том числе Воробьев И. А., Сафонов Б.Ф. Фомичев М.Г. - дважды Ге-рои Советского Союза.
2. Единство фронта и тыла. Удалось локализовать негативные по-следствия административных методов управления и обеспечить хорошую сла-женную систему действия страны под лозунгом «Все для фронта, все для побе-ды!» Благодаря высоким заслугам перед Отчизной рабочего класса, крестьянст-ва, интеллигенции, женщин и молодежи фронт получал все необходимое для разгрома врага, в несколько раз превзойдя противника в производстве техники и вооружения.

4. Высокое воинское искусство советских военачальников и полководцев. За годы войны советские вооруженные силы провели 55 стратегических, сотни фронтовых и армейских наступательных и оборонительных операций. В золо-той фонд советского воинского искусства вошли боевые операции, связанные с именем гения военного дела Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссов-ского, Н.Ф. Ватутина, Р.Я. Малиновского, К.А. Мерецкова, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухина, И.Д Черняховского, В.Ф. Трибуца, И.Х. Баграмяна, Н.Г. Куз-нецова, В.М Шапошникова, А.И. Антонова, И. Конева и др. 5.Победа достигну-та объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции; важную роль сыграло движение Сопротивления в странах Европы и Азии.
Всемирно-историческое значение победы. Цена победы, достигнутой Со-ветским Союзом, исключительно велика - 27 млн. жизней. Потерн по фронтам составили - 8 668 400, в том числе более 3 млн. человек, не вернувшихся из плена (всего в плен попало 5 734528 по немецким данным, 4 559 000 по отече-ственным), 18 млн. раненых; погиб каждый 7 советский человек. Национальное богатство страны сократилось на 30%. Но наша победа, основная тяжесть кото-рой выпала на долю СССР, - это наша всенародная гордость и в то же время это ценность общечеловеческая.
Величие победы заключается в том, что советский народ спас от гибели свою Родину, а мировую цивилизацию - демократию и прогресс от разрушения и порабощения силами реакции и мракобесия. Мировое сообщество осудило идеологию, практику фашизма как античеловеческую. С ноября 1945 г. по ок-тябрь 1946 г. в Нюрнберге шел процесс Международного трибунала над глава-рями нацистской партии, представителями промышленно-финансового капита-ла, административных структур, высшего командования третьего рейха, К от-ветственности привлечены 22 преступника, 12 из них приговорены к смертной казни, 3 оправданы, а остальные приговорены к различным срокам заключения.
Победа оказала огромное воздействие на послевоенное устройство мира.
Образовалась мировая система социализма, в результате национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах рухнула ко-лониальная система СССР укрепил свой авторитет и международное положе-ние: если до войны капиталистические державы вынуждены были считаться с Советским Союзом, то после нашей победы в войне стало невозможным решать какую-либо серьезную проблему без СССР.
Уроки Победы.
1. Вся тяжесть войн ложится на плечи народов во всех ее проявлениях (тяготы, лишения, жертвы, горе и страдания).
2. Бороться с войной надо до ее возникновения, политическими средствами распутывая узлы про-блем, ибо в ядерный век решить их силой оружия невозможно. Война, начав-шись, развивается уже по своим специфическим законам, ее нельзя спланиро-вать ни но масштабам, ни по характеру.
3. Необходимо единство миролюбивых сил. Антигитлеровская коалиция доказала, что потребность защитить общече-ловеческие ценности перед угрозой реакции выше идейно-политических разно-гласий. Союз наций проложил линию раздела между демократией и фашизмом, гуманизмом и бесчеловечностью, встал выше социально-экономических разли-чий во имя общечеловеческих интересов.
4. Если в жертву «большой политике» приносятся общечеловеческие ценности, мировая катастрофа неизбежна.
5. Горький опыт 1941 г. учит нас не притуплять бдительность. Ведь угроза имеет, кроме политической составляющей, еще и военную. В мире накоплен огром-ный потенциал оружия. Оборонная доктрина России должна адекватно отра-жать степень внешней угрозы страны. События первых часов войны показали, сколь важно поддерживать постоянную боевую готовность армии.

Литература
Безыменский Л. А. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы// Новая и новейшая история. - 1998. - № 3.
Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. П. Б. Поляка, А. М.Марковой. - М., 1997.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. -М., 1995.
Вторая мировая война: Актуальные проблемы. - М., 1995.
Война и политика 1939-1941 гг. - М.2001
Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сб. материалов. - М., 1995.
Гиреев М.А. Неоднозначные страницы войны: Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. - М., 1995.
Дончаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (авг. 1939 - авг. 1940)// Вопросы истории. - 1992. - № 1.
Другая война: 1939-1945. - М., 1996.
Зиланов В.К. и др. Русские Курилы: история и современность. - М., 1995. Кошкин А. А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект/ Новая и новейшая история. - 1997. - № 4.
Край наш Тульский. Ч.2. (Краеведческое пособие по истории). - Тула 1974
Мадиевский С. Война на уничтожение: преступление вермахта в 1941-1944 гг. // Свободная мысль XXI 2002 №5
Малыгин А.Н. Рабочая Тула сражается. - М., 1998
Медведев Р.А. И.В. Сталин в первые дни Великой Отечественной войны. // Новая и новейшая история - 2002 №2
Новейшая история Отечества XX века. Т. II - М. 1998
Оборона Тулы. Из личного архива Героя Советского Союза В.Г.Жаворонкова (публикация А.В. Жаворонкова) // Отечественная история - 2002 - №3
Военный и внешнеполитический справочник. - М., 1997.
Путь борьбы и побед. Кн. (Сб. документов). - Тула, 1979.
Плотников А.Н. Рассекреченная правда войны. - Тула, 1995.
Ратный и трудовой подвиг защитников г.Тулы. - Тула, 1991.
Ржешевский О.А. Война // История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 1991.
Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939-1945. Очерк важнейших событий. - 4-е изд. испр. и доп. - М., 1990.
Союзники в войне. 1941-1945. - М., 1995.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - М., 1995.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. - М., 1992.
Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? - М., 1992.
Тюшкевич С.А., Гаврилов В.А. Можно ли считать советско-японскую войну 1945 г. частью Великой Отечественной войны// Новая и новейшая история. - 1995. -№ 1.

Конспект по истории России

Состоявшийся в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) определил, что СССР вступил в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Съезд сформулировал основную экономическую задачу: догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству продукции на душу населения . На решение этой задачи отводилось 10-15 лет. На съезде был рассмотрен и утвержден план третьей пятилетки (1938-1942 гг.).

Решения съезда были встречены с энтузиазмом. В строй вводились новые предприятия, много внимания уделялось повышению активности масс. Однако морально-психологическое состояние общества оставалось противоречивым. С одной стороны, советские люди гордились трудовыми успехами, о которых постоянно сообщали средства массовой пропаганды, верили в светлое отдаленное будущее, а с другой - массовые репрессии порождали чувство страха, неуверенности в завтрашнем дне. К тому же был принят ряд суровых мер, направленных на укрепление трудовой и производственной дисциплины. Так, в 1940 г. Президиумом Верховного Совета СССР были изданы указы о переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих с предприятий и учреждений, о запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинно-тракторных станциях, по которым за прогул и уход с предприятия без разрешения администрации устанавливалась уголовная ответственность. Таким образом, государство фактически прикрепляло рабочих и служащих к предприятию. Были повышены нормы выработки, снижены расценки, а невыполнение минимума трудодней колхозниками могло привести к уголовному преследованию. Однако попытки руководства страны добиться поставленных целей, развивая энтузиазм масс и в то же время используя метод устрашения, не дали желаемого результата. План трех лет третьей пятилетки выполнен не был.

В связи с угрозой войны важное значение придавалось развитию военного производства, особенно на Востоке страны. В Поволжье, на Урале, в Сибири шло интенсивное строительство оборонных предприятий, основывающихся на местной топливно-металлургической базе. Темпы развития оборонной промышленности были высокими. Если за три года третьей пятилетки рост промышленного производства составлял в целом 13,2% в год, то в военных отраслях - 39%. Особое значение придавалось созданию новейших видов боевой техники. Укрупнялись научно-исследовательские организации, на ведущих оборонных заводах создавались конструкторские бюро и опытные цеха; активно действовали закрытые КБ, где работали репрессированные специалисты (в частности, известные авиаконструкторы Туполев и Сухой). Были разработаны перспективные образцы военной техники: тяжелый танк КВ, средний танк Т- 34; самолеты: истребители Як-1, ЛаГГ-3, МИГ-3; штурмовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2; реактивные установки на машинах ("катюши") и т.п. Однако наладить выпуск новой техники в массовом масштабе к началу войны не удалось.

С конца 30-х годов и особенно после войны с Финляндией, которая выявила многие слабые места Красной Армии, принимались интенсивные меры, направленные на повышение боеспособности вооруженных сил . Их общая численность к июню 1941 г. составила 5,7 млн. человек; дополнительно формировались стрелковые, танковые, авиационные, механизированные дивизии, увеличивались воздушно-десантные войска, инженерно-технические части; расширялась сеть военных училищ, действовали 19 военных академий. Однако восполнить чудовищные потери от массовых репрессий 30-х годов, когда было уничтожено 80% высшего офицерского состава армии, не удалось. Профессиональный уровень командных кадров был низким, не были освоены передовые способы вооруженной борьбы, советская военная доктрина основывалась на наступательном характере и практически не предполагала длительных оборонительных действий. Все это предопределило крупные поражения Красной армии в начале войны.

Итоги и последствия войны.

Основные этапы Великой Отечественной войны.

Причины войны. Планы и цели Германии и СССР в войне.

Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны.

Великая Отечественная война.

В начале 1939 г. была осуществлена последняя попытка создания системы коллективной безопасности между Англией, Францией и Советским Союзом. Однако западные государства не верили в потенциальную возможность СССР противостоять фашистской агрессии. Поэтому переговоры ими всячески затягивались. Кроме того, Польша категорически отказывалась дать гарантию пропуска советских войск через cвою территорию для отражения предполагавшейся фашистской агрессии. Одновременно Великобритания установила тайные контакты с Германией с целью достижения договоренности по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене).

17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить трехстороннее соглашение, военные гарантии которого распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтийских государств. В тот же день советский посол в Берлине поставил в известность статс-секретаря германского министерства иностранных дел, о желании советского правительства установить самые хорошие отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения.

Спустя две недели был смешен М. М. Литвинов, возглавлявший HКИД СССР и приложивший немало усилий для обеспечения коллективной безопасности, его пост был передан В. М. Молотову. Произошло изменение курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских от­ношений. В мае германскому послу в Москве Шуленбургу было поручено за­няться подготовкой переговоров с Советским Союзом в связи с решением Германии оккупировать Польшу. Советская дипломатия одновременно про­должала вести переговоры с Францией и Великобританией. У каждого из участников переговоров были свои скрытые цели: западные страны, стремясь, прежде всего, воспрепятствовать советско-германскому сближению, затяги­вали переговоры и старались в то же время выяснить намерения Германии. Для СССР главным было добиться гарантий того, что Прибалтийские госу­дарства не окажутся так или иначе в руках Германии, и получить возможность в случае войны с ней перебрасывать свои войска через территорию Польши и Румынии (поскольку СССР и Германия не имели общей границы). Однако Франция и Великобритания уклонялись от решения этого вопроса.

Видя, что переговоры зашли в тупик, англичане и французы согласились на обсуждение военных аспектов соглашения с СССР. Однако отправленные 5 августа морем представители Англии (адмирал Драке) и Франции (генерал Думенк) прибыли в Москву только 11 августа. Советская сторона, представлен­ная наркомом обороны К. Е. Ворошиловым и начальником генштаба Б. М. Ша­пошниковым, была недовольна тем, что их партнерами оказались чиновники низкого ранга, имевшие (особенно англичане) незначительные полномочия. Это исключало возможность переговоров по таким важным вопросам, как про­ход советских войск через территории Польши, Румынии и прибалтийских стран или обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии.

21 августа советская делегация перенесла переговоры на более поздний срок. К этому времени советское руководство уже окончательно решилось пойти на заключение договора с Германией. Было подписано торговое согла­шение (оно предусматривало кредит в 200 млн. марок под очень незначитель­ный процент). 23 августа 1939 г. заключен советско-германский Договор о не­нападении сроком на 10 лет. «Пакт о ненападении» («пакт Молотова-Риббентропа») включал секретный протокол, фотокопия которого была позже обнаружена в Германии, но существование которого в СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989 г. Протокол разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе. Судьба Польского государства была диплома­тично обойдена молчанием, но при любом раскладе белорусские и украин­ские территории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1921 г., а также часть «исторически и этнически польской» территории Вар­шавского и Люблинского воеводств должны были после военного вторжения Германии в Польшу отойти к СССР.

Через восемь дней после подписания договора нацистские войска напали на Польшу.

Великобритания и Франция 3 сентября объявили войну Германии. Однако они не оказали реальной военной помощи польскому правительству, что обес­печило Адольфу Гитлеру быструю победу. Началась Вторая мировая война.

В новых международных условиях руководство СССР приступило к реа­лизации советско-германских договоренностей августа 1939 г. 17 сентября, после разгрома немцами польской армии и падения польского правитель­ства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший эти земли в составе Советского Союза. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. В этих республиках в усло­виях присутствия советских войск были проведены выборы в законодатель­ные органы, на которых одержали победу коммунистические силы. В 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР.

В ноябре 1939 г. СССР начал войну с Финляндией. Цели войны: во-первых, создание в ней правительства прокоммунистической ориентации, во-вторых, необходимость обеспечения военно-стратегической безопасности Ленингра­да (путем перенесения от него советско-финляндской границы в районе Ка­рельского перешейка). Военные действия сопровождались огромными поте­рями со стороны Красной Армии. Упорное сопротивление финской армии было обеспечено оборонительной линией Маннергейма. Западные государ­ства оказывали Финляндии политическую поддержку. СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. Ценой огромных усилий сопро­тивление финских вооруженных сил было сломлено. В марте 1940 г. подпи­сан советско-финляндский мирный договор, по которому СССР получил весь Карельский перешеек.

Летом 1940 г. в результате политического нажима Румыния уступила Со­ветскому Союзу Бессарабию и Северную Буковину. В состав СССР были включе­ны значительные территории с населением 14 млн. человек, расширены гра­ницы страны (на расстояние от 300 до 600 км).

Таким образом, в конце 30-х гг. Советское государство пошло на соглаше­ние с фашистской Германией, идеологию и политику которого оно ранее осуждало. Подобный поворот, с одной стороны, был сделан в вынужденных условиях (СССР оказался без союзников), с другой стороны, он мог быть осу­ществлен только в условиях государственной системы, все внутренние сред­ства пропаганды которой были направлены на оправдание действий прави­тельства и формирование нового отношения советского общества к гитле­ровскому режиму.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. с нападения Германии на Польшу. Англия и Франция, связанные оборонительным договором с Польшей, 3 сентября объявили войну Германии. С одной стороны, это свидетельство того, что внешнеполитический курс СССР не дал возможность создания в Европе единого антисоветского фронта. С другой стороны, начало второй мировой войны – это проявление крайнего обострения капиталистических противоречий. Группа империалистических стран, сумевших перевести экономику на военные рельсы, воспользовалась экономическим кризисом в Англии, Франции и других колониальных странах Европы с тем, чтобы взять реванш за поражение в первой мировой войне, по-новому переделить сферы влияния.

Союзники Польши не оказали ей реальной военной помощи, что обеспечило А. Гитлеру быструю победу. 17 сентября Красная Армия вступила в Польшу для оказания помощи украинцам и белорусам, которые оказались в опасности в результате «распада польского государства». При этом СССР и Польша не объявляли друг другу войны. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границах», закрепивший земли Западной Украины и Западной Белоруссии за СССР (200 тыс. км 2 с населением в 12 млн. человек).

Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории.

С сентября 1939 г. и до весны 1940 г. в Западной Европе велась так называемая «странная война». 110 англо-французских дивизий, стоявших против 23 немецких, ничего не предпринимали для облегчения участи Польши, для разгрома Германии. Немцы не замедлили этим воспользоваться, высвободили значительные силы на Востоке и нанесли решающий удар в Западной Европе. Германия почти без потерь оккупировала 11 государств и начала блокаду островной Англии. Самым непредвиденным оказалась капитуляция в июне 1940 г. французского правительства.

В ноябре 1939 г. – марте 1940 г. велась советско-финская война. В ноябре 1939 г. СССР с целью обеспечения безопасности Ленинграда предложил Финляндии следующее: Финляндия уступает СССР территорию в районе Ленинграда, а СССР уступает Финляндии территорию в два раза большую в Карелии. Финская сторона, опираясь на поддержку западных стран, не приняла этих условий. После пограничного инцидента на границе близ Ленинграда СССР расторг договор о ненападении с Финляндией. Начались военные действия, которые сопровождались большими потерями при преодолении Красной Армией финской обороны – так называемой «линии Маннергейма». Западные государства оказывали Финляндии всестороннюю поддержку. В конечном итоге эта кампания закончилась победой СССР, что позволило усилить стратегические позиции нашей страны на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда.

Однако были и политические издержки. СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. Гитлер посчитал недостаточной боеспособность Советских войск, что укрепило его намерения напасть на Советский Союз, не дожидаясь поражения Англии.

Война подходила к территориям СССР. Его действия в 1940 г. были направлены на то, чтобы, используя Советско-германский договор 1939 г., ограничить сферы распространения германской агрессии. В июне 1940 г. в прибалтийских странах были созданы коалиционные правительства. Были проведены выборы в Сеймы Литвы и Латвии, в Государственный Совет Эстонии. Избранные в прибалтийских республиках парламенты приняли решения о вхождении своих стран в состав СССР. В августе 1940 г. решением Верховного Совета СССР эта просьба была удовлетворена и они вошли в СССР в качестве трех новых республик.

Летом 1940 г. советское правительство предложило возвратить Бессарабию, насильственно отторгнутую Румынией в 1918 г., а также передать СССР Северную Буковину, населенную украинцами. В результате укрепились позиции СССР на юго-востоке.

Таким образом в течение одного года территория СССР увеличилась на 500 тыс. км 2 , а население – на 23 млн. человек. Граница страны отодвинулась на западе в разных местах на расстояние от 300 до 600 км. Внешнеполитические соглашения 1939 г. почти на два года помогли отсрочить нападение Германии на Советский Союз.

Внутренняя политика СССР накануне и в начале второй мировой войны была всецело подчинена задачам обеспечения обороноспособности страны. Рывок к индустриальной самостоятельности протекал в атмосфере мобилизационной напряженности физических и духовных возможностей народа. Темпы роста тяжелой промышленности в первые пятилетки (1928-1940 гг.) были по 10-15% в год. Это в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной (1900-1913 гг.). По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе место в мире после США (в 1913 г. - пятое место). Была создана материально-техническая база для производства новейших видов вооружения.

На военные нужды в 1939 г. выделялось 25,6% госбюджета, в 1940 г. – 32,6%, в 1941г. – 43,4% . В 1938-1940 гг. среднегодовые приросты промышленности в целом составляли 13%, а оборонной промышленности – 39%. И все же в 1940 г. СССР выплавлял 18,3 млн. тонн стали, а Германия, подчинив экономику почти всей Западной Европы, - 31,8 млн. тонн. Создаваемые в СССР новейшее оборудование, виды вооружений только еще осваивались по мере подготовки квалифицированных кадров.

Были приняты жесткие меры по усилению производственной дисциплины, по установлению мобилизационного режима труда и отдыха населения. Был принят указ «О переходе на 8-и часовой рабочий день, на 7-и дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений», а также указ «О государственных трудовых резервах», согласно которому ежегодно мобилизовывалось до 1 млн. городской и сельской молодежи в ремесленные, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗУ). Окончившие эти училища и школы направлялись на государственные предприятия в разные концы страны.

Потребовалось укрепление ответственности за выпуск качественной продукции. Бракоделы могли подлежать не только административной, но и уголовной ответственности. Все это были чрезвычайные меры в условиях форсированного развития страны от аграрной к индустриальной и в обстановке надвигающейся войны с фашистской Германией и ее союзниками.

Великая Отечественная война .

22 июня 1941 г. Германия вероломно напала на СССР. Началась война, в которой речь шла не только о сохранении социального строя и государственности, но и о физическом существовании народов, населявших СССР. Гитлер подчеркивал, что «предстоящая кампания – это не просто вооруженная борьба, это конфликт двух мировоззрений… Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ». Согласно плану «Ост», после победы предусматривалось расчленение СССР, депортация за Урал 50 млн. человек, геноцид, разрушение ведущих культурных центров, превращение европейской части страны в жизненное пространство для немецких колонистов. Такие планы нацистов, жестокие методы ведения войны усилили у советских людей стремление спасти Родину и самих себя от полного истребления. Война приобрела народно-освободительный характер и справедливо вошла в историю как Великая Отечественная война.

Гитлеровцы тщательно подготовились к войне, имели опыт завоевания европейских стран. Германия направила против СССР 80% своих войск. К ним присоединились армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии, «добровольческие» формирования Испании и Франции. У советских границ была создана группировка из 190 дивизий численностью в 5,5 млн. человек, 47 тыс. орудий и минометов, 4,5 тыс. танков, 5 тыс. самолетов. Руководство Германии считало, что Красная Армия не сможет оказать серьезного сопротивления этим мощным силам, тем более, что Советский Союз, несмотря на прилагаемые в годы третей пятилетки усилия, не завершил подготовку к войне, перевооружение армии не было закончено.

По разработанному фашистскому плану «Барбаросса» предусматривался стремительный удар трех групп армий на Москву, Ленинград и Киев, разгром советских вооруженных сил и оккупация Европейской части СССР. «Блицкриг» (молниеносная война) должен был занять не более 10-ти недель.

Великая Отечественная война обычно делится на три периода.

Первый - начальный период (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.) - это стратегическая оборона Советских вооруженных сил, разгром фашистских войск под Москвой, срыв попытки гитлеровской коалиции сокрушить Советский Союз в молниеносной войне.

Второй период (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.) – это время коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны.

Третий период войны - завершающий (январь 1944 г. – 9 мая 1945г.) – это время разгрома фашистского блока, изгнания вражеских войск за пределы СССР, освобождения от оккупации стран Европы, полного краха фашистской Германии и ее безоговорочной капитуляции. К этому периоду относится и война с империалистической Японией (8 августа – 2 сентября 1945 г.) и в итоге завершение второй мировой войны.

Конкретно боевые действия развивались следующим образом. В начальный период, сразу после нападения Германии, Советское правительство провело крупные военно-политические и экономические мероприятия в целях отражения агрессии. Была образована Ставка Верховного Главнокомандования. И.В. Сталин был назначен Главнокомандующим и Министром обороны. Был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО), сосредоточивший всю полноту власти в стране. Коренным образом была пересмотрена военная доктрина, выдвинута задача организовать стратегическую оборону, измотать и остановить наступление фашистских войск. Крупномасштабные мероприятия были проведены по переводу промышленности на военные рельсы, мобилизации населения в армию и на строительство оборонительных рубежей.

Первые месяцы войны характеризуются быстрым продвижением немецких войск по советской территории, огромными потерями Красной Армии в живой силе и технике. Причины ее неудач историки видят в серьезных ошибках, допущенных советским руководством в предвоенные годы. Военная доктрина основывалась на задачах наступательной войны и не предполагала ведение боевых действий на своей территории. Поэтому не отрабатывалась тактика оборонительных боев. Отрицательную роль сыграло и ослабление командного состава, вызванного довоенными репрессиями.

Серьезный просчет был в определении времени возможного нападения фашистской Германии на СССР. Сталин и его окружение считали, что им удастся дипломатическим путем оттянуть хотя бы на год начало войны с Германией.

Но главная причина военных неудач СССР в 1941 г. заключалась в гигантском разрушительном потенциале созданной фашистами военной машины, перед которой уже не смогли устоять армии таких держав, как Англия и Франция. Почти вся континентальная Европа работала на агрессора.

Однако, рассчитывая на «Блицкриг», нацистские стратеги столкнулись с совершенно неучтенным фактором – массовым героизмом советских воинов при обороне Бреста, Одессы, Севастополя, Ленинграда, Смоленска, других больших и малых городов и сел и особенно при защите столицы СССР.

Московская битва 1941 – 1942 гг. при равном соотношении сил носила с 30 сентября по 5 декабря оборонительный характер, а с 5 декабря по 20 апреля – наступательный. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился решающим военно-политическим событием первого года Великой Отечественной войны и первым крупным поражением фашистской Германии с начала второй мировой войны. Под Москвой советские войска сорвали план молниеносной войны, развеяли миф о непобедимости германской армии, вырвали из рук немецко-фашистского командования стратегическую инициативу. Московская битва имела огромное международное значение. Она способствовала укреплению антигитлеровской коалиции, оказала большое влияние на развитие движения сопротивления народов Европы германскому фашизму.

Сохраняя еще преимущества в численности личного состава, количестве орудий и самолетов, германские войска в летней кампании 1942 г. оккупировали Донбасс, вышли к Северному Кавказу. Началась героическая оборона Сталинграда. В связи со сложившейся критической ситуацией был издан приказ Верховного Главнокомандующего №227, вошедший в историю под названием «ни шагу назад», по которому устанавливалась железная дисциплина в войсках. В нем четко аргументировалось, что дальнейшее отступление – гибельно.

Перелом войны во второй период наступил в результате возросшей активности советских войск, успешных действий партизан. Отечественная промышленность стала давать необходимой для фронта продукции больше, чем производилось для фашистской армии в Германии и во всей завоеванной ею Европе.

19 ноября 1942 г. началось наступление трех фронтов Советской армии под Сталинградом, которое завершилось 2 февраля 1943 г. окружением и ликвидацией 330 тысячной группировки немецких войск. Победа в Сталинградской битве имела большое военно-политическое значение. Она привела к широкому наступлению Красной Армии на всех фронтах и означала начало коренного перелома во всей второй мировой войне. Курская битва (5-23 июля 1943 г.), в которой с обеих сторон участвовало 4 млн. человек, было задействовано свыше 4 тыс. танков, 5 тыс. самолетов, завершила коренной перелом в войне. Враг окончательно потерял стратегическую инициативу и перешел к жесткой позиционной обороне.

В третьем, завершающем периоде войны советские вооруженные силы имели полное превосходство над противником. Благодаря успешно проведенным мощным стратегическим наступательным операциям, 1944 г. ознаменовался полным изгнанием с территории СССР войск Германии и ее союзников. Началось освобождение от фашизма стран Восточной Европы. Берлинская операция завершила войну. В ночь с 8 на 9-е мая 1945 г. представители германского командования под­писали акт о безоговорочной капитуляции.

Разгромом Советской ар­мией миллионной Квантунской группировки в Манчжурии (Северо-восточный Китай (8 августа – 2 сентября 1945 г.) завершилось поражение японского империализма, что означало окончание Великой Отечественной войны и всей Второй мировой войны.

В Отечественной войне важную роль играла и борьба за линией фронта. Партизанское движение в тылу врага постоянно отвлекало на себя до 10% германских боевых сил.

Изменилась внешнеполитическая ситуация. После нападения на СССР Германии правительства Англии и США вынуждены были учитывать возросшую уг­розу безопасности и их странам со стороны нацистов. В январе 1942 г. в Вашингтоне оформилась антигитлеровская коалиция из 26 стран, к которой в течение войны присоединилось еще 20 государств. Определяющая роль в этом союзе принадлежала "большой тройке" (СССР, Англия и США), главы прави­тельств которой провели три конференции.

В Тегеране (ноябрь 1943 г.) основным был вопрос об открытии второго фронта. Открытие второго фронта союзниками произошло лишь в июне 1944 г., когда вполне выявилась способность СССР самостоятельно завершить военный разгром Германии и освободить страны Европы.

В Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль - август 1945г.) в центре внимания находились основные принципы послевоенного устройства, определения границ европейских государств, искоренение фашизма, демилитаризация экономики.

Каковы источники победы, итоги войны? Важнейшим фактором Победы являлось морально-политическое еди­нство нашего общества. Не оправдались расчеты фашистских правителей Германии на непрочность государственного строя СССР, на конфликт между рабочим классом и крестьянством, на "духовный бунт" интеллигенции, распад многонациональной державы, которая рассматри­валась гитлеровскими стратегами как лишенный внутренних органичес­ких связей "этнический конгломерат". Единство народов многонацио­нальной сражающейся страны опиралось на глубинное чувство патри­отизма и государственного самосохранения русского и других народов, ясное осознание ими смертельной опасности, нависшей над Оте­чеством.

Наш народ доказал, что он вел справедливую, ос­вободительную войну, защищал свою свободу и независимость Родины. Под влиянием критической обстановки Сталин, как Верховный Главнокомандующий вносил некоторые коррективы в механизм управления, правильно обращался к исторической памяти народа. Патриотизм, ратные и трудовые заслуги выдвинули плеяду талантливых полковод­цев: Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, И.С. Конева и других. Были возрождены некоторые российские традиционные атрибуты. Введение погонов, офицерства, генералитета, гвардии, орденов Невского, Су­ворова, Кутузова, учреждение рангов отличия и формы для государст­венных служащих - все это по-своему возвышало роль исторической преемственности в духовном возрождении народа. Священная война против захватчиков получила благословение Русской Православной Церкви, других религиозных конфессий.

Единство фронта и тыла - важнейший фактор победы. Централизованная экономика страны, при наличии природных ре­сурсов и массовом трудовом героизме народа дала неожиданные для гитлеровских стратегов результаты. СССР под жестким руководством Государственного Комитета Обороны страны изготовил за годы войны вдвое больше боевой техники и вооружений, чем завоеванная Гитлером Европа. Лучше использовались оборудование и ресурсы. В рас­чете на тысячу тонн стали производилось в пять раз больше танков и орудий, чем германской промышленностью. (Это сопоставимо и с выпуском оружия в Англии и США). Важную роль сыграло соревнование под лозунгом "Все для фронта, все для победы", которое не было формальным.

Главный итог войны в том, что решающий вклад в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии внесла наша страна, спасшая мир от угрозы варварского порабощения. Советская Армия в ходе войны уничтожила, взяла в плен и разгромила 507 немецких и 100 дивизий стран-сателлитов Германии. Войска Англии и США разбили в Западной Европе, Северной Африке и Италии 176 дивизий. На советско-германском фронте враг понес 73% совокупных потерь. Итогом войны было и то, что в мире сложилась новая геополитическая ситуация. Она стала характеризоваться нарастающим противостоянием капиталисти­ческих держав во главе с США и Советского Союза, распространившего свое влияние на ряд стран Европы и Азии и заблокировавшего непо­средственную угрозу своим государственным границам. На евразий­ском континенте формировался мощнейший центр мирового влияния, альтернативный геополитической стратегии Запада.

Вторая мировая война преподала человечеству немало уроков. Она показала, что "умиротворение агрессора" ведет к войне, что государства с разными общественно-политическими системами могут объединиться в борьбе с претендентом на мировое господство, что с войной человечеству надо бороться до того, как она началась. В сов­ременных условиях, когда возрастает возможность средствами массовой информации парализовать духовный иммунитет народа к сопротивлению агрессору, важно помнить уроки фальсификации истории войны.

Сразу после войны на Западе была запущена концепция о «случайности» победы Советской армии, объясняя ее ошибками Гитлера, российским бездорожьем и морозами. На пер­вое место в обеспечении победы ставились сражения в пустыне Северной Африки, на морских островах. Преувеличивалось значение "ленд-лиза" (система передачи США взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, продовольствия странам антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны), хотя это добавляло всего около 4% к нашему отечественному вооружению. Возвеличивалось открытие второго фронта, которое состоялось в конце войны.

Ныне акценты в фальсификации изменились. Под видом искоренения «тоталитаризма» пропагандируются взгляды, направленные на вытравливание у народа патриотического чувства.

Первый тезис: если бы не советский строй, то на нашу страну никто бы не нападал. Но история России показывает, что экспансия на Восток всегда была в центре внешней политики Германии, англосаксонской геополитики.

Второй тезис: оправдание нападения Германии на СССР как "пре­вентивного», упреждающего против распространения коммунизма. Но за­бывается, что германская разновидность фашизма идеологически основана на расовом нацистском геноциде, несущем гибель многим народам.

Третий тезис: о сотрудничестве СССР и Германии. Но опять остается без ответа вопрос: почему СССР в предвоенные годы выступал за коллективную безопасность в Европе, а западные пра­вительства проводили политику умиротворения агрессора.

Четвертый тезис: о цене победы. Утверждается, что СССР якобы потерял в войне в 5-10 раз больше человек, чем Германия. Это рассчитано на унижение нашего народа и его армии. Однако по фактическим данным безвозвратные демографические потери советских вооруженных сил – 8668400 человек (в их числе 1783300 тех, кто не вернулся из плена), а безвозвратные потери Германии и ее союзников – 8649500 человек. И дело не только в цифрах. Надо ответить на вопрос: какую цену заплатило бы человечество, если бы Советская армия не сокрушила фашизм? Но об этом фальсификаторы предпочитают не говорить.

СССР накануне войны -- одна из наиболее острых тем в истории нашей страны, и связано это с несколькими обстоятельствами. Прежде всего речь идет об острой политической борьбе, явно читаемой в различных работах, посвящённых началу Второй мировой войны. Не секрет, что историки, принадлежащие к различным национальным школам, в ущерб научности и объективно, пытаются переложить ответственность за возникновение войны на противоположную сторону. Попытки фальсифицировать историю начала Второй мировой войны, постоянно предпринимаемые за рубежом, всегда вызывали ответную реакцию советских историков, стремившихся дать правдивую, объективную картину той эпохи. В целом, за некоторыми исключениями, о которых речь пойдёт ниже, современные российские историки продолжают развивать позитивные традиции отечественной историографии, посвящённой событиям кануна Великой Отечественной войны.

Прежде всего, в последние годы появляется значительное количество сборников документов и мемуаров, посвящённых предвоенному периоду истории СССР. Первый всплеск публикаций на эту тему приходится на последние годы перестройки. Часть из появившихся в тот период изданий носит научно-популярный характер, как например вышедшая в 1991 году книга "Накануне. 1931--1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях". Или книга "Канун и начало войны. Документы и материалы", вышедшая в тот же год в Ленинградском издательстве. Другие книги, тоже ищущие широкой аудитории носят заведомо пропагандистский характер.

И так, в 1920-1930 гг. происходит резкое изменение социальной и демографической структуры населения СССР. Идет процесс урбанизации, т.е. роста городов и роли городского населения. Если в 1920 г. численность городского населения составляла примерно 22 миллиона, а перед началом политики индустриализации в 1926 г. 25 миллионов человек, что соответствует примерно 16,5% в общей доле населения страны, то уже к 1933 году этот показатель вырастает до 24%, а в 1939 году он составляет уже почти 35 процентов, что соответствовало численности городского населения в 56 миллионов человек.

Прирост городского населения в эти годы происходит в основном за счет деревни. Если принять общий прирост городского населения за 1926-1939гг. (примерно 30 млн.) за 100%, то на долю пришедших из села приходится более 60%, и еще 20% прироста связано с преобразованием сёл в посёлки городского типа.

Непосредственно перед войной экономика Советского Союза по-прежнему оставалась многоукладной. Но, по свидетельству академика Николая Алексеевича Вознесенского, бывшего до войны заместителем председателем СНК, в 1940 году многоукладность эта уже качественно отличалась от той ситуации, которая была в 1920-е гг. Экономика СССР, по-мнению Вознесенского, характеризовалась полным преобладанием коллективистских и государственно-коллективистских форм собственности, что в тот момент в сознании советского народа в большинстве случаев осознавалось как победа социализма.

Уровень развития производительных сил, достигнутый страной виден из следующих сравнительных данных. Народный доход СССР в неизменных ценах в 1932 году возрос на 45,5 млрд. руб., в 1937 г. на 96 млрд. руб., а в последний мирный 1940 год на 128 млрд.

Валовая продукция промышленности в неизменных ценах так же стремительно увеличивалась. С 21 млрд в 1928 г. до 138 млрд в 1940 г., т.е. в 6,5 раза. При этом производство средств производства увеличилось с 8,5 млрд руб. до 84,5 млрд -- почти в 10 раз. Одновременно с 12,9 млрд в 1928 до 53 млрд руб в 1940 г. , или более чем в 4 раза поднялось производство предметов народного потребления.

Несмотря на потрясения, пережитые деревней на рубеже 1920-х -- 1930-х гг., развивалось сельское хозяйство. Его валовая продукция увеличилась с 15 млрд. руб в 1928 г. до 23 млрд в 1940 году. Наиболее объективным показателем состояния сельского хозяйства может служить количество обрабатываемой земли. Так вот, посевная площадь за 1930-е годы увеличилась в стране с 113 млн на до 150 млн га, т.е. почти на треть.

За изучаемый период доходы государства выросли с 7,3 млрд руб. до 180 млрд, в то время как соответствующие показатели по расходам составили соответственно 7,3 и 174 млрд руб. таким образом накануне войны доходы советского бюджета значительно превышали расходы -- на 6 млрд или практически были равны всему бюджету государства за 1928 г., который Вознесенский рассматривает как первый год развёрнутой индустриализации.

Понятно, что большую роль в достижении этих результатов сыграли коллективизация и так называемые "сталинские пятилетки". С другой стороны, ряд исследователей, например Лельчук, Рой Медведев настаивают на том, что без сталинского господства темпы развития могли ли быть выше. Вопрос этот остаётся спорным и по сей день, но фактом остаётся и то, какой тяжёлой ценой было достигнуто экономическое могущество СССР, и то, что процесс индустриализации был крайне тяжел и противоречив. Заданные сталинским декретированием контрольные показатели планового развития носили волюнтаристский, научно необоснованный и завышенный характер, статистические сводки путём манипуляций подгонялись под заранее заданную картину и не соответствовали реальным темпам экономического строительства. Экономист и публицист Лацис приводит следующие показатели по темпам прироста промышленной продукции в годы первой пятилетки.

В первый год по отправному плану он должен был составить 21,45, а фактическое выполнение составило 20%.

Во второй год по отправному плану этот показатель должен был быть 19%, по скоординированному годовому плану 32%, на практике же прирост был в 22%. Та же картина наблюдалась и в третий, и в четвёртый годы первой пятилетки. Пятый же год пятилетки, 1933, вообще ознаменовался резким падением темпов прироста промышленной продукции до 5,5%, в то время, как по оптимальному плану развития этот показатель должен был составить более 25%. Лацис считает, что именно это падение показателей заставило объявить первую пятилетку завершенной, и последний год первой пятилетки, сделать начальным годом второй пятилетки, но это мнение оспаривается, как и приводимые Лацисом расчеты оспариваются другими исследователи.

Одним из наиболее спорных моментов предвоенного экономического развития СССР является так же вопрос о темпах и методах подготовке страны к войне. Носило ли военно-экономическое строительство агрессивный характер? Ведь и официальная советская историография оправдывала издержки коллективизации и индустриализации необходимостью подготовки к возможной войне.

Вот те объективные данные, которые помогут не предвзято ответить на поставленный вопрос. В этот период можно отметить резкий рост военных расходов, которые увеличивались буквально из года в год: в 1939 г. они составляли 25,6% госбюджета, в 1940 г. -- 32,6%, а в 1941г. они по плану должны были составить 43,4%. Наблюдается почти беспрецедентный рост милитаристских расходов -- почти половина вновь производимого национального достояния! И еще одна цифра. Если в годы III пятилетки ежегодный прирост всей промышленности оценивалось на XVIII съезде ВКП(б) в 13%, то оборонной -- в 39%. В годы первых пятилеток были созданы совершенно новые отрасли оборонной промышленности: авиационная, танковая, артиллерийская и проч.

Однако рост числа вооружений ещё не свидетельствует о наступательной доктрине государства. Хотя и документах генштаба, и в массовом сознании господствует доктрина бить врага на его территории, фактически те же люди, кто является создателем и пропагандистом этой популистской доктрины, проводили совсем иную общегеополитическую политику. Идёт постепенный перенос центра тяжести на Восток страны. Если в первую пятилетку основным районом индустриализации были Центральный промышленный район, Ленинград с прилегающими областями, Донбас, Баку и некоторые другие, то уже во второй пятилетки центр перемещается на Урал, а по плану третьей пятилетки новые предприятия в основном ориентированы за Зауралье: Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, Казахстан. Таким образом советская экономическая и военная мощь как бы откатывается на восток -- подальше от основных очагов напряженности. С другой стороны, всплеск оборонных усилий, как мы видим, приходились на 1939-1941 гг., говоря другими словами, на первые годы начавшейся уже мировой войны. Следовательно, речь шла уже не о предвоенной, а о военной промышленности.

Другой факт, всеобщая воинская повинность в СССР вводится только в 1939 г., т.е. когда уже не оставалось сомнений в том, что мир в Европе будет вот-вот взорван. Именно в Европе, поскольку на дальневосточных рубежах СССР и другой социалистической державы -- Монгольской Народной Республики -- война уже шла полным ходом. До этого, в середине 30-х гг. численность советской армии приближалась всего к полумиллиону человек.

Всё это однозначно свидетельствует, что военная стратегия СССР была сугубо оборонной. Создавалась новая промышленная база на востоке страны в тысячах километров от западного фронта, который обещал стать решающим и к войне на котором были приспособлены новые виды вооружения, такие как колесные танки и некоторые тяжелые суда, программа строительства которых разворачивалась перед войной. Если бы советское правительство вынашивало бы наступательные планы, структура реконструируемого хозяйства была совсем иной, не произошло бы задержки с увеличением численности армии, не создалось бы того положения, что в СССР ощущался явный недостаток военных училищ для подготовки офицерского корпуса, наконец, вплоть до 1939 г. не поддерживалась бы милиционная система комплектования вооруженных сил, никак не приспособленная для ведения наступательных войн, тем более за границами государства и тем более в условиях современного боя.

Внутреннее положение диктовало Советскому правительству и его внешнюю политику. Несмотря на жесткий внутренний режим, Советский Союз был менее всего заинтересован в развязывании войны, так как это могло нарушить его внутреннюю стабильность. Советская бюрократия не чувствовала себя на столько уверенно, и не позволяла себе рискованных шагов, чтобы добровольно ввязываться в войну. В целом страна решала важные созидательные проблемы, поэтому СССР, как и России в период Александра III, необходим был мир на границах.

Поэтому подавляющее большинство историков во всех странах видят причину возникновения войны в политике не Советского Союза, а гитлеровской Германии. Советская же внешняя политика рассматривается как более или менее адекватная реакция на происходившие на международной арене перемены. Среди причин же, толкавших Германию к развязыванию войны традиционно называют причины геополитического и экономического характера. Вторая точка зрения связывает начало войны против СССР с теми положениями, которые содержались у Гитлера еще в "Майн Кампф". Третья точка зрения, имеющая всё большее число приверженцев, объясняет действия немцев особой "демонической" природой самого Гитлера, или, что несколько более правдоподобно, его взглядов. В последнее время на западе среди историков-системщиков появилась и развивается интересная концепция, согласно которой кампания на Востоке, и вообще война объясняются сложными перипетиями взаимной борьбы между германским истеблишментом, генералитетом и нацисткой партией.

Однако в последние время, круг историков-профессионалов в нашей стране был поставлен перед несколько неожиданным поворотом хода дискуссии. Причиной стала публикация работ советского офицера-перебежчика Резуна. известного как Виктор Суворов. Резун выдвинул обвинения в развязывание войны против своей Родины, обвинение, которое маскировалось в одежды разоблачения "сталинщины". Точка зрения Резуна не нова, Резун здесь имеет немало предшественников.

Опубликованные в Англии материалы Резуна были бы наверняка вскоре забыты, если бы их появление не совпало с началом перестройки, когда все материалы по СССР стали привлекать к себе интерес. Тем не менее в академическом мире сюжета серьёзно восприняты не были и "путёвку в жизнь" Резуну дали в основном германская неонацистская и польская пресса.

В последнее время в немецкой историографии вообще произошли серьёзные изменения. Так профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких специалистов в области истории, неожиданно заговорил об угрозе, которую СССР представлял в 1941 г. для Германии, хотя раньше, в 60-е гг. он, опираясь на те же самые источники, рисовал образ совершенно бессильного Сталина, всячески пытающегося найти благосклонность у Гитлера. Современный же австрийских профессор Эрнст Топич в своей работе "Война Сталина" писал буквально следующие, что увлёкшись показам агрессивности Гитлера, западная наука просмотрела истинного преступника -- Сталина. Топич утверждает, что Вторая мировая "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии, а Германии... отводилась лишь роль военного заместителя". Противоречивые процессы сегодня происходят и в официальной немецкой науке. Фрейбургская историческая школа военной истории как бы раскололась на два лагеря. Часть исследователей, среди которых Городецкий называет профессора Мессершмимдта, встала на традиционную точку зрения. Другие же, такие как Иохим Хофман заявляют об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 г. -- последняя возможность для начала превентивной войны.

Городецкий, в данном случае представляющий англо-американскую историческую школу, не без оснований подчёркивает, что ни Хофман, ни Топич, ни тем более Резун-Суворов неспособны представить хоть какие новые доказательства или документы для подтверждения их умозрительных заключений.

Думается, что отождествление Гитлером интересов германского народа с интересами Европы не случайно -- к тому моменту практически вся Европа находилась под германским сапогом.

Не имея новых интересных источников, которые могли бы подтвердить выдвигаемые им рассуждения, Резун-Суворов вынужден прибегать к довольно сомнительным способам аргументации. Так, он описывает случай, произошедший с ним в 1968 г. Перед вторжением в Чехословакию располагавшиеся в Карпатах части, в которых проходил службу и офицер Советской Армии Резун, получили комплекты новых сапог. Ссылаясь на заявления некоторых свидетелей, о том, что и в 1941 г. Красная Армия в Прикарпатье получала новые сапоги, Резун-Суворов делает нехитрый вывод. Раз после получения сапог в 1968 г. Советская Армия двинулась на Запад, то и в 1941 г. готовилось подобное.

Сопоставляя заявления Резуна-Суворова с документами невольно приходишь к выводу, что в одних сапогах, без достаточного количества огнестрельного оружия, танков, машин, лошадей, самолётов Красная Армия наступать бы не смогла.

Исходя из всего сказанного, видно концепция Резуна-Суворова не может быть истиной, так как базируется на вымышленных или сфальсифицированных фактах. В последние годы она была разобрана в нескольких замечательных исследованиях российских авторах и полностью опровергнута. Самим блудным сыном (т.е. Резуном) в некоторых его новых книгах так же была предпринята возращения. Но полностью отказаться от своих прежних писаний он, как видно, ещё не готов.