Основные стадии химического анализа. Основные этапы химического анализа. Отравление дихлорэтаном: методы определения для судебно-химической экспертизы

/ Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972 — №1 . — С. 41-45.

Построение заключения судебно-химической экспертизы

библиографическое описание:
Построение заключения судебно-химической экспертизы / Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972. — №1. — С. 41-45.

html код:
/ Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972. — №1. — С. 41-45.

код для вставки на форум:
Построение заключения судебно-химической экспертизы / Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972. — №1. — С. 41-45.

wiki:
/ Рубцов А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972. — №1. — С. 41-45.

Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств включает два взаимосвязанных этапа: химико-токсикологический анализ и составление экспертного заключения.

Даже при наличии совершенных методов анализа, обладающих высокими разрешающими характеристиками, и соблюдении всех условий проведения исследования неправильно или недостаточно точно составленное заключение снижает доказательную значимость проведенной экспертизы. Построение заключения требует всестороннего, осторожного и глубокого осмысливания всех данных, полученных в процессе проведения анализа, и их критической оценки. Заключение должно основываться на фактических данных и строиться с соблюдением законов логики, быть кратким, но ясным, полностью отвечать на поставленные вопросы. А.В. Степанов (1947) указывал: «Несмотря на необходимость не задерживать представление результатов исследования, все-таки не следует спешить с заключением: необходимо взвесить и разобрать все полученные данные, произвести в случае надобности проверку исследования, дабы быть совершенно уверенным в полученных результатах. Неосмотрительная поспешность может повести к чрезвычайно тяжелым, часто неустранимым последствиям».

Правила судебно-химической экспертизы вещественных доказательств в судебно-химических отделениях судебно-медицинских лабораторий предусматривают следующее: в заключении прежде всего, исходя из описания судебно-химического исследования, перечисляют найденные вещества с указанием их количества, затем ненайденные вещества и, наконец, по пунктам приводят ответы на вопросы (в пределах компетенции судебного химика), поставленные органами дознания, следствия и суда. Химик-эксперт, проведя исследование вещественных доказательств, должен ответить на основной, часто единственный вопрос: содержатся ли в исследуемых объектах вещества, которые могут быть отнесены к ядам.

Однако в указанном требовании построения заключения судебно-химической экспертизы следует отметить существенные недостатки - использование несовершенных методов анализа (например, систематического сероводородного метода обнаружения «металлических» ядов), недостаточное знание разрешающих возможностей отдельных методик и их метрологических характеристик, малую изученность метаболитических процессов и др.

Углубленное изучение основных методов изолирования ядовитых веществ из биологических объектов, главным образом из трупного материала, разработка методик количественного определения выделенных ядовитых веществ позволяют более отчетливо выявлять отдельные неточности и упущения при построении экспертного заключения по судебно-химическим исследованиям вещественных доказательств, которые отрицательно сказываются на общей судебно-медицинской оценке результатов химико-токсикологического анализа. Развитие научных методов исследования и самой науки позволяет более четко выявлять упущения в заключении. Данное положение целесообразно рассмотреть и показать на отдельных примерах.

В течение нескольких лет в нашей стране для количественного определения этилового спирта применяли способ высаливания. В отдельных лабораториях его используют и сейчас. Полученные при исследовании цифровые данные, характеризующие найденные количества спирта в крови и моче, вносят в экспертное заключение. В то же время при многочисленных исследованиях установлено, что ошибка определения этилового спирта методом высаливания находится в обратной зависимости от концентрации определяемого спирта. Например, при 1,5‰ она может достигать 40-45% в сторону занижения. Однако хорошо известная судебным химикам величина ошибки определения малых количеств спирта не получала и не получает отражения в заключении судебно-химической экспертизы. Отрицательные проявления такого построения заключения можно показать с помощью простых расчетов. Концентрация алкоголя 1,5%о с учетом ошибки метода количественного определения его будет соответствовать содержанию около 2,2‰. Если рассмотреть эти данные с позиций тяжести интоксикации, то при концентрации спирта 1,5%о отмечается легкая степень опьянения, а при 2,2‰ - средняя, приближающаяся к сильной.

Те судебно-медицинские эксперты, которые на владеют знаниями о разрешающих возможностях данного метода определения этилового спирта, указанную в заключении концентрацию оценивают без соответствующих уточнений и поправок, допуская при этом судебно-медицинскую ошибку.

Известно влияние гнилостных процессов, степени заполнения сосудов биологическими жидкостями, характера укупорки тары на результаты количественного определения этилового спирта различными, в частности фотометрическим, методами. При гнилостном разложении в трупе, крови и моче могут образоваться редуцирующие вещества. Количество их подвержено значительным колебаниям. Может также происходить и улетучивание спирта. При определении этилового спирта фотометрически (а также некоторыми другими методами) отдифференцировать редуцирующие вещества невозможно. Результаты определения алкоголя в гнилостно измененных крови и моче не могут иметь достоверного судебно-медицинского значения. В.И. Прозоровский и соавт. (1967) обращали внимание на необходимость строгого соблюдения всех условий взятия биологического материала и его транспортировки, в частности: кровь и мочу надо брать стерильно, хранить в герметически закрытой и заполненной до пробки посуде; для количественного определения алкоголя кровь и мочу брать не позже 2-3 суток после смерти, а в случаях утопления и септических заболеваний и в районах с жарким климатом - не позже суток.

Практика судебно-медицинских лабораторий показывает, что многие из указанных положений часто не выполняются. В то же время эти факторы, влияющие на результаты количественного определения спирта, многими химиками-экспертами не учитываются при построении заключения судебно-химической экспертизы.

В методическом письме о дефектах при производстве судебно-химических экспертиз (1966) сказано, что в примечании к заключению обязательно надо указывать на относительное значение полученных данных о количественном содержании алкоголя в гнилостно разложившихся крови и моче. Отсутствие такого примечания считается ошибкой химика-эксперта. Однако это указание многими химиками-экспертами не выполнялось или соблюдалось только частично.

Недооценка химиками-экспертами влияния гнилостных процессов на результаты количественного определения спирта в определенной мере приводит к гипердиагностике летальных отравлений этиловым алкоголем. Заключение судебно-химической экспертизы не может являться простой констатацией данных, полученных при химическом анализе. Оно должно быть логически и научно обоснованным, отражать не только полученные результаты, но и содержать глубоко осмысленную и обоснованную оценку их с позиций эксперта-химика, базирующегося на разрешающих возможностях примененного метода исследования и особенностях исследованных вещественных доказательств.

В последние годы в нарушение правил ведения судебно-химической документации стали получать распространение выписки из актов. Судебно-медицинскую оценку изложенных в них данных из-за краткости описания произвести еще труднее.

Дробный метод определения «металлических ядов» высокочувствителен, он позволяет определять в органах естественно содержащиеся элементы, соединения которых имеют токсикологическое значение. Судебно-медицинские эксперты должны учитывать и правильно оценивать эту особенность метода. Однако в экспертных заключениях представляют, как правило, только итоговые результаты количественного определения найденных элементов, а данные об их естественном содержании не отражают, несмотря на имеющиеся на этот счет рекомендации. Если же их и отмечают, то в примечании, что придает им как бы второстепенное значение, поскольку в примечании обычно принято выносить не имеющие большого значения сведения. Подобная трактовка, допустимая в других областях, совершенно неприемлема в отношении заключений судебно-химической экспертизы.

Анализ смертельных отравлений в стране позволил выявить некоторые характерные закономерности в распределении интоксикаций «металлическими» ядами в 1968 и 1969 гг. По отношению к общему числу смертельных отравлений интоксикации соединениями меди составили (соответственно по годам) 0,158 и 0,101%, мышьяка - 0,141 и 0,081%, ртути - 0,088 и 0,060%, цинка - 0,015 и 0,010%.

Из этих данных следует, что наибольшее число смертельных интоксикаций было вызвано препаратами меди. Соединения мышьяка и ртути занимают 2-е и 3-е места. Известно, однако, что соединения ртути токсичнее, чем соединения меди, они широко применяются во многих сферах человеческой деятельности, а дробным методом медь, как правило, определяется во внутренних органах как естественный элемент (в отличие от мышьяка и ртути). Поэтому отсутствие в экспертном заключении судебно-химической интерпретации количества меди, указанного в акте, может быть оценено судебно-медицинским экспертом недостаточно точно и привести к ошибочному заключению.

Отечественные исследователи в последние годы усиленно разрабатывают методики доказательства отравлений алкалоидами, синтетическими веществами, гликозидами, пестицидами и другими органическими соединениями. По отдельным методикам изданы письма (определение в трупном материале морфина, стрихнина, бруцина, резерпина, декаметония, прозерина, хлорофоса, дихлорофоса) и тем самым в определенной мере унифицировано проведение анализов. Подготавливаются методические письма по определению барбитуратов, производных изоникотиновой кислоты, местных анестетиков, аминазина, галантамина, секуринина и др. Указанные методики освещены в печати.

По наиболее сложным вопросам, в частности по определению алкалоидов, сердечных гликозидов и пестицидов, проводятся семинары, курсы усовершенствования и специализации химиков-экспертов. Создаются предпосылки для широкого использования в судебно-медицинских лабораториях новых совершенных методов определения органических соединений, что не только расширяет экспертные возможности судебно-химической службы, но и ставит перед химиками-экспертами более широкие требования в отношении правильного построения заключения, глубокой судебно-химической оценки результатов анализа.

Взаимосвязь этих положений можно раскрыть на двух основных классах ядовитых соединений: алкалоидах и барбитуратах.

В.Ф. Крамаренко (1962) проведена сравнительная оценка изолирования алкалоидов из трупного материала методами Стаса-Отто, Васильевой и способом, рекомендованным самим автором. Степень выделения алкалоидов указанными методами значительно колеблется и зависит от метода изолирования, что подтверждается данными табл. I.

Таким образом, при исследовании трупного материала морфин, стрихнин и бруцин в зависимости от способа изолирования можно извлечь и количественно определить в среднем в пределах 1/5, 1/4, 1/3 и 1/2 частей от фактического содержания в исследуемой навеске органа. Приблизительно аналогичный выход дают и другие алкалоиды.

Разрешающие особенности того или иного метода, примененного для определения алкалоидов, не отражаются в заключении судебно-химической экспертизы. А судебно-медицинские эксперты, не зная количественной характеристики их, принимают указанные в заключении цифровые данные за абсолютные величины, как бы объективно отражающие содержание ядовитого вещества в органе, допускают неточности и ошибки уже в судебно-медицинском аспекте.

В последние годы внесены различные уточнения и модификации в методы определения барбитуратов, изучены количественные показатели отдельных вариантов методик. Судебные химики находятся в преддверии широкого применения методов количественного определения барбитуратов.

По данным В.И. Поповой (1967, 1968), выход барбамила, барбитала и фенобарбитала в значительной степени зависит от способа изолирования из биологического материала (табл. 2).

Е.В. Метелева (1970) установила, что выход бензонала при изолировании подкисленной водой составляет в среднем 3,84% и подкисленным спиртом- 1,4%. Разработав новый вариант исследования, в основу которого положена методика Грусц-Харди, она добилась увеличения выхода до 10%. Без обсуждения результатов количественного определения барбитуратов, вносимых в заключение экспертизы, эксперт-химик опускает важные для судебно-медицинского эксперта данные.

Таблица 1

Изолирование алкалоидов из трупного материала

1 Приведена количественная характеристика только по указанным алкалоидам с учетом того, что в 1966 г. было издано методическое письмо.

Количественные характеристики имеются в отношении других соединений, например произвольных фенотиазина, гликозидов, различных групп пестицидов и др.

Рассмотренные примеры свидетельствуют о необходимости более точного и научно обоснованного построения экспертного заключения. Оно должно не только включать цифровые данные о количестве найденного вещества в исследуемой навеске органа, но и обязательно содержать судебно-химическую трактовку их с учетом разрешающих возможностей примененного метода анализа. Нужна правильная химико-токсикологическая оценка влияния метаболизма ядов, а также различных процессов, протекающих в трупном материале при хранении и транспортировке, на полученные результаты исследования.

Таблица 2

Изолирование барбитуратов из трупного материала

Заключение судебно-химической экспертизы должно включать перечень соединений, обнаруженных в исследованных вещественных доказательствах, их количественное содержание, оценку полученных результатов с учетом разрешающих возможностей примененных методов анализа и различных особенностей исследованных вещественных доказательств, перечень соединений, на которые производился анализ, но получены отрицательные результаты также с учетом разрешающих возможностей примененного метода анализа и свойств исследованных объектов. При соблюдении этих условий судебно-медицинский эксперт получит данные для правильной судебно-медицинской оценки результатов судебно-химического анализа.

Закон логики гласит: всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана практикой человека. Этот закон является отражением в нашем сознании всеобщей причиной связи явлений материального мира. Он имеет особенно большое значение в практике судебно-медицинской и судебно-химической экспертизы.

Основные правила судебно-химического анализа (СХА)

1. Судебно-химическая экспертиза должна быть начата в день поступления объектов на анализ. Если это невозможно, то объекты хранят в холодильнике.

2. Приступая к СХА, эксперт тщательно осматривает объекты и описывает в рабочем журнале, устанавливая полное соответствие полученных объектов с описанием их в сопроводительном документе.

3. Эксперт тщательно изучает все сопроводительные материалы и составляет план исследования

4. Для проведения СХА расходуют 2/3 присланных объектов, 1/3 остается в архиве (для повторного анализа, если возникнет необходимость). Однако при ограниченном количестве расходуют весь объект по согласованию с приславшей организацией.

5. Исследование в зависимости от поставленных вопросов может быть проведено на определенное соединение, группу веществ или на неизвестное вещество по схеме общего СХА (скрининг-анализа)

6. Для исследования всегда нужно применять только те методы и процедуры, с которыми эксперт ранее ознакомился, владеет ими, знает все условия, сможет учесть все ошибки, которые могут возникать. Все методики должны быть заранее апробированы. Основной задачей СХА является выбор оптимального метода изолирования. Для качественного обнаружения используют предварительные и подтверждающие методы, с учетом чувствительность и специфичности их.

7. Каждое судебно-химическое исследование следует проводить как количественное, в которое оно может быть превращено на любой стадии работы.

8. Количественное определение производят во всех случаях, где это возможно и имеются соответствующие методики определения. Количество найденных веществ относится к 100г навески объекта и выражается в весовых единицах

9. Все методы количественного определения должны быть апробированы на той биологической матрице, которая будет использоваться для анализа (кровь, моча, ткани органов) по схеме модельных опытов.

10. Следует убедиться в химической чистоте используемых для анализа реактивов, при этом на чистоту реактивы проверяют в тех максимальных количествах, в которых они будут употреблены для анализа и теми же методами и реакциями, которые будут применены в ходе СХА.

11. Для обеспечения высокого качества производства экспертизы рекомендуется производить внутрилабораторный и внешний контроль качества, ориентированный как на метод, так и на определяемое вещество. Судебно-химическое отделение должно быть лицензировано (аттестовано).

Документация при производстве судебно-химической экспертизы

Документация оформляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и приказом МЗ РФ.

Каждый эксперт имеет рабочий журнал, куда вносит все данные по производимому исследованию. По каждой завершенной экспертизе оформляется «Акт судебно-химического исследования» («Заключение эксперта»). Акт составляется в двух экземплярах: один направляется лицу, назначавшему экспертизу, второй хранится в архиве СХО. Акт должен иметь подпись эксперта, печать и дату окончания оформления.

Акт составляется лично экспертом, проводившим исследование, от своего имени по определенной форме. Акт состоит из следующих разделов: вводной части, описания объектов исследования, исследовательской части (химическое исследование) и заключения (выводов).

В вводной части указывают: на основании каких документов проводили экспертизу, отделение, в котором проводили исследование, должность, Ф.И.О. эксперта, стаж работы, категорию, перечисляют полученные объекты, указывают Ф.И.О. погибшего (пострадавшего), отмечают дату начала и окончания исследования, перечисляют вопросы, подлежащие решению. Затем излагают обстоятельства дела, приводят сведения из полученных документов.

Акт должен иметь подпись эксперта, печать, дату оформления.

Для обеспечения конфиденциальности в СХО должны применяться меры предосторожности (выдача информации и документации только уполномоченному лицу).

Яд. Общая характеристика токсического действия. Формирование токсического эффекта как фактор взаимодействия яда, организма и окружающей среды.

Понятие «яд», «отравление»

Среди разнообразия вопросов, разрешаемых химико-токсикологическим анализом, наиболее часто решается вопрос о наличии (и определении) в объекте исследования химического вещества или соединения, которое токсикология рассматривает как «яд». Это необходимо для установления причины отравления, смерти.

Определение понятия «яд» выходит за пределы химии. Это понятие медицинское и дает его токсикология.

Ядом, или ядовитым веществом , в токсикологии условно называют такое химическое вещество (или соединение), которое, будучи введено в организм в малых количествах, и действуя на него химически или физико-химически, при определенных условиях способно привести к болезни или смерти.

Отравлением, или интоксикацией , в токсикологии называется нарушение функций организма под влиянием ядовитого вещества, что может закончиться расстройством здоровья или даже смертью.

Понятие «яд» в токсикологии условно и значительно уже, чем в биологии. Всем хорошо известно, что ядовитые вещества могут вводиться в организм человека (животного, растения) не только с целью отравления, но и в качестве лекарств (барбитураты, алкалоиды и др.). Яды могут образовываться в организме при некоторых заболеваниях и состояниях (нарушение обмена веществ, инфекция), могут постоянно вырабатываться организмом (гормоны, которые в больших дозах действуют как яды) или накапливаться в органах в процессе жизнедеятельности человека (ртуть, мышьяк, медь, свинец и др.)

Абсолютных ядов в природе не существует, то есть нет таких химических веществ, которые способны приводить к отравлению при любых условиях. Для того, чтобы то или иное вещество при его доступности стало ядом, должны быть созданы определенные и весьма разнообразные условия.

Токсическое действие химического вещества зависит от:

а) его дозы (токсической);

б) физических и химических свойств;

в) условий применения (путь введения, наличие и качество пищи в желудке);

г) состояния организма человека (пол, возраст, болезнь, вес, генетические факторы и др.)

Имеют значение и другие вещества, вместе с которыми вводится яд в организм. При этом действие ядов в присутствии других веществ может усиливаться - проявляется синергизм (например, барбитураты, алкалоиды вместе с алкоголем), или ослабляться.

КЛАССИФИКАЦИЯ ОТРАВЛЕНИЙ

В жизни и практической деятельности современного человека химические соединения встречаются буквально на каждом шагу: в виде лекарств, пестицидов, многочисленных пищевых добавок, различных косметических средств, продуктов бытового использования, промышленных ядов.

При определенных условиях многие из химических веществ могут оказывать неблагоприятное влияние на организм человека, вызывают отравления различной тяжести, становятся потенциально опасными для здоровья и даже жизни человека. Лицами, попавшими в кризисную психоэмоциональную ситуацию, они могут быть использованы (в том числе лекарственные вещества) для суицидных целей.

В настоящее время называются более 10 тысяч потенциально токсических веществ, которые встречаются в жизни и деятельности человека.

Возможности отравлений весьма разнообразны. В зависимости от причины, обстоятельств отравления их классифицируют на 2 большие группы:

Картина отравления, картина вскрытия при летальном исходе бывают, как правило, неспецифичны, нехарактерны, и поэтому для выяснения причины смерти встает вопрос о необходимости проведения судебно-химического исследования (экспертизы), в результате которого могут быть установлена природа яда и его количество. В этом случае судебно-следственные органы обращаются за помощью в судебно-химические отделения судебно- медицинских лабораторий Бюро СМЭ, к экспертам, т.е. лицам, обладающим специальными знаниями в области токсикологической химии.

ПРАВИЛА
производства экспертизы вещественных доказательств в судебно-химических отделениях лабораторий центра судебно-медицинской экспертизы

1. Цель, задачи и объекты судебно-химических экспертиз (исследований)

2. Основания для производства судебно-химической экспертизы (исследования)

3. Документы, направляемые вместе с вещественными доказательствами

4. Лица, производящие судебно-химические экспертизы, их обязанности и права

5. Помещение и оборудование для производства судебно-химических экспертиз

6. Прием и хранение вещественных доказательств и сопроводительных документов

7. Порядок производства судебно-химической экспертизы

8. Методология судебно-химического анализа

9. Документация при производстве судебно-химических экспертиз

1. Цель, задачи и объекты судебно-химических экспертиз (исследований)

1. Судебно-химические экспертизы (исследования) производят с целью выделения, идентификации и количественного определения или исключения ядовитых, наркотических и сильнодействующих веществ, продуктов их превращения, главным образом, в органах и биологических жидкостях организма человека, а также в фармацевтических препаратах. Важной частью судебно-химического анализа является интерпретация полученных результатов.

2. Задачи судебно-химической экспертизы:

1) определение токсикологически важных веществ для установления причины смерти;

2) идентификация лекарственных и наркотических веществ, которые могут повлиять на состояние человека;

3) качественный и количественный анализ наркотических веществ в биологическом материале или других образцах, имеющих значение для судебно-медицинской и судебно-следственной практики;

4) получение аналитических результатов, последующая интерпретация которых может быть полезной для судебно-следственных органов, первостепенное значение придают правильному выбору, изъятию и направлению объектов для судебно-химической экспертизы.

2. Основания для производства судебно-химической экспертизы (исследования)

3. Судебно-химическую экспертизу вещественных доказательств производят на основании постановления органов следствия, прокуратуры или определения суда.

4. Судебно-химические исследования внутренних органов, тканей, биологических жидкостей трупов людей могут производиться по письменным направлениям судебно-медицинских экспертов.

5. Судебно-химические исследования биологических жидкостей, выделений человека, смывов с поверхности кожи при подозрении на отравление, связанное с потреблением наркотических или других средств производят по направлениям врачей наркологических диспансеров и других медицинских организаций.

3. Документы, направляемые вместе с вещественными доказательствами

6. Вместе с вещественными доказательствами направляют:

1) постановления следствия о назначении экспертизы или определение суда, в котором излагают обстоятельства дела, перечисляют предметы, направляемые на исследование и точно сформулированные вопросы, требующие разрешения;

2) выписку из акта судебно-медицинского исследования трупа, содержащую предварительные сведения, основные данные исследования трупа и указания на цель исследования, подписанную судебно-медицинским экспертом;

3) заверенную медицинским учреждением копию карты стационарного больного, если пострадавший пользовался медицинской помощью;

4) при повторных экспертизах направляют заверенную копию "Акта первичного судебно-химического исследования" ("Заключение эксперта").

Примечание.

Одновременно с объектами исследования из наркологических диспансеров направляют акт изъятия объектов с указанием лиц, направляющих объекты на исследование и производивших отбор проб. Если необходимые материалы не были присланы, то они должны быть затребованы, а проведение исследования может быть задержано до их получения (за исключением случаев проведения анализов на быстроразлагающиеся токсические вещества).

4. Лица, производящие судебно-химические экспертизы, их обязанности и права

7. Судебно-химические экспертизы проводятся лицами, допущенными в установленном порядке к занятию должности врача судебно-медицинского эксперта и врача судебно-медицинского эксперта - заведующего отделением, прошедшие специальную подготовку по токсикологической химии.

8. Судебно-химическое отделение возглавляет квалифицированный специалист, который обеспечивает работу отделения на должном научно-техническом уровне, руководит выполнением экспертиз, контролирует работу в отделении и следит за повышением профессионального уровня сотрудников. Заведующий обеспечивает рекомендациями и инструкциями сотрудников судебно-химического отделения.

9. Судебно-медицинские эксперты судебно-химического отделения должны систематически повышать свой теоретический уровень и профессиональную квалификацию на курсах усовершенствования не реже одного раза в 5 лет, а также на специальных тематических семинарах.

10. В обязанности судебно-медицинских экспертов судебно-химического отделения входит:

1) прием вещественных доказательств и документов к ним;

2) контроль за регистрацией экспертиз вещественных доказательств;

3) производство в установленные сроки судебно-химических экспертиз на уровне современных достижений науки и техники;

4) ведение записей в рабочем журнале, относящихся к описанию вещественных доказательств, их упаковке и исследованию;

5) проведение консультационной работы в пределах своей компетенции с лицами, направившими объекты (вещественные доказательства) и ведущими расследование уголовных дел;

6) составление "Акта судебно-химического исследования" ("Заключение эксперта") вещественных доказательств и сопроводительных документов, проверка их машинописных текстов;

7) обеспечение сохранности вещественных доказательств, объектов исследования и документов, сопутствующих экспертизе.

5. Помещение и оборудование для производства судебно-химических экспертиз

11. Судебно-химические экспертизы вещественных доказательств производятся в специально оборудованных для химических работ помещениях, имеющих вытяжные шкафы с вентиляционной установкой, подводкой газа и воды, хорошее естественное освещение, отопление, вентиляцию, оборудованные силовой электролинией, контуром заземления. Доступ в лабораторию должен быть ограничен для посторонних лиц.

12. Помещение должно соответствовать санитарным нормам и позволять выполнять работу на современном научном уровне. В отделении должны быть обеспечены условия для работы с инфицированным и токсичным материалом. Судебно-химическое отделение включает: помещения для лабораторных мест специалистов, аппаратуры и оборудования (в том числе холодильных установок, морозильных камер, центрифуг и пр.), кабинеты специалистов, моечную комнату, подсобные помещения для хранения реактивов, химической посуды, архива.

13. При оборудовании помещений судебно-химического отделения должны быть учтены условия техники безопасности.

14. Судебно-химическое отделение должно быть изолированным и опечатываться печатью отделения.

6. Прием и хранение вещественных доказательств и сопроводительных документов

15. Вещественные доказательства (объекты исследования) поступают непосредственно в судебно-химическое отделение центра судебно-медицинской экспертизы (далее - СМЭ).

16. Правильный выбор, изъятие и направление объектов отражены в Правилах изъятия и направления трупного материала на судебно-химическое исследование. Объекты, направленные с нарушением действующих Правил, исследованию не подлежат. Это положение не распространяется (во избежание порчи материала) на вещественные доказательства, направленные из иногородних учреждений, и прием их производится.

При нарушении правил изъятия, оформления и направления биологических объектов на судебно-химическое исследование составляется акт в 2-х экземплярах, один из которых передается лицу, направившему материал на исследование, другой - хранится в отделении. Вещественные доказательства, принятые в отделение, регистрируют, описывают и подвергают исследованию.

17. Присланные на судебно-химическое исследование объекты должны быть достаточными по количеству для проведения исследования и возможного повторного анализа.

18. Для соблюдения мер предосторожности при направлении на судебно-химическое исследование объектов из инфицированных трупов и живых лиц с инфекционными заболеваниями на контейнерах должны быть особые пометки, например, "туберкулез", "гепатит", "СПИД" и др.

19. Регистрацию вещественных доказательств и документов к ним, поступивших в отделение, производят в регистрационном журнале отделения по утвержденной форме. Регистрационный журнал с пронумерованными листами прошнуровывают, опечатывают, подписывают у заведующего отделением.

20. Вещественные доказательства подвергают подробному осмотру и описанию. При этом отмечают характер упаковки, надписей, печати. Проверяют соответствие доставленных вещественных доказательств данным, указанным в направлении (постановлении).

21. Вещественные доказательства должны находиться до начала судебно-химического исследования, в процессе его проведения и по окончании исследования в условиях, обеспечивающих сохранность этих объектов:

1) вещественные доказательства, не подвергающиеся гниению, хранят в закрытом и опечатанном металлическом шкафу;

2) вещественные доказательства, подвергающиеся гниению (внутренние органы, биологические жидкости), хранят в герметически закрытой посуде, помещенной в холодильник или морозильную камеру, которые по окончании работы опечатывают;

3) вещественные доказательства, представляющие собой ядовитые и сильнодействующие вещества, хранят с соблюдением Правил приема, хранения, использования и отпуска ядовитых и сильнодействующих веществ в судебно-медицинских лабораториях республиканского центра СМЭ.

По окончании экспертизы вещественные доказательства, не подвергающиеся гниению, возвращают в опечатанном виде вместе с "Заключением эксперта" через лицо, имеющее право на их получение, или направляют приславшему их учреждению по почте.

22. Вещественные доказательства, подвергающиеся гниению (внутренние органы, части трупов, выделения человеческого организма и т.п.), если они не могут быть возвращены в органы суда или следствия ввиду сложности их дальнейшего хранения в этих организациях, оставляют на хранение в судебно-химических отделениях в течение одного года по окончании экспертизы (при наличии условий для хранения). При отсутствии условий для хранения подлежат уничтожению через один месяц после окончания исследования.

Примечание.

Вследствие влияния процессов гниения на определение этанола в трупном материале кровь, моча и внутренние органы, поступившие для исследования на наличие только одного этанола, подлежат уничтожению в порядке исключения через 30 суток после окончания исследования.

23. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть уничтожены ранее установленного срока, по письменному разрешению судебно-медицинского эксперта или судебно-следственных органов.

24. По окончании сроков хранения вещественные доказательства и иные объекты уничтожают согласно действующим Правилам хранения и уничтожения вещественных доказательств в судебно-медицинских лабораториях.

25. Сопроводительные документы по окончании экспертизы хранят в архиве вместе с копией "Заключения эксперта" ("Акта").

7. Порядок производства судебно-химической экспертизы

26. Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств должна быть начата в день их поступления, учитывая возможность летучести и разложения некоторых веществ (органические растворители, кислоты, щелочи, синильная кислота, атропин, кокаин). Если это по объективным причинам невозможно, то вещественные доказательства хранят в холодильнике.

27. Поступившие в судебно-химическое отделение вещественные доказательства тщательно осматривает эксперт и подробно описывает в рабочем журнале.

28. Эксперт должен установить полное соответствие полученных объектов с описанием их в сопроводительном документе и их принадлежность.

29. Эксперт тщательно изучает все материалы по проводимой экспертизе и составляет план исследования.

30. Для проведения судебно-химического исследования (обнаружение, применение подтверждающих методов, количественное определение) расходуют две трети присланных вещественных доказательств (объектов) и одну треть хранят в лаборатории (архиве) для повторного анализа, если возникает такая необходимость.

31. При получении ограниченного количества вещественных доказательств они могут быть использованы полностью, по согласованию с судебно-медицинским экспертом или судебно-следственными органами.

8. Методология судебно-химического анализа

32. Основной задачей судебно-химической экспертизы является выбор оптимального метода изолирования вещества. Для обнаружения и идентификации химических и лекарственных веществ имеются как предварительные методы (цветные реакции, тонкослойная хроматография, иммунно-ферментные методы), так и подтверждающие - инструментальные (спектрофотометрия в видимой, УФ (ультрафиолетовой) и ИК (инфракрасной) зонах, атомно-абсорбционная спектрофотометрия, газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хромато-масс спектрометрия).

При применении УФ-спектрометрии следует учитывать влияние метаболитов и других загрязняющих соэкстрактивных веществ, а также чувствительность и недостаточную специфичность метода.

При применении газовой и жидкостной хроматографии для уменьшения ошибок, связанных с абсорбцией на поверхности, потерь в процессе экстракции, при выпаривании растворителей, дериватизации и невоспроизводимости, обусловленной различной техникой ввода, следует использовать метод внутреннего стандарта.

Внутренний стандарт должен обладать физико-химическими свойствами, сходными с анализируемым веществом. Хроматографические свойства внутреннего стандарта должны быть такими, чтобы он элюировался с анализируемым веществом и отличался от остальных веществ, которые могут присутствовать. По возможности нужно использовать гомолог анализируемого вещества, который должен также растворяться и равномерно смешиваться с анализируемой пробой.

33. Многие лекарственные препараты и другие токсикологически важные вещества метаболизируются в организме и превращаются в полярные и конъюгированные метаболиты, которые ввиду низкой летучести трудно поддаются газохроматографической идентификации. Кроме того, коньюгаты трудно экстрагируются обычными экстракционными методами, поэтому предпочтительно разрушать коньюгаты с помощью кислотного гидролиза перед экстракцией, а затем экстрагировать метаболиты, подвергать дериватизации для улучшения термической стабильности и увеличения их летучести.

Однако стоит учитывать, что некоторые вещества подвергаются изменениям во время упомянутых аналитических процедур (кислотный гидролиз, дериватизация, термические превращения при газохроматографическом процессе и т.д.), и это должно быть дополнительным признаком для идентификации нативных веществ и их метаболитов.

34. Исследование может быть произведено на определенное соединение, группу веществ или на неизвестное вещество по схеме общего судебно-химического исследования в зависимости от вопросов, поставленных в сопроводительном документе.

35. Если в ходе исследования возникает необходимость в проведении анализа на другие вещества, то эксперт обязан расширить исследование.

36. Для исследования всегда нужно применять лишь те методы и процедуры, с которыми эксперт ранее ознакомился, владеет ими, знает все условия воспроизведения, сможет учесть все ошибки, которые возникают при их применении. Любые изменения метода или процедуры должны быть четко документированы, объяснены причины для их изменения. Все изменения должны быть согласованы с руководителем отделения.

37. В отделении должны иметься разработанные рекомендации для всех используемых стандартных методик. Все методики должны быть апробированы. Использование методических указаний системы Министерства здравоохранения Кыргызской Республики должно быть обязательным. Любые изменения методик должны быть мотивированы и обоснованы.

38. В зависимости от поставленных задач разрабатывается соответствующая схема анализа. Если анализ направлен на обнаружение одного яда или группы веществ, то применяют специально разработанные частные методики. По возможности должно быть применено не менее двух независимых методов, каждый из которых основан на различных физических или химических принципах для надежной идентификации. Если потребуется обнаружить или исключить широкий круг ядов без специального задания (общий ход анализа на "неизвестное вещество"), то необходимо применить комплексный подход для систематического хода исследования, целью которого является обнаружение токсических веществ, их идентификация и количественное определение. Для этого следует провести скрининг-анализ с последующим применением подтверждающих методов, основанных на различных аналитических принципах. Результаты каждого метода сравнивают с соответствующими данными, что позволяет ограничить круг подозреваемых веществ. В случае обнаружения какого-либо соединения для надежной идентификации последнего необходимо произвести сравнительный анализ предполагаемого токсического вещества с соответствующим стандартом подлинного вещества или применить метод добавок к биологическому материалу, а также учесть результаты контрольного опыта.

39. Каждое судебно-химическое исследование следует проводить как количественное исследование, в которое оно и может быть превращено на любой стадии работы. Объекты для всех испытаний берут по массе, количеству дистиллятов; диализаты, фильтраты - по объему.

40. Количественное определение производят во всех случаях, где это возможно и имеются соответствующие методики определения. Количество найденных веществ относятся к 100 г взятой для анализа навески объекта, и выражается в весовых единицах.

41. Все методы количественного определения должны быть апробированы на той биологической матрице, которая будет использоваться для анализа (кровь, моча, ткани органов), к которой добавляют заведомо известное количество вещества и подвергают исследованию по данной схеме анализа. При этом определяют пределы обнаружения и определения, абсолютный выход при различных концентрациях, диапазон определяемых содержаний для калибровочного графика (подчинение закону Ламберта-Бера), селективность, воспроизводимость анализа. Для повышения точности определения обнаруживаемого вещества проводят не менее двух определений для каждого объекта.

42. Следует убедиться в химической чистоте используемых для анализа реактивов, при этом на чистоту реактивы проверяют в тех максимальных количествах, в которых они будут употреблены для анализа и теми же методами и реакциями, которые будут применены в ходе судебно-химического исследования.

43. Для обеспечения высокого качества производства экспертизы рекомендуется проводить внутрилабораторный и внешний контроль качества, ориентированный как на метод, так и на определяемое вещество. Судебно-химические отделения должны быть лицензированы (аттестованы).

9. Документация при производстве судебно-химических экспертиз

44. Документацию следует оформлять в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приказами Министерства здравоохранения Кыргызской Республики.

45. Каждый эксперт должен иметь рабочий журнал, куда вносят все необходимые данные по производимому исследованию.

46. По каждой экспертизе оформляют "Заключение эксперта" ("Акт судебно-химического исследования") в 2-х экземплярах, один из которых по окончании исследования выдают лицу, назначившему экспертизу, другой хранят в архиве отделения. "Заключение эксперта" ("Акт судебно-химического исследования") должно иметь подпись эксперта, печать и дату окончания оформления.

47. К каждому "Заключению эксперта" ("Акту судебно-химического исследования") прилагают сопроводительный документ, в котором указывают: номер препровождаемого "Заключения эксперта" ("Акта судебно-химического исследования"), дело, по которому произведена экспертиза, фамилию и инициалы потерпевшего (или погибшего); вещественные доказательства, возвращаемые учреждению, которое их направило; вещественные доказательства, оставленные в отделении; возвращаемые документы с отметкой о количестве листов. Сопроводительный документ к "Акту" подписывает директор республиканского центра СМЭ и заведующий судебно-химическим отделением.

48. "Заключение эксперта" ("Акт судебно-химического исследования").

При проведении судебно-химической экспертизы вещественных доказательств на основании постановления прокуратуры или определения суда составляют "Заключение эксперта", а при проведении судебно-химического исследования по направлениям судебно-медицинских экспертов или других лиц оформляют "Акт судебно-химического исследования". Они составляются на основании всестороннего изучения результатов анализа, записей в рабочем журнале и предназначены для учреждения (лица), назначившего экспертизу, что обуславливает необходимость полноты сведений этих документов.

"Заключение эксперта" ("Акт судебно-химического исследования") составляется по определенной форме, состоит из следующих разделов: вводной части, описания вещественных доказательств (объектов исследования), исследовательской части и выводов (заключения).

В вводной части указывается, на основании каких документов проводилась экспертиза; отделение, в котором проводили исследование; должность, ФИО эксперта, стаж работы, категория, перечисляют вещественные доказательства (объекты), указывают ФИО погибшего (пострадавшего), отмечают дату начала и окончания исследования, перечисляют вопросы, подлежащие решению. Затем излагают обстоятельства дела, приводят сведения из полученных документов.

"Заключение эксперта" ("Акт судебно-химического исследования") должно иметь подпись эксперта, печать, дату окончания оформления.

Для обеспечения конфиденциальности должны применяться все меры предосторожности. Для этого в отделении должна быть разработана форма выдачи информации и документации только уполномоченному лицу.

49. В целях единого подхода учета экспертной работы в судебно-химических отделениях центра СМЭ разработаны условные коэффициенты пересчета судебно-химических исследований неизвестных веществ на полные анализы (условные единицы приведены ниже в таблице).

Перерасчет исследований неизвестных веществ (порошков, жидкостей и т.д.) на полные анализы производится по фактически затраченному времени с учетом того, что на один полный анализ в среднем затрачивается около 35 рабочих часов. Данные параметры могут быть пересмотрены соответствующим образом и в установленном порядке.

50. Должность врача судебно-медицинского эксперта в судебно-химическом отделении в республиканском центре СМЭ устанавливают из расчета: 1 должность на каждые 55 полных анализов в год.

Коэффициенты пересчета судебно-химических исследований неизвестных веществ на полные анализы (условные единицы)

┌──────────────────────────────────┬───────────────────────┬──────────┐

│ Метод исследования и органы │ Результаты │Примечание│

│ ├──────┬───────┬────────┤ │

│ │ + │ - │ Кол-во │ │

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

├──────────────────────────────────┼──────┼───────┼────────┼──────────┤

│1. Газовая хроматография (ДТП) │ │ │ │ │

│1.1. Алкоголь │ │ │ │ │

│1.1.1. Кровь │ 0,04 │ 0,04 │ │ │

│1.1.2. Моча │ 0,04 │ 0,04 │ │ │

│1.1.3. Мышца │ 0,15 │ 0,15 │ │ │

│1.1.4. Дистиллят │ 0,04 │ 0,04 │ │ │

│1.1.5. Жидкость │ 0,04 │ 0,04 │ │ │

│1.2. Окись углерода │ 0,10 │ 0,10 │ │ │

│2. Газовая хроматография (ДИП) │ │ │ │ │

│2.1. Летучие │ 0,15 │ 0,08 │ 0,20 │ │

│2.2. Лекарственные │ 0,30 │ 0,20 │ 0,20 │ │

│2.3. Гликоли │ 0,30 │ 0,20 │ 0,20 │ │

│2.4. Уксусная кислота │ 0,15 │ 0,08 │ 0,20 │ │

│3. Газовая хроматография (ДЭЗ) │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│4. Газовая хроматография (ТИД) │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│5. ВЭЖХ │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│6. Хромато-масс спектрометрия │ 0,30 │ 0,30 │ │ │

│7. Перегонка │ │ │ │ │

│7.1. Суррогаты алкоголя │ 0,40 │ 0,25 │ 0,20 │ │

│7.2. Уксусная кислота │ 0,30 │ 0,20 │ 0,20 │ │

│7.3. Гликоли │ 0,20 │ 0,20 │ │ │

│7.4. Синильная кислота │ 0,40 │ 0,25 │ 0,20 │ │

│7.5. Фтор │ 0,60 │ 0,60 │ 0,20 │ │

│8. Изолирование лекарственных │ │ │ │ │

│веществ │ │ │ │ │

│8.1. Водой │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│8.2. Спиртом │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│8.3. Ацетонитрилом │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│8.4. Другими органическими │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│растворителями │ │ │ │ │

│9. Изолирование наркотиков из │ 0,20 │ 0,20 │ 0,20 │ │

│биологических жидкостей │ │ │ │ │

│10. Гидролиз │ │ │ │ │

│10.1. Внутренние органы │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│10.2. Извлечения │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│11. Изолирование пестицидов орг. │ │ │ │ │

│растворителями │ │ │ │ │

│11.1. Эфиром │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│11.2. Гексаном │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│11.3. Бензолом │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│11.4. Другими растворителями │ 0,30 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│12. Спектрофотометрия │ │ │ │К пунктам │

│12.1. УФ-область и видимая │ 0,05 │ 0,05 │ │8, 9, 10, │

│12.2. ИК-область │ 0,20 │ 0,20 │ │11 одна │

│ │ │ │ │спектраль-│

│ │ │ │ │ная │

│ │ │ │ │характе- │

│ │ │ │ │ристика │

│13. Тонкослойная хроматография │ │ │ │К пунктам │

│13.1. Без элюирования │ 0,15 │ 0,05 │ │8, 9, 10, │

│13.2. Элюирование │ 0,10 │ │ │11 одна │

│ │ │ │ │пластинка │

│14. Реакция │ │ │ │К пунктам │

│14.1. Микрокристаллические │ 0,02 │ 0,02 │ │8, 9, 10, │

│14.2. Окрашивания │ 0,02 │ 0,02 │ │11 одна │

│ │ │ │ │реакция │

│15. Деструкция │ 0,40 │ 0,40 │ 0,10 │ │

│16. Минерализация │ 0,40 │ 0,40 │ 0,20 │ │

│17. Озоление │ 0,30 │ 0,30 │ 0,10 │ │

│18. Диализ │ 0,40 │ 0,30 │ 0,20 │ │

│19. Спектрофотометрическое │ 0,15 │ 0,15 │ │ │

│определение СОН │ │ │ │ │

│20. Иммунно-ферментный анализ │ 0,05 │ 0,05 │ │ │

├──────────────────────────────────┴──────┴───────┴────────┴──────────┤

│21. Прочие (по затрате времени) 1 п.а. = 25.5 ч. │

└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Завершающим этапом судебно-химического анализа является составление заключения экспертизы или акта судебно-химического исследования. Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР (№ 694 от 21 июля 1978 г.), при проведении судебно-химического исследования вещественных доказательств на основании постановления органов внутренних дел, прокуратуры или определения суда составляется «Заключение эксперта», а при направлении исследуемых объектов судебно-медицинскими экспертами оформляется «Акт судебно-химического исследования». Оба эти документа имеют одинаковую структуру. Они составляются на основании всестороннего и глубокого изучения полученных результатов анализа и записей в рабочем журнале.

В разделе «Заключение» вначале указываются соединения, найденные при исследовании каждого органа, их количества в миллиграммах в перерасчете, на 100 г органа, дается судебно-химическая оценка полученным результатам исследования с учетом разрешающих возможностей способа выделения найденного вещества и метода его количественного определения, а затем перечисляются все соединения, подвергшиеся исследованиям, на которые были получены отрицательные результаты. В заключении даются ответы на поставленные вопросы.

Акт по количественному определению этилового спирта в крови и моче составляется по утвержденной форме.

Помещения лаборатории

Судебно-химические экспертизы проводят в специально оборудованных для химических работ помещениях. Доступ в лабораторию должен быть ограничен для посторонних лиц. Помещение должно соответствовать санитарным нормам и нормам техники безопасности, должно быть изолировано от других отделений Бюро и по окончании работы запираться и опечатываться печатью отделения.

Прием и хранение объектов исследования (вещественных доказательств) и сопроводительных документов.

1.Объекты исследования (вещественные доказательства) поступают через канцелярию Бюро или непосредственно в СХО согласно правил направления трупного материала на СХЭ:

Объекты регистрируют вместе с документами к ним в регистрационном журнале СХО (журнал должен быть пронумерован, прошнурован, опечатан и подписан заведующим СХО).

Объекты подвергают подробному осмотру и описанию, отмечая характер упаковки, надписей, печати, проверяя соответствие данным, указанным в направлении (постановлении)

2. Вещественные доказательства до начала судебно-химической экспертизы, в процессе проведения анализа и до его окончания хранят в условиях, обеспечивающих их сохранность:

Не подвергающихся гниению - в закрытом опечатанном металлическом шкафу,

Подвергающиеся гниению (внутренние органы, биожидкости) - в герметически закрывающейся посуде в холодильнике, который опечатывают по окончании работы.

3. По окончании экспертизы:

Не подвергающиеся гниению объекты возвращают вместе с заключением приславшему их учреждению

Подвергающиеся гниению оставляют на хранение в СХО в течение одного года по окончанию экспертизы, после чего уничтожают согласно «Правил хранения и уничтожения...» (объекты, поступившие для исследования на наличие только этанола, уничтожаются через один месяц после окончания анализа)

Сопроводительные документы хранят в архиве вместе с копией «Акта судебно-химического исследования»