Самые ужасные эксперименты хх-го века

Привет всем! Это обещанный развёрнутый пост о проведённом мной тестировании различных препаратов и средств для возбуждения/соблазнения девушек. Если вы читали мой первый пост, то помните, что из 29 эффективными оказались всего лишь 2. Важное примечание — все девушки были в курсе эксперимента, и пробовали все эти вещи добровольно. Итак.

Но тут возникают сомнения — работают ли эти возбудители, или это просто обман и развод? А если работают, то насколько легальны подобные препараты, можно быть это какие-то наркотики, за применение которых можно отправиться в места не столь отдалённые?

Подробности моего эксперимента с женскими возбудителями:

Я протестировал 30 различных препаратов. Конечно не я лично, я ведь не девушка, тьфу-тьфу. Я просто давал своим подопытным женщинам (всё добровольно!) средства из списка и наблюдал за реакций. И из всего этого многообразия г…, то есть возбуждающих веществ, действующими оказались всего пара штук.

Вот подробные итоги эксперимента:

Женская виагра

Не ждал какого-либо особого эффекта от этого средства, но оно действительно сработало. И сработало очень даже хорошо. Действует как на мужчин (проверил на себе), так и на женщин. Подробно писал о нём в отзыве в своём первом посте об этом эксперименте: «Возбуждающая таблетка Женская Виагра. Как соблазнить девушку?»

Вывод: реально действует.

Серебрянная Лисица (Silver Fox)

Эксперимент показал, что серебрянная лиса вполне себе действенное средство… Но, здесь нужно тщательно соблюдать дозировку (как и в случае с женской виагрой, да и другими препаратами тоже!), иначе возможна тошнота и головная боль. Но если всё сделать правильно и по инструкции — будет хорошо.

Вывод: реально действует.

Возбуждающая жвачка Детонатор (MegaExstaz)

Реклама данного средства соблазнения встречалась мне наиболее часто. Покупал 4 варианта с разных сайтов. Если верить обещаниям, то Детонатор способен очень сильно возбудить девушку, этот «мощный афродизиак делает женщину безумно страстной».

Тестировали 3 девушки, эффекта не заметили.

Вывод: развод и обман!

Возбудитель для женщин Красный Муравей (Red Ant)

Ладно, если Детонатор не сработал ни на одной из трёх девушек, то Красный муравей обязательно сработает на первой! Тем более на сайте обещают, что после приёма этого средства абсолютно любая девушка окажется в моей постели! Но нет… не оказалась. Значит, и все положительные отзывы о таблетках Красный Муравей — липа.

Вывод: эффект отсутствует!

Возбудитель для женщин Шпанская Мушка (Gold Spanish Fly)

«Изготовлено с помощью инновационных технологий экстрагирования из сильнодействующего возбуждающего экстракта, добытого из шпанской мушки, самого сильного возбуждающего средства, известного на сегодняшний день».

Кто же такая шпанская мушка? Поищем в великом и могучем яндексе…

«Шпанская мушка - это насекомое, а подвид жуков нарывников. Данные жуки раньше использовались в качестве возбуждающего средства благодаря содержащемуся в них веществу под названием кантаридин. При приёме внутрь кантаридин очень опасен . Это сильное раздражающее средство. Иногда его применяют для удаления с кожи лишних родинок, бородавок и татуировки. При приёме внутрь и последующем выходе из тела яд сильно раздражает оболочку уретры. У женщин раздражение не имеет внешних проявлений, а вот у мужчин появляется большая опухоль в этой области, что приводит к длительной эрекции. Даже незначительная передозировка вещества может привести к тому, что мужчине потребуется медицинская помощь - возникают сильнейшие боли в животе, проблемы с сердечнососудистой и дыхательной системой, почечная недостаточность, кровавое мочеиспускание, судороги, кома и смерть.»

Ещё прочитал в интернете историю, как парень наловил таких жучков и в домашних условиях сделал из них женский возбудитель, употребил его и попал в больницу. Вот так вот. Проверять действие на себе и на девушках я по понятным причинам не рискнул.

Вывод: применение опасно, употреблять не рискнул!

Конский возбудитель

«Показания к применению: для стимуляции воспроизводительной функции крупного рогатого скота, кроликов.»

Получается, что этот препарат предназначен для животных, для их разведения. Может быть на человека это тоже подействует, но давать девушкам возбудитель для коней я не рискнул. Я же не отморозок какой-то!

Вывод: может быть хорош, если вы разводите кроликов и лошадей, но давать конский возбудитель девушке — ОЧЕНЬ плохая идея.

Возбуждающие капли Ecstasy (Extazy)

Дорогущие капельки с крошечном пузырьке. По заверениям производителей, цитирую: «Использование капель уже через 10 минут вызывает у женщин сильнейшее сексуальное возбуждение». Это пробовали 2 девушки (экспериментатор Катя и экспериментатор Елена, будьте знакомы). Это самое сексуальное возбуждение я ждал 10… 20… 30 минут… час. Не дождался. А я так рассчитывал на секс с двумя! Но увы…

Вывод: не действует

Женский возбудитель (рекламируется под таким названием)

Обещания стандартные — если применить этот возбудитель, то любая девушка разденется передо мной, любая сделает то, что я захочу! И стоит это чудо средство всего-ничего — 1300 рублей. Как это не купить! Ждал посылку с нетерпением, и о чудо! Привезли мне маленькую картонную коробочку с надписями на китайском. Внутри — 3 золотистых пакетика с сладковато-горьким белым порошком без какой-либо инструкции…

Первая девушка-экспериментатор Елена, выпив это, ничего не заметила, эффекта ноль. Ждали час, два… Потом это выпила Оксана — тоже ничего. Ну и Катя тоже ничего не почувствовала, и не кинулась исполнять мои желания, к сожалению.

Вывод: не действует

Возбуждающие капли Германский Афродизиак

Ну это уж точно должно сработать! Правда, надпись «Made In Taiwan» смущает, но не будем придираться к таким мелочам. Ассистент Елена уже в предвкушении… Выпивает 3 капли, как указано в инструкции… Проходит немного времени, и Елену начинает… тошнить. Может их не пить надо…? Но в инструкции ясно написано, «2-3 капли препарата разбавить в 250 мл. воды и выпить перед половым актом».

Вывод: вызывает тошноту, но не возбуждение.

Возбуждающая жвачка Extaz Gum

О, очередная возбуждающая жвачка. Теперь, что бы соблазнить девушку, нам нужно просто угостить её этим экстазом. Детонатор уже «сработал», поэтому Экстаз Гум наверно тоже сработает, подсчитываем выгоду… Выкладываем 1500 рублей за это средство, но это явно того стоит… В одной упаковке 10 жвачек, значит я смогу соблазнить 10 девушек. То есть получается очень выгодно — 150 руб/девушка.

Гораздо дешевле, чем сводить её в ресторан. Сделал заказ, через десять дней получил. Звоню ассистенту Елене, обещаю нечто необыкновенное, она смеётся в ответ — но я ей докажу! Встречаемся, угощаю её жевачкой, и… НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Может быть, это потому, что Елена какая-то особенная?

Ладно, попробуем дать Кате… Проходит время, а по ней и не скажешь, что ей дали женский возбудитель. С горя ем сам несколько штук — безвкусная резина, и никакого эффекта. Что и следовало ожидать.

Вывод: очередной развод!

Возбуждающая жвачка Eroshok

Пустышка, аналогичная всяким детонаторам, только сайт другой, упаковка и название. По действию совершенно аналогично — нет его! Обман и развод, да и только.

Вывод: не действует!

Возбуждающая французская жевательная резинка

Очередная жвачка. И что всех производителей так потянуло на жевательную резинку? Конкретно эта — огромные розовые пастилки, с клубничным вкусом. Девушки этот вкус оценили, а я вот эффект от применения — нет. Потому, что нет его!

Вывод: не возбуждает. Совсем.

Женский возбудитель Extaz (EXTA-Z, Экстаз, Экстра Зет)

Встречается тоже достаточно частно на просторах интернета. В рекламе сказано, что с ним можно соблазнить девушку, просто добавив это средство ей в напиток… Только нужно купить женский возбудитель всего за 950 билетов банка России. Я купил, через несколько дней прислали что-то типа интимного масла или смазки… Для наружного применения… Естественно, добавлять это кому-либо в напиток я не стал, тут и так всё понятно.

Вывод: этот женский возбудитель — развод.

• Возбуждающие капли Золотая Бабочка (Golden Butterfly)
• Возбуждающий кофе Viamax
• Афродизиак с экстрактом Йохимбе
• Женский возбудитель Острый Перчик
• Возбуждающие капли Немецкая Развратница
• Возбуждающие капли Чёрная Пчела
• Женский возбудитель Vigour Factor
• Возбуждающие капли Sexy Life
• Возбудитель для женщин Магия Соблазнителя
• Возбудитель Ароматы Секса
• Таблетки Сексуальное Желание
• Таблетки Sure Romance
• Возбуждающая жвачка Aphrodisiac

Это всё также не действует. Хлам!

Важное замечание!

Мне написал читатель под ником Мастер, цитирую:

На самом деле не факт, что остальные средства не работают. Просто подделать эти вещи очень просто, если уже в аптеках продаётся больше 75% подделок подобных средств, то в интернете и подавно. Вполне возможно, что из данных 30 средств многие были поддельными, а если бы были настоящими - они бы работали. Сам на таком попадался. Две абсолютно одинаковые упаковки - но таблетки из одной реально действуют, из другой - нет.

Поэтому, это очень субъективный эксперимент, но общее представление о ситуации с женскими возбудителями он даёт. Большинство купленных средств не действуют, некоторые могут быть ядовиды, некоторые предназначены для животных (конский возбудитель), некоторые просто вызывают тошноту. Поэтому будьте осторожны при покупке и применении подобных средств. Из 30 действует только пара штук, но неизвестно, к каким последствиям может привести такое действие женского возбудителя на организм.

Самые ужасные эксперименты проводились фашистской Германией во времена второй мировой войны над военнопленными. В концлагерях Бухенвальд и Освенцим отбирались вполне здоровые особи (мужчины, женщины и дети) для проведения опытов. На них тестировали новейшие , предварительно заражая людей смертельными заболеваниями. Подвергали воздействию , холода и огня с целью найти эффективные средства борьбы с ожогами, обморожениями и кессонной болезнью.

Ученые-садисты сажали людей в газовые камеры и фиксировали, сколько человек может продержаться в таких условиях. Стерилизовали людей, вырезали их внутренние органы, органы зрения и различные железы секреции, вводили яды - и все это в «научных целях». За годы войны жертвами медицинских экспериментов стали десятки тысяч людей, многие из них были умерщвлены, другие остались инвалидами. На Нюрнбергском процессе перед судом предстали 23 врача, семь из них были приговорены к смертной казни.

Не менее жестокими были опыты над людьми, проводимые японцами с 1932 года. Члены «отряда 731» испытывали на пленных бактериологическое оружие. Также проводились тесты на выносливость человека в различных условиях. Жертвы подвергались высушиванию, голоду, жажде, воздействию и кипятка. Под местным наркозом извлекались внутренние органы, вплоть до головного мозга. Чудом выжившие подопытные подвергались экспериментам повторно, пока не наступала смерть. Лишь часть ученых понесла наказания в виде лишения свободы, остальные продолжали спокойно работать. А самые опытные, ответственные и усердные живодеры получили награды и премии за достижения в области хирургии и бактериологии. По некоторым данным от рук «отряда 731» погибло около десяти тысяч человек.

Токсикологическая лаборатория СССР проводила опыты над заключенными-смертниками. Целями исследований было определить механизм действия ядов и токсических веществ на человека, выявить наиболее эффективные способы введения и их действия на организм.

В 1954 году американцы проводили секретные медицинские эксперименты над жителями Маршалловых островов. Испытывая неподалеку ядерное оружие, они наблюдали за воздействием радиации на человека. После опыта в течение пяти лет женщины были не способны рожать детей из-за постоянных выкидышей, а тех, кто родился, ждала мучительная смерть от рака.

Современные эксперименты генетические и вирусологические, если они и есть, проводятся в закрытых секретных лабораториях. Одним из таких засекреченных опытов, по некоторым данным является СПИД, который был искусственно создан и впоследствии внедрен в общество в конце 80-х годов, как средство борьбы с наркоманией, проституцией и гомосексуализмом.

«Красота в глазах смотрящего», – сказал один из величайших эстетов британо-ирландской литературы Оскар Уайльд. Проще говоря, чувство красоты иногда зависит от того, кто и как на вас смотрит. Но считается также, что внешность нельзя оценить объективно: ее восприятие может меняться не только у отдельных людей, но и у целых народов. Именно это утверждение и пытались проверить авторы нескольких социальных экспериментов, предложив дизайнерам и редакторам модных журналов со всего мира подогнать внешность девушек под стандарты красоты, принятые в их стране

Первопроходцем в этой теме, пожалуй, можно назвать журналистку Эстер Хониг. Она отправила собственную фотографию фоторедакторам по всему миру, а в ответ получила отфотошопленные работы, на которых запечатлена девушка в разных нарядах, с разными прическами, разным настроением и даже разным взглядом.

«В США фотошоп стал символом недоступных стандартов красоты. Мой проект исследует, как эти стандарты варьируются в разных культурах на глобальном уровне. <…> Каждое изображение показывает личное и культурное понимание красоты. Фотошоп помогает нам быть идеальными, но когда мы сравниваем эти стандарты в глобальном масштабе, этот идеал становится неоднозначным» - отметила Хонинг.

Оригинальное фото Эстер

Аргентина

Австралия

Марокко

Германия

Украина

Бангладеш

Индонезия

Пакистан

Индия

Журналистка Присцилла Юки Уилсон решила повторить недавний эксперимент своей коллеги. Правда, на этот раз задача для мастеров фотошопа усложнилась: им пришлось «украшать» девушку смешанных кровей - наполовину темнокожую, наполовину азиатку.
«Я поняла, что моя внешность не соответствует общепринятым стандартам внешности, установленным обществом, которые утверждают, что светлая кожа лучше, прямые волосы красивее, а худоба - это хороший тон», - пишет девушка в своем блоге.

Оригинальное фото Присциллы

Швеция

Европейский союз

Вьетнам

Мексика

Алжир

Вдохновившись проектами Эстер Хониг и Присциллы Юки Уилсон, Мария Оспина пошла еще дальше и задалась целью выяснить, а как же относятся в мире к девушкам размера plus. К удивлению Марии, только трое участников сделали ее значительно худее, остальные просто меняли прическу, подбородок и т.д. Наибольших изменений прическа Марии потерпела от рук редакторов из Болгарии, Македонии и Бангладеша. Так, болгарский редактор сделал ее волосы длиннее, а в Македонии и Бангладеше сделали даже два варианта прически женщины. Мария заметила, что в каждой стране по разному воспринимается красота женской прически. Одни редакторы существенно удлиняли волосы женщины, в то же время другие оставляли их короткими. Стоит отметить, что единственной страной, отказавшейся фотошопить девушку, стала Исландия. Редакторы просто заявили, что верят в то, что ближе всего к идеалу естественная красота, и прислали картинку с водопадом, в каплях которого отражается радуга.

Оригинальное фото

Индия

Латвия

Италия

Мексика

Болгария

Македония

Украина

Вьетнам

Пакистан

Канада

Сербия

Австралия

Конечно, не могли упустить такую тему и бренды: любая серия фото мгновенно становилась вирусной, а статьи на таких ресурсах, как Buzzfeed, собирались сотни комментариев.

Британский медицинский онлайн-сервис Superdrug Online Doctor попросил 18 графический дизайнеров обработать исходное изображение девушки таким образом, чтобы оно максимально соответствовало стандартам красоты в их стране. В некоторых случаях изначальное изображение осталось практически неизмененным, а где-то облик девушки менялся кардинально: начиная от формы бедер и заканчивая цветом волос. Однако у данного эксперимента есть одна особенность, которая существенно отличает его от предыдущих версий: практически все изображения создали графические дизайнеры женского пола. Авторы намеренно привлекали к проекту женщин, чтобы узнать о стандартах красоты в их странах, а также о давлении, с которым они сталкиваются. Весь земной шар Superdrug Online Doctor охватить не удалось. Например, авторы не получили изображений представительниц таких крупных стран, как Россия, Бразилия и Япония.

Британский фотограф Скотт Чассерот решил выяснить, как бы хотели выглядеть люди в идеале. Чассерот делал снимки мужчин и женщин без макияжа и укладок, а затем обрабатывал их. Кому-то профессионал менял форму лица, носа, губ, глаз, вносил корректировки в различные физиологические особенности. Затем участники эксперимента надевали устройства для фиксирования реакций мозга Emotiv (c его помощью делают электроэнцефалографию - изучают нервную систему) рассматривали полученные слайды. Те снимки, на которые «подопытные» реагировали позитивно, оказались тщательно отретушированными, - улучшенные версии Скотт и принял за идеальные лица.
Скотт считает, что его эксперимент не имеет ничего общего с другими проектами, в которых красоту воспринимали как социальный стандарт. Фотограф пытался доказать, что люди определяют, что красиво, а что нет, подсознательно, не руководствуясь культурными стереотипами. А что об этом думаете вы?

Для того, чтобы давать ответы на странные человеческие вопросы и решать глобальные проблемы, и социологам приходилось проводить социальные эксперименты, некоторые из которых были настолько неэтичными, что могли бы шокировать даже защитников животных, как правило, презирающих людей. Но без этих знаний мы бы так и не разобрались в этом странном обществе.

Эффект ореола

Или, как его еще называют, «гало-эффект» - это классический эксперимент социальной психологии. Вся его суть в том, что глобальные оценки о человеке (например, симпатичный он или нет) переносятся на суждения об их специфических признаках (раз симпатичный, значит, умный). Проще говоря, человек пользуется лишь первым впечатлением или запоминающейся чертой в оценке индивидуальности. Голливудские звезды прекрасно демонстрируют эффект ореола. Ведь нам почему-то кажется, что такие симпатичные люди не могут быть идиотами. Но увы, в реальности они немногим умнее ручной жабы. Вспомни , когда хорошими казались только люди с привлекательной внешностью, за что многие не очень любили пожилых людей и артиста Александра Баширова. По сути, это то же самое.

Когнитивный диссонанс

Новаторский социально-психологический эксперимент Фестингер и Карлсмита, проведенный в 1959 году, породил фразу, которую многие до сих пор не понимают. Лучше всего это иллюстрирует случай, произошедший в 1929 году с художником-сюрреалистом Рене Магриттом, который предъявил публике реалистичное изображение курительной трубки с подписью на хорошем, годном французском языке «Это не трубка». Это неловкое чувство, когда серьезно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс.

Теоретически, диссонанс должен вызывать стремление либо изменить представления и знания в соответствии с реальностью (то есть стимулировать процесс познания), либо перепроверить поступающую информацию на предмет ее подлинности (приятель, конечно, шутит, а его конечная цель - увидеть твою исказившуюся, как у Рона Уизли, рожу). На деле в мозге человека вполне комфортно уживаются самые разные понятия. Потому что люди тупые. Тот же Магритт, давший картине название «Коварство образа», столкнулся с ничего не понимающей толпой и критиками, требовавшими сменить название.

Пещера разбойников

В 1954 году турецкий психолог Музафер Шериф поставил эксперимент «Пещера разбойников», в ходе которого дело дошло до того, что дети готовы были убить друг друга.

Группа мальчишек десяти-двенадцати лет из хороших протестантских семей была отправлена в летний лагерь, руководимый психологами. Мальчики были разделены на две отдельные группы, которые встречались вместе только во время спортивных соревнований или других мероприятий.

Экспериментаторы спровоцировали рост напряженности между двумя группами, в частности, сохранив счет соревнований близким в пунктах. Затем шериф создал проблемы вроде нехватки воды, что потребовало от обеих команд объединиться и работать вместе для того, чтобы достичь цели. Само собой, общий труд сплотил парней.

По мнению Шерифа, снижению напряженности между любыми группами должно способствовать информирование о противостоящей стороне в позитивном свете, поощрение неформальных, «человеческих» контактов между членами конфликтующих групп, конструктивные переговоры лидеров. Однако ни одно из этих условий не может быть эффективно само по себе. Позитивная информация о «враге» чаще всего не принимается во внимание, неформальные контакты легко оборачиваются тем же конфликтом, а взаимная уступчивость лидеров расценивается их сторонниками как проявление слабости.

Стэнфордский тюремный эксперимент

Эксперимент, вдохновивший на съемку двух фильмов и написание повести. Он был проведен, дабы объяснить конфликты в исправительных учреждениях США и в морской пехоте, а заодно изучить поведение группы и важность ролей в ней. Исследователи отобрали группу из 24 студентов-мужчин, которые считались здоровыми, как физически, так и психологически. Эти люди зарегистрировались для участия в «психологическом исследовании тюремной жизни», за что им платили по 15$ в сутки. Половина из них методом случайной выборки становилась заключенными, а другая половина была назначена на роли тюремных охранников. Эксперимент разыгрывался в подвале факультета психологии Стэнфордского университета, где даже создали для этих целей импровизированную тюрьму.

Заключенным дали стандартные инструкции тюремной жизни, которая включала в себя сохранение порядка и ношение формы. Для пущей реалистичности экспериментаторы даже проводили импровизированные аресты в домах испытуемых. Охранники же никогда не должны были прибегать к насилию по отношению к заключенным, но им необходимо было контролировать порядок. Первый день прошел без происшествий, но заключенные восстали на второй день, забаррикадировавшись в своих камерах и не обращая внимания на охранников. Такое поведение вывело охранников из себя, и те начали отделять «хороших» заключенных от «плохих» и даже стали наказывать заключенных, в том числе публичными унижениями. В течение всего нескольких дней у охранников стали проявляться садистские наклонности, а заключенные впали в депрессию и показывали признаки тяжелого стресса.

Эксперимент повиновения Стэнли Милгрэма

Не рассказывай об этом эксперименте своему начальнику-садисту, ведь в своем эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? Фактически это объяснило огромное количество жертв Холокоста.

Милгрэм предположил, что люди по своей природе склонны подчиняться авторитетным фигурам, и устроил эксперимент, который был представлен как исследование влияния боли на память. Каждое испытание было разделено на роли «учитель» и «ученик», который был актером, так что только один человек был настоящим участником. Весь эксперимент был продуман таким образом, что приглашенному участнику всегда доставалась роль «учителя». Оба находились в отдельных комнатах, и «учителю» давались инструкции. Он должен был нажимать кнопку, чтобы поражать током «ученика» каждый раз, когда тот давал неправильный ответ. Каждый последующий неправильный ответ приводил к увеличению напряжения. В конце концов актер начинал жаловаться на боль, сопровождая ее криком.

Милгрэм выяснил, что большинство участников просто выполняло приказы, продолжая причинять боль «ученику». Если испытуемый проявлял колебания, то экспериментатор требовал продолжения одной из предопределенных фраз: «Пожалуйста, продолжайте»; «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили»; «Абсолютно необходимо, чтобы вы продолжили»; «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать». Что самое интересное: если бы ток действительно был проведен к ученикам, то они бы просто не выжили.

Эффект ложного консенсуса

Люди склонны полагать, что все остальные думают точно так же, как они сами, что и вызывает впечатление несуществующего консенсуса. Очень многие считают, что их собственные мнения, верования и пристрастия значительно более распространены в обществе, чем это есть на самом деле.

Эффект ложного консенсуса исследовали три психолога: Росс, Грин и Хаус. В одном из они попросили участников прочитать сообщение о конфликте, у которого имелось два способа разрешения.

Затем участники должны были сказать, какой из двух вариантов выбрали бы они сами, и какой вариант выберет большинство, а также дать характеристику людям, которые выберут тот или иной вариант.

Исследователи обнаружили, что независимо от того, какой из вариантов выбирали участники, они, как правило, считали, что большинство людей тоже выберет именно его. Кроме того, выяснилось, что люди склонны давать негативные описания людям, которые выбирают альтернативу.

Теория социальной идентичности

Поведение людей в группах - это крайне увлекательный процесс. Как только люди сбиваются в группы, то начинают делать странные вещи: копировать поведение других членов группы, искать лидера для борьбы с другими группами, а некоторые сколачивают собственные группы и начинают бороться за главенство.

Авторы эксперимента запирали людей в комнате поодиночке и в группе, а потом пускали дым. Как ни странно, один участник намного быстрее сообщал о дыме, чем в группе. На принятие решения влияли окружающая среда (если место знакомое - вероятность помощи выше), сомнение, нужна ли пострадавшему помощь или с ним все в порядке, и наличие других в радиусе преступления.

Социальная идентичность

Люди - прирожденные конформисты: мы похоже одеваемся и часто без задней мысли копируем поведение друг друга. Но как далеко готов пойти человек? Неужели ему не страшно потерять собственное «я»?

Это и пытался выяснить Соломон Аш. Участники эксперимента были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй - три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольно проста - необходимо ответить на вопрос, какая из трех линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображенная на первой карточке.

Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, и каждый раз он отвечал последним в группе. Но участник находился в группе актеров, которые сначала давали правильный ответ, а потом начинали давать заведомо неправильный. Аш хотел проверить, будет ли участник соответствовать им и также давать неправильный ответ или станет отвечать правильно, принимая тот факт, что останется единственным иначе ответившим на данный вопрос.

Тридцать семь из пятидесяти участников согласились с неправильным ответом группы, несмотря на физические доказательства обратного. Аш пошел на обман в этом эксперименте, не получив информированного согласия его участников, так что эти исследования не могут быть воспроизведены сегодня.

Постоянно ловлю себя на чувстве недоверия, которое вызывают во мне безобидные фразы, случайно оброненные женщинами, когда они описывают, что попробовали что-то новенькое. Как правило, всё сказанное существует лишь на словах, я не могу удостовериться сама, как обстоят дела на самом деле. Во-вторых, есть некоторая настойчивость, пропаганда того, что пришлось по вкусу, звучит совет попробовать, распознать, повторить это вслед за ней, разделить вкус и открытие. В-третьих, меня настораживает, что обмен опытом происходит на базе только что открытого «новенького», но никак не «старенького», проверенного временем и хорошо себя зарекомендованного именно в её жизни. Каждый раз я делаю настороженную стойку, и просто жду, чем всё закончится. Что станет с этим «новым», с этим «экспериментом», с этим «она попробовала и вкусила»? Как правило, об этом больше не вспоминают, о новом забывают, его сменяют на другое «новое», можно сказать, «новейшее».

Женские увлечения новизной!… Как же без них?! Запасть на что-то, чтобы «разогнать кровь»? Безобидный допинг? Тема для разговора? Следование техническому прогрессу? Элитарное мышление? Знак престижности и избранности?

Я хотела бы вам рассказать одну историю, в которой я позволила себе вмешаться, не спросив на то разрешения. Эта небольшая история о том, что повышенное внимание к новизне может превращаться в тонкое, неуловимое семейное насилие или выглядеть просто неуместным и нелепым. Здесь нет «преступления», роковой ошибки, крупной растраты или откровенной глупости. Но есть моменты, которые я считаю полезным отслеживать в своем поведении, потому как увлечение женщины новизной не столь безопасно для семейных отношений. Вернее, так: стремление к новизне может нарушить семейную гармонию.

В данном рассказе я поведу речь о достаточном безобидном именно женском стремлении к новизне в повседневных, будничных делах. Проявляется оно в мелочах, без согласования с мужем – потому как эти нововведения достаточны пустяшны и не требуют особого внимания и опасения. И, тем не менее, я хотела бы заострить на этих моментах ваше внимание.

Случай из жизни:

Однажды я собралась к своей хорошей знакомой Татьяне на дачу, куда она меня настойчиво приглашала. На дачу поехали уже вечером, в конце рабочего дня, её муж Андрей был за рулем, усталый и голодный. Мы весело обсуждали, как будем делать шашлыки на свежем воздухе. По дороге решили остановиться в небольшом районном центре, потому как Тане надо было купить 3 вещи : женские прокладки, ржаной хлеб и кетчуп к шашлыку.

И эта «простенькая» задача превратилась для меня в настоящее испытание для моих нервов. Как оказалось, не только моих, но и Таниного мужа тоже.

Вначале остановились у аптеки. Татьяна бодро взбежала по ступенькам магазина, мы остались ждать её в машине. Таня исчезла и не появлялась более 20 минут. Я не выдержала и отправилась за ней. Таня оживленно беседовала с аптекаршей по поводу женских прокладок, перед ней на прилавке было выложено несколько пачек. На мой вопрос, куда она запропастилась, Таня ответила, что решила попробовать новую форму прокладок. «Почему именно сейчас??» – изумленно спросила я.

«Потому, что мне надоели старые! – аргументировала мне Таня. - А то, что я хочу попробовать, стоит недешево! Я хочу разобраться и сделать правильный выбор.»

В местной булочной Таня зависла перед прилавком и начала спрашивать про сорт хлеба, который она рассмотрела в разрисованном ценнике. На мою просьбу купить тот самый хлеб, который они обычно едят с мужем, она огрызнулась и сказала, что не так часто заезжает в этот сельский магазинчик и надо попробовать местную продукцию.

С кетчупом нам вообще не повезло! Таня наотрез отказалась покупать готовый, и решила самой приготовить шашлычную закуску из свежих помидор и зелени. Я напомнила, что её муж просил именно кетчуп! Таня вдруг заявила, что это очень вредный продукт и что хватит есть всякую гадость!

Надо ли говорить, что её муж был зол и мрачен, пока мы добирались до дачи? Приехав, он объявил, что быстро попьет чаю и отправится спать, шашлыки есть не будет, потому как Таня их обязательно испортит какой–нибудь «новостью»! (имелось в виду специи и новый способ нарезания на кусочки, о котором Таня вскользь упомянула в машине).

Таня явно не ожидала такой реакции мужа. Она же хотела, как лучше, заранее всё продумала, а Андрей явно не оценил её стараний. Попросила меня спасти ситуацию.

Я быстро согрела в чужой кухне чай, приготовила «мужские» бутерброды, отнесла к нему в комнату, где он разговаривал по телефону. Через 15 минут спросила, как он любит готовить шашлыки и с чем он их ест. Я обещала всё приготовить самой согласно его пожеланиям. Андрей мне кратко ответил, усмехнулся – и не поверил!

…Наши «женские» шашлыки строго по мужскому рецепту получились вкусными, ржаной хлеб и кетчуп мы одолжили у любезной соседки, Танин муж, наконец,«вышел на запах» из своей комнаты. Атмосфера более-менее разрядилась… Мы почти весело поужинали.

С Таней разговор получился только на следующий день. Она пожаловалась на консерватизм своего мужа. Сказала, что ей очень нравится экспериментировать, делать что-то новое, «двигаться в определенном направлении». Но все её опыты встречают сильное неприятие мужа. Они часто ссорятся.

Меня удивили Танины слова. Вчера мне вполне хватило бы «новизны» без всяких экспериментов с её стороны. Я впервые приехала к ней в гости на дачу, мне были интересны её быт, дом, сад, окружающая природа, соседство, а вовсе не новый сорт ржаного хлеба, эксперимент с закуской из свежих помидор и недовольство мужа. Для Тани и Андрея я была новым гостем. По-моему, новизны хватало!

С моей точки зрения, приглашение нового гостя хорошо именно в налаженный быт, сложившийся уклад. Хороши апробированные ранее рецепты, традиционный фирменный стол, чтобы избежать ненужных сюрпризов и разочарований. Тогда все внимание можно сфокусировать на общении и не отвлекаться на ерунду. Тогда бытовые вопросы перед гостем будут решаться играючи, как хорошо отрепетированный спектакль. Гостеприимство и предполагает легкость хозяев дома, игривость домашней атмосферы, а не их «затыки».

Я вдруг поймала себя на мысли, что в качестве общего ощущения от моего пребывания в их доме именно «нового» мне и не хватило, хотя я, в отличие от Тани, его не искала. Мне показалось, что я попала в жестко фиксированный мир, где невольно обсуждаются одни и те же старые проблемы.

Мне не хватило легкости и раскованности в той вечерней беседе за общим столом, умения переключаться с одной темы на другую. Не было ощущения независимости собственных суждений, потому как сохранялась память о произошедшей размолвке. Я выполняла миротворческую роль, и это погубило моё чувство новизны.

И, самое главное, у меня не было ощущения, что мы встретились на досуге! Скорее всего, после работы. Не было этого самого досуга, который и рождает много всего нового, искрометного, неожиданного. Это была просто заранее запланированная встреча. Скучно! Ничем не отличается от работы и отдыха. Отдых, как и работу, я тоже не люблю.

Я люблю именно досуг! И то чувство новизны, которое связано именно с досугом. Тогда мы можем совершенно спокойно оставить в покое «новизну» вещей и мест, и вкусить новизну наших внутренних состояний.

Нелестный отзыв мужа

Мне удалось немного поговорить с Андреем. Наш разговор был о Тане…

Муж Тани оценивал её стремление к новизне как «преднамеренную порчу вещей и еды», ухудшение качества жизни и всячески этому сопротивлялся. Ругался, что Таня не умеет готовить строго по рецептам, и каждый раз привносит в знакомое блюдо новый привкус, который в принципе никому не нужен! Он потерял доверие к Таниной еде, а также чувство стабильности домашнего стола. Он не хочет каждый раз приспосабливаться к «новому» борщу! А потом есть его в течении 4 дней. Он предпочел бы жить без сюрпризов, но разнообразно! Танино стремление к новизне оценивает как её не устоявшийся вкус и стиль. (Хорошо, что не как безвкусие! – с облегчением подумала я).

Андрею так же не нравилось, что Таня часто просила передвинуть мебель, меняла без предупреждения предметы местами, по своему распоряжалась шкафом, нарушая заведенный порядок. Шампунь и мыло покупались каждый раз новыми, и Таня живо интересовалась, понравилось ли мужу очередной крем для бритья. Он воспринимал это как скрытое бытовое насилие, прятал от нее свои любимые вещи, чтобы их случайно вдруг не заменили на что-то «новенькое».

«Я начал игнорировать то, что она хочет, по крайней мере, не спешу исполнять. Авось, само пройдет. И проходит! Но я не думаю, что это правильно. Я хотел бы исполнять её желания, не будь они столь экзотичны и быстротечны. Они расшатывают основу нашего дома и быта. Пожалуйста, поговори с ней по-своему, потому как я не хочу обидеть мою жену в её лучших порывах.»

Блиц-опрос

В тот день мы сравнивали Танин взгляд на новое и мой. Решили просто перечислить, что значит для нас новое, особо не задумываясь, смешивая главное и второстепенное, и вот что у нас получилось:

Для Тани новое означает:

• новые книги, фильмы, спектакли, выставки.
• Новые семена растений, которые хочется посадить на своем огороде. Купить экзотичное растение для своего сада
• Новые места, куда можно поехать в отпуск
• Новый сорт сыра, мороженого, попробовать то, что никогда ещё не пробовал (экзотическую пищу)
• Попробовать неизвестные блюда из ресторанного меню
• Новая одежда, новая коллекция, новые аксессуары
• Новинки косметики
• Новый способ лечения и оздоровления, новый медицинский препарат
• Новый способ приготовить традиционный салат «оливье»
• Новый метод изучения английского языка
• Новый вид спорта, экипировки, спортивного оборудование
• Переставлять мебель дома
• Менять марку машины
• Новый телефон, домашняя техника, компьютер

Когда что-то в доме заканчивается, ломается, выходит из строя, то следует заменить это на новую, другую вещь. Постоянно следует вносить «вещное» разнообразие. Делать перестановки, обновлять заведенный порядок, приглашать новых людей.

Слушая Таню, я снова задавала себе вопрос: Зачем мне новое? Зачем мне эксперимент?

….Новое для меня – это не фасад нашей жизни, а её закулисье. Тайная алхимическая лаборатория. Правильно поставленные эксперименты, зафиксированные результаты. Опробированные данные. И всё это – за закрытыми дерями.

Результат эксперимента должен быть правильно осмыслен. С новым не выскакивают на публику, об этом не говорят, это держат в тайне, до тех пор, пока мы сами не определились с собственной позицией.

Я всегда чувствовала, что осторожна с новизной. Для меня новизна существует как развитие определенной традиции, а не как векторная чехарда. Мне нравится собирать, накапливать, сохранять лучшие образцы - культурные ценности. Осмыслять выбор. Новое должно быть именно новым, а не просто «другим». Другое – это разнообразие. Само понятие нового определить очень сложно, оно имеет смысл по отношению к старому. Надо научиться правильно определять старое, потому как оно – уже нам знакомое. Уметь его оживать, обновлять, продлевать, вовремя заменять. При этом под старым понимать именно отсортированные ценности, особые качества, которые мне ценны и дороги. Я не могу в принципе расшатывать этот фундамент. Без этого меня не будет.

Моё «новое» (для меня – это не столь важное чувство, оно приятно, игриво, обманчиво, но не более):

• Не ходить всегда одним и тем же путем на обратной дороге
• Ничего важного не делать дважды на этой неделе
• Легкое перескакивание с темы на тему, неизвестность пути и беседы
• Интерес к богатству русского языка. Люблю искать новое слово, писать тексты
• Трепет души, поиск праздничных, возвышенных акцентов при выполнении самых обыденных действий. Возвышенное и прекрасное мы переживаем каждый раз заново
• Не есть одно и то же, уметь разнообразить и возобновлять вкус
• Творчество
• НОВИЗНА В ОСМЫСЛЕНИИ отношений между мужским и женским началом
• Новый день
• Новый год
• Путешествия
• Досуговое время (много импровизации и непреднамеренного)
• Стройка и ремонт (запланированное новое, создание, обновление)
• Природа, погода, небо, листья, снежинки, песчинки
• Мне нравится слово: заново. Постоянно оживлять старое. Вдумываться в старое, прочувствовать заново, пережить
• Воспитание иммунитета к чужой грубости, поведенческому насилию, рождает во мне новые состояния (корректность и сдержанность). Новое – это преодоление себя.
• Новым для меня является чувство, когда я впервые понимаю, что я могу(!) сделать что-то конкретное. Сложно привыкнуть к собственному могуществу!
• Новое для меня связано с другими возвышенными чувствами: удивлением, интересом, любознательностью, сомнением, радостью открытия.
• Чувство новизны для меня выражается в умении видеть лучшие образцы, которые впитали в себя многие законы и созданы (сознательно или бессознательно) теми людьми, которые внушают мне уважение

Да, определилась я, наконец, для меня новое – это, прежде всего, лучшее. Проверенное, опробованное, очищенное от лишних примесей. Лучшее как фундамент, основа, то, на что можно смело положиться.

Женщина должна быть разной

В тот день я отчетливо поняла, что Таня пробует и пробует, но не может определиться, стабилизироваться, четко объявить, хотя бы мужу: Вот это я люблю, мне это нравится. Это мой вкус, цвет, запах, стиль. Новое её лишь развлекает, но не развивает. Она не определяет того, что есть лучшего для неё и семьи.

Мне показалось, что её стремление к новизне отражает повсеместно воспитываемый в женщинах принцип:

«Женщина должна быть разной, каждый раз новой – для своего мужа».

Совершенно с этим согласна! Пусть женщина обладает разными состояниями и искусствами, но при этом хлеб, борщ и кетчуп должны оставаться без изменений. Иначе у мужчины возникает стресс, а сама женщина развивает дурновкусие.

Дистанция и трепет чувств

Чувство новизны должно быть, прежде всего, в отношениях мужчины и женщины. Мне показалось, что Татьяну «вынесло на мель» потребляемой и покупаемой новизны, потому как это чувство исчезло из их отношений. Таня невольно превратилась в сплошной эксперимент, спасая их брак от чрезмерной рутины.

Танин брак построен по современной модели равноправия. «Без изюминки» - без трепета отношений, без нужной дистанции между женщиной и мужчиной, свято сохраняемой в браке. Без игривых граней «мужского» и «женского».

Муж слишком прямолинеен в своем «нравится – не нравится», постоянно задевает чувства Тани, упрощает их, загрубляя и заземляя. Таня мается, «чтобы ещё такого придумать», не замечая, как это переходит в бытовое насилие над партнером.

Они построили красивую дачу, заложили сад, наладили загородный быт, пригласили гостей – но не выверили свои семейные отношения: в них оказалось много того, что я называю «прямолинейной простотой», когда друг дружку знают, «как облупленных». Союз «прочитанных книг» = это библиотека.

Чтобы сохранить чувство новизны, свежесть чувств необходимо соблюдать дистанцию с партнером. Сохранение мужского и женского начала в семье создает основу для удивления, интереса друг к другу, волнения, трепета чувств, радость открытия, волнения, смущения.

«Беда» Таниного брака - в современном равноправии, чрезмерной открытости друг другу, прямолинейности. Нет асимметрии отношений, переходящего главенства, понимания тонкости момента. В таких отношениях легко скатиться на вечно угрюмое: «ты мне должен» и «ты мне должна», где нет заботы о чувствах. Там, где долженствование, там нет чувства новизны. Таня и её муж просто «демократически» сроднились, и я не почувствовала «волны нежности» между ними.

Возвращаясь домой из гостей, я с удовольствием глядела из окна машины на небо, леса и поля. У меня было чувство, что я вырвалась на просторы.

Вечером я позвонила Тане и ещё раз поблагодарила её за приглашение. Я, наконец, решилась и не скрыла от неё то невольное чувство тяжести, которое вызвало у меня Танино представление о новизне. Передала ей наш разговор с Андреем. Свои соображения на этот счёт. Таня сначала «сурово молчала в трубку», а потом с облегчением вдруг выдохнула: «Боже, как я сама устала от всего этого!». Больше всего Тане понравилось, что вовсе не надо «стоять на цыпочках», изобретая усовершенствование своей семейной жизни. Просто надо выделить, любить и ценить то лучшее, что у них с Андреем уже есть! А своё чувство ежедневной новизны она готова поменять на «волну нежности» к мужу.

«Маша, приезжай к нам почаще! – на прощание сказала вдруг Таня. - Нам ещё столько надо обсудить!»

И я была благодарна Тане за столь изящное разрешение трудного разговора.

Разрешите мне ещё раз пригласить вас на новый мастер-класс «Принципы семейной жизни» , который состоится на этой недели, в четверг в 18 00.

Будет интересно!