Сша заканчивают подготовку к третьей мировой войне. Патриарх европейской журналистики Джульетто Кьеза – об агрессии глобального Запада против России и Путина

Plagioclase

Изолированный подход по отношению к анализу сложных по своей природе конфликтов, в ускоряющемся темпе вспыхивающих по всему миру, не является продуктивным. Чтобы понять происходящие и спрогнозировать будущие события, необходимо рассматривать ситуацию в целом.

Геополитику 21-го века нельзя понять, рассматривая лишь количество боеголовок. Гражданская война в Сирии, "арабская весна" в Египте, уничтожение Ливии и Ирака, рост Китая, катастрофа в Японии, кризис Еврозоны, ПРО Америки в Польше, ядерная программа Ирана, приближающаяся "латиноамериканская весна". Окинув эту картину беглым взглядом, мы не увидим ничего, кроме хаоса. Однако, применив правильную интерпретационную модель, мы тут же обнаружим все взаимосвязи, действия и манёвры, выстроенные в соответствии с могучей (хотя и незримой) волей тех сил, которые негласно правят сегодняшним миром.

Не доверяйте газетам…

Хорошо быть информированным. Но информация бесполезна, если вы не способны проанализировать её и привести в надлежащий вид. Чрезмерный объём сырых данных просто перегрузит ваш мозг. Поэтому разумнее держаться подальше от крикливых заголовков, экстренных сообщений, оповещений о террористических угрозах и от ведущих новостей шоу-бизнеса. Это как импрессионистская живопись Клода Моне: с близкого расстояния вы увидите лишь беспорядочное нагромождение цветных точек, но стоит сделать несколько шагов назад, как картина предстанет перед вашими глазами во всей красе.

Абстрагируясь от информационного гвалта, нам необходимо найти верные связи между событиями, несмотря на противодействие господствующих СМИ.

К настоящему времени большинство из нас осознало, что наша планета находится в состоянии войны. И война идёт не с инопланетянами (так было бы понятней!). Наша цивилизация ведёт гражданскую войну внутри себя и против себя.

Читая мировую прессу, можно подумать, что воюют суверенные государства, но всё не так просто. Нынешняя мировая война ведется чрезвычайно влиятельной, незаконной, авторитарной, но весьма малочисленной глобальной элитой, глубоко укоренившейся в государственных и частных структурах власти практически каждой страны на Земле, особенно - США.

Эта элита подобна злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая "политическая химиотерапия", способная уничтожить опухоль, поработившую мир.

Ярчайшим проявлением этого недуга является резкое социальное и политическое неравенство в США, где 1% от населения приходится на богачей, которым принадлежит 35% благосостояния всей страны, а 90% населения - бедняки, которым остаётся лишь 25% национальных богатств. Положение усугубляется ещё и тем, что подавляющее большинство конгрессменов, сенаторов и высших должностных лиц состоит как раз в том самом "одном проценте богатеев".

Понимание скрытых намерений, долгосрочных планов, главных целей и тайных сговоров элит особо необходимо гражданам США, Великобритании, Австралии и Европы. Ведь формально войска этих стран грабят и уничтожают неугодные элитам государства по приказу национальных лидеров.

Жертвами ошибок избирателей в Аргентине, Колумбии, Нигерии или Малайзии становятся те же самые избиратели. А от выборов в США, Великобритании или Франции зависят судьбы сотен миллионов людей, рискующих оказаться жертвами бомбардировок, атак беспилотников, военных вмешательств и государственных переворотов.

"Отчёт из Айрон-Маунтин"

Старая книга конца шестидесятых годов под названием "Отчет из Айрон-Маунтин о возможности и целесообразности сохранения мира" была предположительно написана "Гудзонским институтом" (будущим мозговым центром) по заказу тогдашнего министра обороны США - Роберта Макнамара. Многие считают, что эта книга - "утка". Однако её содержание вполне согласуется с событиями второй половины прошлого века.

Если верить книге, её авторами являются пятнадцать человек из специальной исследовательской группы, чьи имена должны были остаться тайной, а сама книга не предназначалась для широкой публики. Главный вывод "Отчёта…" в том, что война или её подобие необходимы правительствам для поддержания своей власти.

В книге написано, что причинами войн являются не международные конфликты и интересы. Логичнее было бы утверждать, что в большинстве случаев воинственные общества нуждаются в конфликтах и сами их создают. Война является высшим проявлением силы государства. Потому войны реальные или возможные, являются вопросом жизни и смерти с точки зрения сохранения контроля над обществом.

Также в "Отчёте…" указано, что производство оружия массового поражения всегда ассоциировалось с экономическими ‘потерями’. Книга утверждает, что война является важнейшим инструментом, посредством которого можно создать искусственный экономический спрос безо всяких политических препон: "война и только война решает проблему с вооружением".

В конце "Отчёта…" приводится вполне закономерное заключение о том, что "мир во всем мире" не только нежелателен, но и не отвечает общественным интересам, т.к. война помимо экономических служит также социальным и культурным целям.

"Постоянная угроза войны - прочная основа существования правительства. Данная угроза служит обоснованием политических решений…, война фактически синоним национального единства. Отсутствие войн подразумевает неизбежное отсутствие государственного суверенитета и традиционного этнического государства". Таким образом, "войны являются основным эволюционным инструментом поддержания приемлемого баланса между народонаселением и ресурсами, необходимыми, для его выживания. Войну следует считать уникальной потребностью человеческого вида".

Итак, чтобы выжить, укрепившись в США, Англии, Европе и т.д., глобальной элите как воздух необходима война, угроза войны и слухи о войне.

Однако Америке, Великобритании и их союзникам не нужен абы какой враг. Им подавай внушительного, опасного, "страшного" противника. Сначала это была Германия, затем Япония, Советский Союз, "Красная угроза". Сегодня в роли пугала выступает "террористическая угроза со стороны исламских фундаменталистов". Но постепенно прицел тайной элиты смещается в сторону России и Китая.

Россия

В недавнем прошлом Россия, так или иначе, играла роль буфера, тормоза и стены, сдерживая агрессию западных держав.

Когда Россия становится буфером, страдает весь мир. Примерами тому служат Сербия, Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия и Палестина. Во всех перечисленных случаях Россия противостояла США, Великобритании, ЕС и Израилю на словах, но не на деле. Западные державы всегда добивались своего даже в ООН.

Но с некоторых пор Россия все более и более действует как тормоз по отношению к амбициям Запада, что особенно заметно по Ирану и Сирии. В ноябре 2011 года и в феврале 2012 года Россия наложила вето на две резолюции ООН, выдвинутые США-Великобританией-Францией против Сирии. Если бы эти резолюции прошли, Сирию постигла бы судьба Ливии, попавшей в прошлом году под действие резолюции ООН 1973 года. Кроме того, Россия отвергла псевдоотчёты МАГАТЭ и не поддержала санкции против Ирана из-за его ядерной программы. Кроме того, Россия направила в район Персидского залива и Средиземноморья значительное количество военных сил, призванных уравновесить военное присутствие НАТО.

Остаётся лишь догадываться о том, насколько высока была в действительности вероятность начала боевых действий. Но как бы то ни было, успокаивающий эффект на США, Великобританию, Францию и Израиль был произведён, и они вынуждены повременить с исполнением своих угроз о нападении на Иран и Сирию. Обратная сторона монеты в том, что США с союзниками вынуждены, таким образом, обратиться к преступной тактике искусственного разжигания гражданской войны и революции исподтишка, известной как "арабская весна".

Главный вопрос заключается в том, что же ещё позволит Россия сделать Западу, прежде чем превратится в твёрдую стену и недвусмысленным образом проведёт перед западными державами красную черту.

Если или когда Россия, наконец, сделает это, западным странам придётся либо отступить, либо сломать российскую стену. От того, что они решат, будет зависеть - примем ли мы все участие в Третьей Мировой войне или нет.

Важным фактором, влияющим на решения Запада, будет и Китай, т.к. всё вышесказанное по отношению к России, применимо и к Китаю. Глобальные элиты рассматривают Китай в качестве стратегического противника из-за его быстрого экономического, политического, демографического и военного роста. К тому же Китай наращивает своё присутствие в Тихоокеанском бассейне и в Индийском океане.

Китай

США и Великобритания отчётливо понимают, что военно-воздушные и военно-морские силы Китая, в купе с его географическим положением, дают ему гораздо больше возможностей по контролю над главными океанами в сравнении с Россией, имеющей весьма ограниченный выход к морю. Кроме того, Китай является держателем двух триллионов долларов американского государственного долга вдобавок к триллиону евро, что даёт ему в руки финансовый рычаг, с помощью которого можно в одночасье обрушить доллар США.

Не стоит оценивать ситуацию исключительно с финансово-экономической позиции. Многие западные эксперты уверены, что Китай не станет одномоментно сбрасывать казначейские облигации США, т.к. при этом их стоимость упадёт и китайские валютные резервы обнулятся, что ударит по экономике Китая подобно бумерангу.

Но у Китайской Империи за спиной десять тысяч лет истории, и мыслят китайцы по-своему. Китай выжидает, играя в шахматы с юной Американской Империей. Китай вполне может решить разыграть геополитическую, а не финансово-экономическую карту, пожертвовав всеми долларовыми резервами только, чтобы нанести вред американской монетарной системе, необходимой США для содержания гигантской военной машины. Возможно, Китай сначала пустит вход не военные, а финансовые рычаги?

В 2010 году "Викиликс" опубликовал переговоры австралийского премьер-министра - Кевина Радда с госсекретарём США - Хилари Клинтон, проходившие в 2009 году. Радд спрашивал у Клинтон, что делать с Китаем, выразив опасения в связи с его быстрым ростом и внушительным размером валютных резервов в гособлигациях США. "Как им удаётся держать банкиров в ежовых рукавицах?" - посетовала Хиллари. Оба согласились с тем, что западные державы должны "интегрировать Китай в международное сообщество и быть готовыми применить силу, если всё пойдёт не так, как надо".

Пентагон прекрасно знает, что его стратегическим противником после 2020 года будет Китай. "US News and World Report" цитирует Аарона Фридберга - бывшего консультанта Дика Чейни, члена "Национального консультативного совета при президенте", "Совета по международным отношениям" и преподавателя Принстонского университета. Фридберг утверждал, что США не должны жалеть сил на, удержание китайского дракона в его логове, т.к. демонстрация силы - лучший способ предотвратить агрессию, но для этого потребуются немалые средства.

Держа в уме Китай, легче понять мотивы действий США во многих отдалённых регионах, т.к. они прямо или косвенно решают тактические и стратегические задачи в отношении Китая.

Рассмотрим в качестве примера Ближний Восток. Контролируя этот геополитически важный регион с его нефтяными запасами, США получают плацдарм для действий против России и одновременно перекрывают поставки углеводородов Китаю, особенно - из Ирана.

По информации "WikiLeaks", Кевин Радд помимо всего прочего говорил Хиллари Клинтон о том, что китайские лидеры ведут себя как параноики, если дело касается Тайваня и Тибета. Также он предлагал западным странам усилить своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе в противовес китайцам. Вот вам очередной пример западных двойных стандартов и передёргиваний, ведь Китай в отличие от США и Европы не покушается на мировую гегемонию.

Скорее Китай хочет остаться главной силой Азиатско-Тихоокеанского бассейна, сдерживая вторжение, колониализм и влияние Запада.

Худший сценарий для Запада (как отмечает Самюэль Хантингтон в своей теории "Столкновения цивилизации" 1990 года) осуществится, если Китай достигает двух ключевых геополитических целей, к которым он медленно, но верно приближается:

1. Достижение соглашений с Индией и Россией о близком сотрудничестве и укреплении отношений на Азиатском континенте.

2. Преодоление разногласий с Японии с последующим достижением договорённостей о тесном сотрудничестве. Если Япония и Китай выработают единую геополитическую стратегию, подобно Франции и Германии после Второй мировой войны (что привело к образованию ЕС), то весь Азиатско-Тихоокеанский центр влияния с двумя третями населения мира выскользнет из рук западных элит. Только представьте себе союз передовых японских технологий и китайских материальных и трудовых ресурсов!

Пять типов войны…

Ещё в 60-х годах прошлого столетия авторы "Отчёта из Айрон-Маунтин" предлагали найти более эффективную замену традиционным войнам (но воевать, по их мнению, было необходимо в любом случае). При этом будущие войны приобретали неожиданные и удивительные свойства. Рекомендации "Отчёта…" включали:

1. Масштабную программу космических исследований, многие цели которой невозможно достигнуть (зато можно вливать туда бюджетные деньги, как в чёрную дыру, поднимая экономику)

2. Изобретение нового внешнего врага: потенциальная угроза со стороны внеземных цивилизаций

3. Создание новой угрозы человечеству, например - загрязнение

4. Применение новых способов ограничения рождаемости: добавление химических препаратов в пищу или воду

5. Создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов

Почти половину столетия спустя некоторые из этих рекомендаций были достигнуты (например, первый пункт - военная и гражданская космонавтика). Другие находятся в стадии разработки и внедрения (пункты два (книги и голливудские фильмы), три и четыре). Но краеугольным камнем является пункт номер пять: "создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов". Их за последнее время было предостаточно: Ирак, Афганистан, Сербия, Ливия, Венесуэла, Куба, Северная Корея, исламский терроризм. Сейчас - Иран и Сирия.

Серьёзная проблема человечества в том, что США всё чаще прибегают к скрытым, высокотехнологическим операциям, вместо прямых интервенций, поскольку сводки из Вьетнама, Ирака и Афганистана не очень хорошо смотрелись в вечерних новостях…

В данный момент можно выделить пять типов войн, которые тайная мировая элита ведёт руками США, Британии и НАТО. Типы перечислены по возрастанию "психологической" составляющей и стратегической/логистической сложности:

1. Военное вторжение. Неприкрытое нападение, носит ясный территориальный характер, осуществляется при подавляющем военном и экономическом превосходстве. Согласно доктрине 1990-х Колина Пауэлла "США должны вести войну против других держав только в тех случаях, когда победа гарантирована подавляющим военным преимуществом". Можно ли вообразить себе более безжалостную доктрину? Трусы, обстреливающие половину земного шара, сидя с джойстиком у экрана в безопасном месте.

2. Военный переворот. Органы местной власти захватываются при помощи диссидентов и предателей из числа военных, при этом осуществляется военная, финансовая, информационная и дипломатическая поддержка. Метод широко использовался против стран Латинской Америки в 50-ых, 60-ые и 70-ые. Как показали события в Египте, применяется до сих пор.

3. Финансовый переворот. Сначала крупные международные банки загоняют страну в угол, навешивая на неё неподъёмные долги. Когда целевая страна уже не состоянии справиться с долгами, банкстеры посылают представителей "Международного валютного фонда"/"Всемирного банка" при поддержке мировых СМИ и рейтинговых агентств. Они доводят ситуацию до экономических и социальных проблем, разваливают финансовую и монетарную систему, в результате чего в народе растёт недовольство, что и требуется для оправдания смены режима. Этот метод был обкатан в Латинской Америке и сейчас успешно применяется против Греции, Испании, Италии, Ирландии. А в скором времени его попробуют на себе Британия и США.

4. Социальный Переворот. Состоит из финансирования политических активистов с целью смены правящего режима в целевой стране. Для этого американские, британские и израильские посольства осуществляют финансовую, медийную и логистическую (уличные беспорядки) поддержку любых диссидентов, чтобы в итоге собрать все силы вокруг нужной политической партии или движения. В 80-ых они использовали так называемые "правозащитные" организации в Латинской Америке. Ярким примером могут послужить Аргентинские "Матери Плазо де Майо".

5. Искусственная гражданская война. Заключается в финансировании, вооружении и поддержке военизированной "оппозиции", выступающей против правительства целевой страны. Как правило, организуется "национально-освободительный" или ещё какой-то "совет", вокруг которого происходит объединение групп повстанцев, уголовников и мафии, как это было в Ливии, Египте и Сирии. При этом ключевую роль играют ЦРУ, MI6 и "Mossad", а случае с Ливией и Сирии - Аль-Каида (отдел ЦРУ), выступившая под личиной "борцов за свободу". На Ближнем Востоке подобные мероприятия окрестили "арабской весной", подав их мировому общественному мнению под соусом праведного восстания местного населения против репрессивных, авторитарных режимов.

По сути, выгода извлекается из уже существующих проблем: слишком задержавшихся во власти режимов (Египет, Ливия), религиозной вражды (шииты и сунниты). Совсем не удивительно, что Бассма Кодмани - "член исполнительного совета и руководитель по внешнеполитическим вопросам Сирийского Национальном Совета", посетила в прошлом июне конференцию "Бильдербергского клуба", проходившую в США, в штате Вирджиния.

Недавно она предупреждала о приближении "латиноамериканской весны", порождаемой социальными и политическими противоречиями, основанными на огромном экономическом разрыве между богатыми и бедняками. Как правило, богатые связаны с США, а у бедняков есть лидеры, которые наивно полагают, что единственной проблемой являются "корпоративные эксплуататоры - янки", упуская из виду действительно важные политические и социальные факторы.

Признаками этой приближающейся "латинской весны" являются переворот в Парагвае, устроенный "Монсанто", купленные выборы в Мексике и увеличивающееся американское военное присутствие в Колумбии и других частях региона.

Часто тип войны более низкого уровня может перейти на более высокий. Например, социальный переворот может перерасти в полноценную гражданскую войну, если это соответствует интересам тайной глобальной элиты. Примерами тому могут послужить Ливия, Сирия и Египет.

Что, Где, Когда, Зачем

Какая конечная цель стоит за всем этим? Хаос, локально посеянный тайными элитами в отдельных регионах и странах, гармонично встраивается в картину "нового мирового порядка" в глобальном плане.

Частично волна "хаоса" направлена на уничтожение стран, в том или ином виде сохранивших национальный суверенитет. Именно суверенитет являлся общей особенностью для всех "стран-изгоев" - Ливии, Ирака, Сербии. То же самое касается новых целей, таких как Сирия, Иран, Куба, Венесуэла, Северная Корея и Эквадор. Чем больше суверенных государств будет ослаблено, тем лучше для глобального правительства, которому необходимо единое планетарное государство коммунистического типа с тоталитарным укладом.

Все эти арабские латиноамериканские "вёсны", вторжения, бесполётные зоны, санкции, риторика про "страны-изгои" не что иное, как подготовка Запада и его союзников перед атакой на Азию, т.е., перед войной с Россией и Китаем.

Конечно, подобная война противоречит доктрине Пауэлла. Китай и Россия очень сильны, и связываться с ними очень рискованно. Если только (свят-свят!) они не схлестнутся между собой, и Запад не втянет в конфликт другие страны: Индию, Пакистан и Бразилию. Будем надеяться, что ничего подобного в ближайшее время не случится - эти события возможны не ранее 2020 года. А сегодня во всех горячих точках мы наблюдаем приготовления этим событиям.

В чём причина происходящего? Возможно разросшийся, подобно империи, и раздутый гиперинфляцией доллар - спасение могучих денежных банкиров, загнал западные элиты в угол.

Тут как в шахматах. Если вы видите, что любые дальнейшие ходы ведут к проигрышу, у вас есть два выхода:

1. Признать поражение

2. Опрокинуть шахматную доску… и выхватить пистолет

&Барабаны Третьей мировой войны» гремят на Западе все громче и громче. «Польша подтвердила переговоры о размещении на своей территории американских военных складов для тяжелой военной техники, передает Reuters со ссылкой на заявление главы Минобороны страны Томаша Семоняка. Позднее об этом же сообщили и в Минобороны Литвы. В субботу New York Times писала о планируемом Пентагоном размещении танков и другой тяжелой военной техники в Восточной Европе.

Семоняк рассказал о своей поездке в США: «Во время переговоров в Вашингтоне в мае меня заверили, что решение (о размещении военных складов) будет принято скоро. Это еще один шаг, увеличивающий американское присутствие в Польше и регионе».

Также, как передает ТАСС, Семоняк заявил: «Мы уже давно стремимся к как можно более широкому военному присутствию в Польше и на всем восточном фланге НАТО. Соединенные Штаты готовят комплекс различных действий, среди которых крайне важно размещение тяжелого вооружения в Польше и других странах. Перебросить солдат относительно легко, но хорошо было бы, чтобы оборудование находилось ближе к территории потенциальной угрозы».

Почему я выделил жирным последнюю фразу? Специально для наивных людей, которые долго смеялись с &пяти танков в Литве» или &ста десантниках в Эстонии». Речь идёт просто о непонимании сути процесса.

Прошу прощения у профессиональных военных, если совершу ошибку в терминологии, но, полагаю, никаких особо серьёзных ляпов не будет – главное суть явления, а не принятое в учебниках название. Разумеется, если кто-то из профессионалов поправит по существу, буду признателен.

Мировая война – это соревнование оргструктур. Первоначальной задачей является не массовая переброска тяжёлой техники, а развёртывание штабов и подготовка условий для массового развёртывания войск. Решается вопрос не &сколько?», а &где?» и &как?».

Сюда входит целый комплекс мероприятий – ознакомление командного состава с местностью, в которой придётся воевать, организация помещений под будущие казармы и госпитали, определение мест складирования боеприпасов и парковки техники, информационная подготовка местного населения – людей приучают к тому, что шастающая по дорогам бронетехника становится обыденным фоном, происходит «расчеловечивание» противника в СМИ и подготовка общественного мнения к неизбежности Третьей мировой войны. И т.д. и т.д. и т.д.

Фактически, о начале первой фазы подготовки к Третьей мировой войне с Россией было официально объявлено в январе 2015 года.

Тогда же стала очевидной необходимость ликвидации потенциальных плацдармов противника: &Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано — линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линию фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический — не сделаем».

Напомню лишь некоторые известные нам события, которые произошли с того момента:

По капле, по капле, причём каждое отдельное сообщение кажется не столь существенным. Большинство наблюдателей не понимают, что именно так и ведётся подготовка к Третьей мировой войне – люди видят отдельные ручейки, но не видят большую реку, в которую они сливаются. Так и задумано.

Если часть первую можно условно назвать &Создание инфраструктуры Третьей мировой войны», формирование скелета, то сейчас объявлено о начале второго этапа – массовом насыщении уже готовых структур техникой и боеприпасами.

Разумеется, количество перебрасываемых танков, пушек, ракет и снарядов в официальных сообщениях вновь будет занижено на порядок – периодически начнёт проскакивать информация о переброске пяти-десяти-двадцати танков, САУ, БТР. И многие российские граждане будут над каждым таким сообщением весело гоготать. Им не придёт в голову оценивать не каждое сообщение в отдельности, а всю совокупность этих сообщений за определённый интервал времени. Поэтому от них и ускользнёт реальный смысл. А смысл прост — военный скелет стремительно обрастает мясом.

Перебрасывать огромное количество личного состава при этом сразу не обязательно – это можно сделать в самый последний момент, хоть за несколько часов до начала Третьей мировой войны. Главное, что существуют штабы, готовые к приёму войск и места под их размещение, и уже на месте техника и боеприпасы. Всё готово – осталось только посадить танкистов в танки и поставить артиллеристов к орудиям.

Вот о скором завершении этого второго этапа сейчас и объявлено. Просто количество уже переброшенных войск столь велико, что этому надо давать какие-то официальные объяснения, потому что противник (то есть мы), мягко говоря, начинает обращать на это внимание.

Так что этап финтов закончился — пришла пора открыто признать факт массовой переброски техники к российским границам. Одновременно с этим объявлено и о скором начале поставок летального оружия на Украину – Юго-Западный фланг НАТО и его костяк в лице ВСУ сформирован и поступил, де-факто, под американское командование. Теперь можно насыщать оружием.

Военный скелет на глазах обрастает мясом.

Именно поэтому я так часто и говорил о том, что нам нужно было уничтожить киевскую хунту гораздо раньше – на уже созданный военный скелет, даже если он кажется хиленьким, мышцы можно нарастить быстро. Если бы между нами и НАТО был Днепр – ситуация была бы одна. Но сейчас войска противника стоят под Харьковом, как в 1942-м – это совсем другое. И они ведь не только под Харьковом – войска американской коалиции сосредоточены вдоль всей нашей границы от Норвегии до Грузии, и оперативная обстановка гораздо опаснее, чем в канун 22 июня 1941 года. В отличие от Гитлера, американцы УЖЕ заняли Украину и Прибалтику – без единого выстрела, не потеряв ни одного солдата. Именно поэтому ВСУ представляют для нас такую опасность. Конечно же не сами по себе, взятые отдельно. Они являются частью &легионов НАТО» — по заявлению, кстати, самого же Путина.

Мне очень трудно поверить, что наш президент и его советники когда-либо всерьёз допускали &раскол между США и Европой», самопроизвольное &падение хунты» и прочий бред. Скорей всего, это был намеренный вброс, который радостно подхватили Фрицморген, Стариков, Политраша и иже с ними (не хочу давать характеристику этим людям, ибо Господь велел нам быть кроткими и незлобливыми).

«Нас хотят втянуть в Третью мировую войну на Украине. » Захотят — «втянут» за 15 минут. Но сделают это именно тогда, когда им будет удобно, когда сами будут готовы. «Не дадим втянуть себя в Третью мировую войну» — это примитивное объяснение для широких слоёв народа видимого бездействия власти в ответ на откровенную подготовку к нападению на Россию. Но власть ведь не бездействовала — что-то делала весь этот год. По крайней мере, в военном плане точно делала. Россия пожертвовала качеством, позволив НАТО создать ударный кулак далеко за Днепром. При том, что у нас и так фронт от Норвегии до Грузии. Что мы получили взамен? Ради чего был пожертвован такой огромный кусок территории, население – то есть мобилизационный ресурс, предприятия ВПК – тот же Южмаш, ради чего мы позволили противнику сдвинуть Юго-Западный фронт на сотни километров восточнее? Что получили взамен?

Вспомним знаменитое сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года, где говорилось о том, что у нас с Германией прекрасные отношения, пакт соблюдается, остальное – &лживые и провокационные слухи». Что это было? Зрада чи ганьба?

На самом деле, Сталин прекрасно знал, что Германия готовит нападение и может на него решиться. Адресатом сообщения был не Гитлер, и не сбитый с толку советский народ, а президент США Рузвельт. Поскольку было точно известно, что американцы решили поддерживать СССР в случае нападения Германии. Или Германию – в случае нападения СССР. И Сталин сказал Рузвельту – мы ни-ни, даже и не думаем. Если что начнётся, то агрессор — Гитлер.

Может быть, сейчас таким же адресатом является Китай?

Может, цель жертвы стратегически важной территории — лояльность союзников по ОДКБ, БРИКС, ШОС? Может, мы за этот год разработали какое-то супероружие? Всё может быть, конечно. Но кто мешал нам всё это делать, имея границу по Днепру? Много вопросов.

Возможно, всему этому есть простые и убедительные объяснения. Но правду мы узнаем не скоро. И узнаем только в том случае, если выиграем Третью мировую войну. Если проиграем, историю для нас напишут те же существа, которые написали её для живущих в резервации индейцев. Так что об этом даже не надо думать – мы победим, у нас нет другого выхода.

Военный аналитик John Greig в издании «Before It`s News» опубликовал достаточно страшную статью, подтвержденную несколькими материалами, размещенными в Twitter и утверждает, что Сионисты готовят для человечества ядерный ад. Ниже предоставлены основные материалы из этой статьи (перевод).

Военный аналитик John Greig пишет:

"Сионисты неоконсерваторы решили ввергнуть человечество в ядерный ад. Они считают, что ядерный пожар их не коснется. Но они глубоко ошибаются. Если их маниакальные мечты сбудутся и они смогут развязать третью мировую войну, тогда победителей не будет.

Но они этого не понимают. Или не хотят понимать. Или притворяются, что они не понимают.

Все их недавние действия в отношении ядерной державы России, говорят о том, что они уже все решили за нас. Их не интересует мнение тех, кто не принадлежит к «Избранным». И они пошли в атаку.

Ситуация накаляется с каждой минутой. Даже президент Трамп вряд ли что-то изменит. Сионисты неоконсерваторы сильно его блокируют. Или он просто их марионетка. Сенат, ЦРУ, армия, больше не подчиняются ему и бойкотируют его. Чем это всё закончится, можно только догадываться.

Теперь самый важный вопрос: насколько много терпения у Президента России Владимира Путина?

Давайте рассмотрим с практической точки зрения их подготовку к Третьей мировой войне только за последние пару дней.

Курт Волкер (сионист-неокон), новый главный «дипломатический» представитель Трампа по конфликту в Украине: «Во-первых, Россия уже в Украине, они уже хорошо вооружены», - сказал он. «Там больше российских танков, чем во всей Западной Европе, и это большое военное присутствие»...

В Донбассе больше российских танков, чем в Германии, Франции, Великобритании, Италии, Испании и Нидерландах вместе взятых? Ну, тогда было бы очень легко предоставить хотя бы одну фотографию, показывающую по крайней мере один батальон российских танков в Восточной Украине.

Где эти доказательства? Или Волкер имел в виду, что у России есть тысячи невидимых танков в Украине?

26 июля 300 танков и тяжелой военной техники были срочно отправлены в порт Порт-Артур, США, для дальнейшей переброски за границу. Ссылка в Twitter

Позже стало известно, что они должны быть погружены на грузовой корабль ВМС США, Грин-Ридж. Интересно, что русские уже обвинили этот корабль в отправке американских танков в Восточную Европу. Ссылка

Вчера стало известно, что порт назначения Грин-Ридж - Одесса, Украина. Кроме того, стало известно, что на следующей неделе еще два грузовых корабля ВМС США будут загружены танками и бронемашинами и также отправятся в Одессу.

Но наша военная техника в последние дни переводится в Украину не только водой. Вчера военный конвой США был замечен в Кросно, Польша, недалеко от границы с Украиной и двигался в торону границы.

Ветка событий 1.

Первая Иракская Война. Американцы ослабили Ирак.
2001 год. Разгром талибов в Афганистане.
2002 год. Разгром Ирака, убийство Саддама Хусейна замаскированное под судебный приговор.
2011 год, удар по Ливии и начало гражданской войны в Сирии.

Факт 2.
Евросоюз говорит о создании ЕвроНАТО (своей армии вместо НАТО).
В западноевропейские страны Евросоюза потянулись массы беженцев.
Беженцы открыто нарушают границ стран Евросоюза, но по ним не стреляют пограничники.

Факт 3.
В арабские страны беженцев не пускают. Турция выполняет функцию транзитного коридора, как Греция, Венгрия и Македония.

Факт 4.
Беженцев надо обеспечить жильем, работой, деньгами.
А европейцы не хотят платить за чужаков, с них и так берут высокие налоги чтоб обеспечить социалку иммигрантам прибывшим раньше.

Ветка событий 2.

Факт 1.
Февраль 2014 года. Свержение законного правительства на Украине.
Начало гражданской войны между Западной и Юго-Восточной Украиной.
Крым не желая подчиняться фашистскому террору незаконной власти оккупированного
галичанами Киева, провел референдум и ушел в Россию.
На Западную Украину потянулись неофашистские молодчики со всех стран Евросоюза.
Там они получают боевой опыт.

Факт 2.
Галичане с Юго-Востоком не справляются.
Нарастает хаос в экономике.
Военные брошенные в котлах и там выжившие, наверняка ждут возможности поквитаться с галичанами.
Правосеки которых подгибают под выбор: подчинение Министерству Обороны или смерть
тоже жаждут мести.
Евросоюзу Украина тоже не нужна после отказа вступить в ассоциацию с Евросоюзом.
Польша тоже помнит Волынскую резню.

Вывод из фактов ветки событий 2:

Рано или поздно, галичанская власть в Киеве падет став жертвой междоусобиц.
Неофашистские молодчики из стран Евросоюза вернутся домой, не желая предстать перед судом военного трибунала победившей Новороссии.

Прогноз.

Вернувшись в Евросоюз, эти неофашисты с боевым опытом начнут вступать в правые партии или создавать их.

На каждых выборах они будут говорить:
выберите нас и вам больше не придется содержать за свой счет иммигрантов, делиться с ними работой и деньгами, мы с ними разберемся быстро и по своему.

Их выберут.

Потом будет Ночь Плаща, Кинжала и Огня.
Всех неевропейцев физически уничтожат под радостные крики евросоюзной толпы.

Потом все правые партии Евросоюза объединят Евросоюз в одно государство.

ТАК ПОЯВИТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ РЕЙХ. ПОЛЬША И ПРИБАЛТИКА ВСТУПЯТ В НЕГО ДОБРОВОЛЬНО.

Потом евросоюзную толпу начнут обрабатывать в таком пропагандистском стиле
манипулируя таким куцым набором фактов:

1. русские отобрали Крым у Украины.
2. у Европы начались беды.
3. виноваты русские.
4. с русскими надо разобраться.

Как результат, армия ЕвроРейха двинется к границам России.

Либо как последний шанс - нанесение ядерного удара.

Буду рад если кто-то опровергнет мой прогноз.

Рецензии

И я того же хотел бы. Но вот два факта из нашей истории:
Дума ктрую выбрали в 2011 и оперативно переизбрали, в соответствии с законом будет сидеть до 2020 года. А Путин раньше 2024 не уйдет. Это значит что 2020 год будет пиковым в этом урагане.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Фронты 3 Мировой

January 4th, 5:00

Война - константа человеческой истории: люди инстинктивно разбиваются на «своих» и «чужих», и если первым открыты наши симпатии и взаимопомощь является нормой (парохиальный альтруизм), то вторых мы склонны дегуманизировать и рвать на части. Именно в этом когда-то Конрад Лоренц усмотрел сходство между людьми и крысами: и те и другие трогательно заботливы по отношению к членам своей стаи и одинаково беспощадны к членам другой (немец Лоренц, воевавший на Восточном фронте, знал об этом не понаслышке). Ксенофобия – древний, темный инстинкт , вшитый эволюцией в наш мозг. Мы увлеченно убивали друг друга в прошлом (средняя мужская смертность в межплеменных конфликтах составляла фантастические 24-35%, общие военные потери порядка 15% популяции), делаем этой сейчас и, без сомнения, будем делать в будущем.

Сложно не согласиться с героем «Кровавого меридиана »: «Какая разница, что думают о войне люди... Война есть и будет. С таким же успехом можно спросить, что люди думают о камне. Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе».

Вопрос не в том, будет или нет война, но лишь во времени и месте. Конечно, любое их точное предсказание всегда сомнительно, поскольку геополитика – это игра, танец левиафанов, в котором всегда есть место и эмоциям и губительным просчетам. Тем не менее, вполне можно попробовать указать на объективную сторону игры, задающую конечное множество возможных событий и исходов.

Война всегда требует значительных средств, поэтому первое приближение к теме полезно сделать именно с этой стороны. Статистика затрат на «оборону» дает нам возможный список главных действующих лиц:

(Collapse )

Основная геополитическая интрига первой половины XXI века несомненно связана с восходом Китая (и региона ЮВА в целом) и стагнацией коллективного Запада. Меняющийся баланс сил ставит под вопрос господство США и Европы над миром.

Это не только вопрос власти, простейший анализ показывает , что ресурсов для поддержания «образа жизни» (потребления) ещё одной Европы/Америки в мире просто нет. Либо восходящий Дракон оставит в нищете большую часть своего населения, откажется от роста и, тем самым, влияния, в пользу Империи Добра, что совершенно непредставимо. Либо последняя добровольно уступит свое мировое «лидерство», что представимо ещё менее.

«Сланцевая революция» и связанные с ней иллюзии отложили ресурсные противоречия на некоторое время, но уже в 2020-х годах (плюс/минус пять лет) станет очевидна её ограниченность и можно ожидать их обострения. Чтобы как-то оценить временные рамки в качестве верхней границы «революции» можно принять представленный «Голдман Сакс» оптимистический сценарий добычи сланцевой нефти (LTO) в Северной Дакоте, который предсказывает рост добычи до 2023 года.

Нижнюю границу «сланцевой революции» можно оценить по результатам анализа, проделанного канадским геологом Дэвидом Хьюзом (см. доклад 19 ноября 2013 года). По его прогнозам рост добычи light tight oil на крупнейших месторождениях продолжится до 2016 года. Можно предположить, что различия в оценках аналитиков инвестбанка и Хьюза во многом связаны с перспективами более глубоких пластов («Three Forks») и более плотного бурения (переход от 320 к 160 акрам). Моментом истины для американского «сланца» станут 2015-2017 годы, когда станет ясно по какому сценарию пойдет добыча.

Собственно, в интервале с 2016-го по 2023 год можно ожидать достижения пика производства «сланцевой нефти» в США. Кстати, учитывая, что именно рост американской добычи определял небольшой рост добычи в мировом масштабе, есть шанс, что глобальный пик нефти придется именно на этот период (см. интересный пост на тему).

При достижении максимума добычи нетрадиционной LTO и начала её постепенного снижения США вновь встанут перед необходимостью наращивания импорта нефти – и здесь их будет ждать неприятный сюрприз. Уже сейчас при снижении добычи крупнейшими потребителям – Европой, США и Японией – цена на нефть остается стабильно высокой из-за роста спроса со стороны Китая и Индии. Другими словами, невостребованные из-за экономических проблем и роста (в случае Америки) собственной добычи объемы нефти уже нашли новых потребителей. Вернуть эти объемы прежним потребителям в случае необходимости будет проблематично: нефть является базовым ресурсом для экономического роста. Таким образом, даже если конфликт между США и Китаем не перерастет в открытое столкновение по геополитическим причинам до 2016-2023 года, то после этой даты на войну будут работать уже экономико-ресурсные факторы.

Подготовка к войне уже идет полным ходом. Президент США объявил о «тихоокеанском повороте», Штаты ускоренно строят ПРО против Китая. По словам шефа Пентагона Л.Панетты к 2020 году военно-морские силы США произведут передислокацию сил, изменив ныне существующий баланс 50% на 50% между Тихим океаном и Атлантикой на соотношение примерно 60% на 40%. Эта передислокация будет включать шесть авианосцев, большинство крейсеров, эсминцев, боевых кораблей и подлодок. Также было заявлено, что сокращение оборонных расходов не будут происходить за счет Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, Америка явно собралась воевать с Китаем до последнего японца: вопреки проблемам в экономике Япония увеличивает финансирование «сил самообороны» на 2,6%, в перспективе – на 5%. Не отстает и Китай: по оценкам IHS Global Insight, его военный бюджет удвоится за период с 2011 по 2015 годы, превысив совокупные военные расходы всех остальных стран АТР. Понимая, что вероятный конфликт будет преимущественно морским (т.е. грандиозным столкновением флотов за контроль над проливами и коммуникациями) китайцы ускоренными темпами строят флот. Только в последние два года Китай построил 17 корветов Тип-056, 4 ракетных эсминца Тип-052D, 8 фрегатов Тип-054 и ввёл в строй свой первый авианосец CV-16 Liao Ning.

(Интересное литературное описание возможного столкновения можно найти у Дж. М. Грира - см. часть первую , вторую , третью , четвертую , пятую).

Коммуникации являются очевидным слабым местом. Нефть Ближнего Востока (2,9 mbd) и Африки (1,3 mbd) в Китай и в целом в ЮВА поступает морем, проходя узкий Малаккский пролив. Закрыв это «узкое горлышко» можно гарантированно остановить экономику Китая. В буквальном смысле. (Для реализации этой цели Штаты планируют разместить на базе в Сингапуре четыре корабля «ближней морской зоны»).

Другой очаг напряженности органично связан с предыдущим: Ближний Восток был и остается главным источником энергии для современной индустриальной цивилизации. До недавнего времени превосходство Соединенных Штатов в этой части мира было бесспорным. Первая трещина в его фундаменте появилась в результате революции в Иране 1978-1979 годов, когда американский ставленник и главный союзник был сметен волной народного гнева. Но кардинально все изменилось благодаря злополучной иракской компании. Устранив саддамовский Ирак американцы невольно сделали Иран господствующей силой в данном регионе. Более того, передав бразды правления в руки шиитского большинства они фактически способствовали созданию альянса Сирия-Ирак-Иран.

Война с Асадом руками исламистов была для США продолжением другими средствами компании против Ирана, начатой ещё поддержкой Саддама в войне 1980-1988 годов. Не секрет, что в начале нулевых персы стояли в очереди на «демократизацию» сразу после Ирака и лишь тяжесть оккупации последнего дала им десятилетие на передышку. Ситуация в Сирии до последнего момента балансировала на грани, но, похоже, решилась в пользу правительства. Поверив в чудо «сланцевой революции» и скорого нефтяного изобилия американцы, видимо, решили, что военное противостояние с Ираном является слишком дорогостоящим и пошли на переговоры по ядерной программе с перспективой полного снятия санкций и нормализации отношений. Ещё совсем недавно такой поворот событий был практически немыслимым, поскольку означает рождение локальной сверхдержавы в ключевом с энергетической точки зрения регионе. Американцы, конечно, не уходят из региона, но основная тяжесть по «сдерживанию» Ирана ляжет на плечи их региональных союзников: Саудовской Аравии и Израиля.

Как следствие, раскол исламского мира на суннитов и шиитов сейчас более чем когда бы то ни было готов превратиться в линию фронта. Энергия разрушения, накопленная в социальной структуре Ближнего Востока благодаря демографии (выход из «мальтузианской ловушки» привёл к росту доли молодежи в населении и её концентрации в городах, и это на фоне роста уровня образования, критически важного для политической мобилизации – см. например структурно-демографический анализ А.Коротаева причин происходящего в Египте или данный анализ сирийской катастрофы) будет использована большей частью внутри исламского мира для ослабления независимого от Империи Добра полюса силы в лице Ирана.

Если посмотреть на карту распределения религиозных направлений Ближнего Востока, то можно предположить, что главные события данного конфликта театра военных действия Третьей мировой развернутся в Ираке, между шиитским большинством, за которым будет стоять Иран и суннитским меньшинством, которое пользуется поддержкой Саудовской Аравии. Невозможно исключить и сценарий прямой агрессии Америки по отношению к Ирану после 2020 года на волне разрушения «сланцевых» иллюзий, но он, как мне кажется, маловероятен в силу того, что эта война не может быть простой и быстрой, а значит свяжет Штаты в этом регионе (и развяжет руки Китаю в ЮВА).

Наша страна, очевидно, не стоит в стороне от накатывающего на миросистему кризиса. Как и во многих других случаях пассивное невмешательство является априори проигрышной стратегией: если не пытаться самостоятельно определить свое будущее, то его определит кто-то другой.

То, что мы активно готовимся к возможной глобальной войне уже ни для кого не секрет. Достаточно просто беглого взгляда на расходы федерального бюджета РФ по разделу «национальная оборона»:

В 2016 году военные расходы вырастут на 63% по сравнению с 2013 годом и составят 3,418 триллиона рублей. При этом простые объяснения, что, мол, у нас растут доходы и поэтому растут военные расходы можно смело отправлять в утиль – они растут не только в абсолютном выражении, но растет и их доля в бюджете . В 2013 году на национальную оборону в федеральном бюджете запланировано 2,098 триллиона рублей (15,7% в общей структуре расходов). В 2014 году эту статью планируется увеличить к уровню предыдущего года на 21,9% — до 2,558 триллиона рублей (18,6% расходов), в 2015 году – на 22,5% – до 3,134 триллиона рублей (21,2% расходов), а в 2016 году – еще на 9,1% – до 3,418 триллиона рублей (22% от общего объема расходов бюджета). Даже панические сокращения бюджета на фоне замедления экономики в итоге обошли стороной военные расходы: все параметры государственной программы вооружения до 2020 года сохранены, и по количеству, и по срокам. Гособоронзаказ-2013 впечатляет .

Уже к 2017 году число профессионалов-контрактников, ядро новой армии, должно составить 425 тыс. человек, а количество новой техники 48%. До 2020 года в армию должно быть поставлено 10 бригад ракетных комплексов «Искандер», 600 самолетов (60 из которых - новейшие Т-50), 1 000 вертолетов, 56 дивизионов ЗРК С-400, 100 кораблей различных типов и 28 подводных лодок. В ближайшее время будет происходить обновление всей линейки бронетехники по результатам ОКР «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Роль России в Третьей мировой является следствием её позиции в пространстве силовых отношений, заданных распределением экономической мощи, размером и возможностями военного аппарата, «soft power» подконтрольных СМИ и т.д., которая является следствием фундаментального события: поражения в Холодной войне и распада в начале 90-х. По итогам тех лет страна выбыла из высшей лиги. Даже после удачного для нас периода «нулевых» и «десятых» годов борьба за «мировое лидерство», за мировую гегемонию, находится отчетливо за границами наших возможностей: когда Президент в послании к Федеральному собранию говорит, что «мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию » это следует воспринимать как констатацию факта. Поэтому, собственно, для нас не так важно, кто в итоге одержит верх – Китай или США. Не важно, кто займет первое место на конкурсе хозяев когда наша задача быть хозяевами самим себе.

Поэтому стратегия России – это поддержание баланса сил (на политкорректном языке дипломатов это называется «многополярностью») и, как следствие, «сдерживание» существующего гегемона, Соединенных Штатов. Россия являетсястраной-балансиром в системе силовых отношений современной геополитики. В существующем раскладе, когда Штаты приготовились биться до конца за свою «исключительность», это означает поддержку альтернативных полюсов силы: Венесуэлы, Китая, Ирана и, как следствие, Сирии (хотя в последнем случае очевидно наложились и другие причины: Тартус, военные контракты, желание наказать за Ливию). Завтра, если победит Китай, ровно та же самая стратегия будет применена против него. Её контуры уже просматриваются в обширном сотрудничестве по линии ВТС с Вьетнамом и Индией.

Если эти предпосылки верны, то наша страна безусловно будет втянута в грядущий конфликт. Вопрос лишь в форме участия и глубине вовлечения. Исходя из предположения, что (1) основной целью Штатов станут Китай, как единственный претендент на место гегемона, и (2) в обозримом будущем ядерный паритет нарушен не будет, остается не так уж и много вариантов агрессии против России. Прямой удар из Европы или Дальнего Востока маловероятен, гораздо проще представить войну чужими руками бородатых борцов за свободу , благо для Штатов это уже привычный образ действий. Основные направления удара тоже вполне предсказуемы: Северный Кавказ и Средняя Азия.

Но Кавказ – отыгранная карта: боевики рассеяны и не могут претендовать на объединение и захват плацдарма (по типу Бенгази в Ливии или Алеппо в Сирии). Кроме того, отсутствует такой важный фактор успеха как лояльная сопредельная территория, куда можно отходить для перегруппировки, получать подкрепления и боеприпасы (роль Турции в сирийском конфликте). Террористическая активность сама по себе недостаточна, чтобы вывести Россию из глобального силового уравнения. В целом, кавказские горы, Черное и Каспийские моря, являются важным географическим и геополитическим рубежами, прикрывающим юг страны от неприятных неожиданностей.

Другое дело Средняя Азия, где рядом Афганистан, из которого американцы «уходят» в 2014. Сколько лет потребуется талибам, чтобы повесить Наджибулу Карзая и выйти к границе с Таджикистаном, где с братским приветом их будут ждать многочисленные сторонники Партии исламского возрождения? В свою очередь, Таджикистан дает прямой выход на Ферганскую долину – самую густонаселенную и проблемную часть Средней Азии, где подпольно действует Исламское движение Туркестана.

В свое время Огюст Конт, придумавший само слово «социология», писал, что демография – это судьба . Данные ООН по народонаселению Средней Азии явно выделяют Узбекистан и Таджикистан среди прочих: если первый является лидером по абсолютному росту населения (с 20,5 млн. чел. в 1990 году до 27.7 млн. чел. в 2010 году), то второй – лидер по темпам прироста (с 5,3 млн. чел. в 1990 году до 7,6 млн. чел. в 2010 году), не демонстрирующий никаких признаков приближения «демографического перехода». В этом обе страны напоминают пылающий много лет Афганистан. В свою очередь, демографический профиль Казахстана значительно отличается от такового своих соседей и наиболее близок к российскому.

В плане экономики в Средней Азии на общем безрадостном фоне выделяются две страны – Казахстан и Туркменистан. По данным Всемирного банка ВВП на душу населения в Казахстане с 2000-го по 2012 год вырос в 9,7 раз и составил 11,9 тыс. долл., в Туркменистане – вырос в 10 раз и составил 6,5 тыс. долл.

Причина такой неравномерности развития стран, находившихся в начале 1990-х на близких стартовых позициях лежит на поверхности: и Казахстан и Туркменистан являются крупными поставщиками энергоресурсов на мировой рынок (данные BP «Statistical Review of World Energy 2013»).

При этом потенциал добычи далеко не исчерпан. Крупнейшим проектом Казахстана в нефтегазовой отрасли является разработка гигантского месторождения «Кашаган» в Северном Каспии, запасы которого оцениваются в 6,4 млрд. тонн нефти. В 2015 году планируется добывать до 14,9 млн. тонн и 65,23 млн. тонн – к 2020 году. Самым крупным проектом Туркменистана является разработка гигантского месторождения «Галкыныш» («Возрождение», раньше называлось Южный Иолотань-Осман). По результатам повторного аудита британская компания Gaffney, Cline & Associates назвала это месторождение вторым в мире по размеру после иранского Южного Парса, оценив его запасы в 13,1-21,2 трлн. куб. м. В результате республика занимает по запасам газа четвертое место в мире, после России, Ирана и Катара. На пике своих возможностей оно сможет давать до 30 млрд. куб. м. природного газа в год.

Можно заметить, что страны с интенсивным демографическим ростом и ростом экономики не совпадают : исключением мог бы стать Узбекистан, чей экспортный потенциал по газу составляет около 10 млрд. куб. м., но его ВВП на душу населения ближе к Таджикистану и Киргизии, чем к Казахстану и Туркменистану. При этом баланс добычи и потребления нефти Узбекистан сводит в ноль во многом за счет снижения потребления – с 8,2 млн. тонн в 2003 году до 3,9 млн. тонн в 2012 году, что совсем не является признаком благополучия. Экономический рост в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане едва успевает за демографическим ростом, который увеличивает долю молодежи в структуре населения и делает эти страны слабым звеном в обороне Средней Азии от хаоса, накатывающего с юга. Отчасти проблему решает экспорт молодых мужчин в виде рабочей силы в Россию, но текущее замедление экономики страны и будущие проблемы, связанные с истощением запасов нефти и разработкой все более труднодоступных месторождений (и, соответственно, уменьшение доходов бюджета), приведут к уменьшению спроса на иностранную рабочую силу. Любой более или менее серьезный экономический кризис в России вернет миллионы молодых гастарбайтеров на родину, где их никто не ждет.

Кроме того, важной составляющей общей ситуации в Средней Азии традиционно являются трубопроводы и газопроводы. Сейчас между Туркменистаном и Китаем проложено две нитки газопровода с пропускной способностью 30 млрд. куб. м. в год, который введен в эксплуатацию в 2009-2010 годах. Строительство третьей нитки газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай было начато в 2012 году и будет завершено в 2014-2015 годах. Это позволит увеличить его мощность до 55 млрд. куб. м. в год. Чтобы понять важность этого маршрута: общее потребление газа в Китае в 2012 году по данным ВР составило 143,8 млрд. куб. м. Таким образом, с одной стороны, Китай является бенефициаром стабильности в Средней Азии и будет работать вместе с Россией над решением «проблемы 2014», с другой стороны у США есть дополнительный мощный стимул для хаотизации региона в виде лишения Китая доступа к природному газу. (Нужно упомянуть так же газопровод в Россию «Средняя Азия – Центр» и газопровод «Восток-Запад», который идет от крупных туркменских месторождений к побережью Каспийского моря и будет составной частью Транскаспийского газопровода, если таковой будет построен. Его строительство было начато в 2010 году и планируется завершить в 2015 году. Проектная мощность газопровода составляет 30 млрд. куб. м. в год. Такая вот своеобразная туркменская «многовекторность».)
русского фронта Третьей Мировой обороны от наступления джихадистского интернационала с юга. Экономико-демографические факторы и близость к Афганистану делают эти страны уязвимыми для агрессии по типу сирийской. В случае если местное население начнет массово вставать под зеленые знамена радикального ислама и присоединится к иностранным боевикам, то несколько тысяч российских солдат 201-ой военной базы с большой вероятностью не смогут переломить ситуацию – как не смогли бы, находись они в Сирии. Положение усугубляется тем, что два наиболее вероятных кандидата для подобной агрессии – Таджикистан и Узбекистан – разделены водно-энергетическими проблемами и настроены враждебно друг к другу, что снижает вероятность коллективного ответа.

Очагами стабильности станут Туркмения и Казахстан: в случае, если Таджикистан, Киргизия и Узбекистан заполыхают синим пламенем, то последней линией обороны станет Южный Казахстан, а последним «естественным рубежом» - протяженные малонаселенные степи между Северным и Южным Казахстаном, чьи транспортные магистрали можно легко контролировать (оборонять российско-казахскую границу невозможно).

Собственно, ничего нового, огромные пространства как последний рубеж обороны мы уже не раз встречали в своей истории. «Русская Стена/Черта » часто обретала форму «русской дороги»:

P.S. Прошлая мировая война происходила на фоне роста энергетических возможностей человечества и последующие годы запомнились как «славное тридцатилетие» из-за высоких темпов послевоенного восстановления и экономического роста. Сейчас мы находимся на излете нефтяной эпохи и новый конфликт такого масштаба потребует огромного количества усилий и ресурсов, которые будут направлены в самые непродуктивные сферы человеческой деятельности и, тем самым, лишь уменьшат – возможно, фатально, - шансы цивилизации осуществить «энергетический переход» без промежуточного коллапса. В этой войне выиграет тот, кто окажется как можно дальше от мирового пожара.