Со скольки лет прием в суворовское училище. Со скольких лет берут в суворовское училище. Требования, предъявляемые к кандидатам

В уголовном судопроизводстве доминируют следственные органы и прокуратура. Причины - это труп, личная взаимозависимость - судей обычно привлекают из следственных органов, полиции или судебной системы, а также традиционная идея о том, что органы безопасности и власти, связанные с поддержанием «общественного порядка», выше общества, В результате обвинение и защита не равны и практически никогда не оправдываются: менее одного процента уголовного разбирательства заканчиваются оправдательными приговорами.

Если сегодня половина населения России считает, что у них нет возможности защитить себя от произвола влиятельных социальных групп с помощью права, это происходит не из-за определенного события, а из опыта людей в Россия с государством. Селективное действие судов поощряет известную толерантность россиян, которая является политической адаптацией и тактикой «адаптации» к адаптации к иррациональному режиму, который частично иррационален с точки зрения населения и чьи действия непредсказуемы. Все это, конечно же, также служит оправданию собственного презрения к законам.

С функциональной точки зрения правовой релятивизм стабилизирует как традиционные отношения между гражданами и государственной властью, так и традиционные отношения между отдельными частями общества. Это предпосылка для субъектов приспособиться к бюрократическому произволу и воспринимать этот произвол как неизбежный, даже как «нормальный».

Нарушение законов больше не будет считаться преступным, как идентификация Девиана. Скорее, большинство людей в России считают, что «все» нарушают закон - от простого гражданина до представителей государства - но чаще всего бюрократия убеждена, что она выше закона и монополии о его толковании. Таким образом, законы теряют свою ценность как общественное благо и превращаются в обратное: инструмент избирательно применяемого насилия. Это можно увидеть в самых разнообразных процессах: дело против экологов, как Григорий Пасько и ученых, таких, как ядерная физика Игоря Сутягина, осужденного за шпионаж, на обоих процессах Ходорковского и дела против участников МУРа -Путинская демонстрация мая Последствия этого правового нигилизма в экономике особенно ясны.

Каждый шестой россиянин заключен в тюрьму после того, как его осудили в оправданных или сфабрикованных делах. Очень сложно оценить количество сфабрикованных процедур в этой области, поскольку девять из десяти судебных процессов составлены на основе уголовного кодекса. Поэтому такие процедуры должны рассматриваться как средство борьбы с конкурентами. Они вымогаются и увольняются с помощью следственных органов и прокурора. Таким образом, при участии государственных органов происходит постоянное перераспределение доходов.

Возникающий средний класс России признал, что отсутствие независимых судов является центральным препятствием для модернизации страны. Без них нет гарантии собственности, а владельцы малых и средних предприятий, не охваченные властями и находящиеся во власти властей, не инвестируют в современные производственные мощности.

Более 1, 3 миллиона человек - 85 процентов из которых мужчины - теперь находятся в тюрьме или расследовании в России. Тюрьма разрывает многих, кто идет туда. Четыре из десяти осуждений ретроспективны. По оценкам, от 15 до 18 процентов мужского населения России уже находилось в «зоне». Большинство из них происходят из низших классов, живут в деревнях или провинциальных городах, характеризуются социальным упадком, где преступность и алкоголизм являются частью повседневной жизни. Это как раз среда большинства военной службы, водохранилище, из которого институты насилия производят систематическое размножение, создавая субкультуру, сформированную повседневной «немотивированной» агрессией.

Центральным двигателем трансформации тоталитарной советской системы в нынешнюю авторитарную систему были экономические интересы членов государственной бюрократии. Различные группы из бюрократии взяли под контроль финансовые потоки. Кроме того, кланы, в которых доминировали бывшие спецслужбы, широко распространяли свою собственность с помощью государственных структур насилия.

Слияние государственного аппарата с экономикой фактически означает децентрализацию власти, которая рассматривается со стороны как коррупция административного аппарата. Эта конкретная форма приватизации государственного имущества, в которой были переданы права собственности в обмен на лояльность, привела к формированию монополии и доминированию сырьевого сектора. В то же время условия для малых и средних предприятий были крайне плохими из-за произвола властей и налоговых гаваней.

Малому и среднему бизнесу все чаще угрожает режим, поскольку их рост создает независимые экономические субъекты и социальную сферу, которая требует реформ и требует большей свободы. Поэтому государственная власть объективно интересуется тем, что частная экономика слаба. Чем больше круг частных предпринимателей, тем больше средний слой, что требует реального разделения полномочий и, прежде всего, независимых судов. Социальная основа путинского режима - это Россия шагающих индустриальных зон, которая посвящена патерналистским иллюзиям и все еще надеется, что государство поможет ему выйти из прочного кризиса.

Именно в этой социальной среде институты насилия все еще крепко привязаны. Поскольку режим опирается главным образом на доходы от экспорта сырья, т.е. на торговлю с богатыми и высокоразвитыми странами, для населения не нужно преуспевать. Это просто гарантирует, что некоторые из излишков товарного бизнеса распределяются таким образом, чтобы не возникало никакого соответствующего протестного потенциала. Таким образом, режим уменьшил зависимость государства от общества и ограничил политическое представительство корпоративных интересов.

Это также уменьшило давление экономической реформы. Эта специфическая связь между государством и экономикой не позволяет гражданам действовать независимо. Это способствует сохранению или возрождению патерналистского менталитета, пассивного гулажа новых ограничений и адаптации к произволу государства.

Таким образом, советский тоталитаризм постепенно превратился в авторитаризм после отказа от идеологической монополии Коммунистической партии. Сегодня Россия отвечает всем критериям авторитарного государства, названного Хуаном Линцем: режим основан на олигархических группах, на силовых аппаратах, высшей бюрократии и директорах крупных государственных групп. Идеология создания нового общества и мировая политическая миссия исчезли. Вместо этого пытался режим узаконить себя с имитацией традиционализм выступает «российские ценности», такие, как толерантность, интеллектуалы враждебность, враждебность по отношению к Западу, рабству и отказу от либеральных идей, говорит о «специальном» или «уникальности российской цивилизации.» Прежде всего, это способствует политической апатии общества.

Смещение прошлого - возвращение Сталина

Чтобы оправдать авторитарное правило, которое не несет ответственности ни перед кем, необходимо навязывать угрозу национальному коллективу и его ценностям, но все частные и индивидуальные лица должны быть уменьшены и амортизированы. Люди должны быть освобождены от чувства вины, смущения в связи с прошлым террора, нищеты и повседневного унижения. Это приводит к пассивности, которая делает невозможным организованное общественное противостояние режиму Путина. Это увеличивает общественный цинизм и открытую мораль.

С момента правления Путина у власти режим систематически проводит консервативную реидеологизацию общества. Главными моментами были празднования юбилея победы над гитлеровской Германией. Имя Сталина, которое во время перестройки в основном было связано с террором против собственного населения, стало символом победы в Великой Отечественной войне. Учебники приносят Сталин сегодня в связи с Национальным собранием.

Сталин представлен как генералиссимус, как главнокомандующий Красной Армией, как один из трех лидеров победоносных союзников и создателей послевоенного порядка. Таким образом, Сталин является самоочевидной частью напыщенного ритуала национального самопознания, в котором превосходство России отмечается над другими странами. Сталин представлен как человек, который «успешно справился» с модернизацией задней страны. Его методы были действительно трудными, но в данных условиях без альтернативы. Образ враждебного и лицемерного Запада с его «демократическим фасадом» и его «демагогией прав человека» незаменим для этой картины.

Когда Сталин когда-то спас Россию, Путин спас страну от продажи либералами, которые после распада Советского Союза вызвали бы распад России, чтобы удовлетворить их жадность. Это мантра, которая ежедневно распространяет пропагандистскую машину Путина. С сталинизмом и сталинизмом сегодня Россия объединяет иррациональный страх, с одной стороны, и мифический героизм - с другой. Страх принадлежит человеку, героизму коллективу, мобилизованному обществу, в котором ценность человека измеряется его готовностью подчиниться энтузиазму масс и жертвовать собой ради целого.

Героический образ сталинского периода также рассматривает его как эпоху, столь глубокую в прошлом, что сострадание к жертвам репрессий невозможно. То, что является общим для этих двух слоев коллективной памяти, страха и героизма, состоит в том, что травматическая история вытесняется, страх возвращения прошлого оказывает сопротивление озабоченности прошлым: «Я не хочу об этом знать». моральное суждение о прошлом, а также рациональное противостояние с историей.

Сравнение прошлого режима с сегодняшним днем ​​является табу, потому что люди чувствуют подсознательно, что человек столь же беззащитный на милости питания сегодня, как это было тогда, что его жизнь и судьба столь же мало в его руке, как и в советские времена. Озабоченность советской историей и знание того, что она влияет на настоящее, являются предпосылками для понимания сегодняшней системы институционализированного насилия. Чтобы подавить прошлое, это также означает, что на телевидении, в бесчисленных развлекательных шоу и сериалах, сталинский период превращается в гламурную тему в документальных мылах, таких как «Наш Сталин» или «Женщины Кремля».